Scisne?

Как жилось крестьянам в царской России > Комментарии

|1|2|3|4| >>>
# 28 Июн 2012 12:00:13
Гость

Политика дезинформации

Практически любая власть заинтересована в принижении уровня развития предшествующего периода, на фоне которых проще показать свои "великие" достижения по факту являющиеся фиктивными, а может даже оправдать смену вектора развития на диаметрально противоположный! В частности, современный опыт США, Европы, Японии показывает бесперспективность рыночной экономики! Однако узкому кругу российской элиты выгодно развивать экономику с несбалансированными доходами населения, поэтому она и пропагандирует "белые пятна на черном теле "процветающей" дореволюционной России", а советские "минусы" выпячивает, дабы не вспоминали о достижениях СССР!
# 31 Июл 2012 08:11:43
Зауралье
Чем больше тужится власть на поприще десталинизации - тем больше людей начинает думать и сравнивать реальные достижения советской власти и современных либерастов.
Просто посмотреть, чего добилась современная Россия за 20 лет под властью демократов - и чего СССР под руководством Сталина за тот же отрезок времени - и всё становится ясно...
# 11 Авг 2012 22:59:04
Гость
И после этого либероидная пропаганда еще имеет совесть обвинять в чем-то Сталина?
# 14 Авг 2012 08:48:42
Гость
По всей реке Онеге, в деревнях стоят двухэтажные, крестьянские избы с большими дворами.
Построенные теми голодными крестьянами 100-150 лет назад. Это можно и сейчас увидеть.

Почему не пишете , что во время Красного террора, "государством" уничтожалось русское население миллионами?
Пример Тамбовская область. Может быть это не стоило такой крови и жертв. В войне с Германией меньше потерь.
Почему Л.Н.Толстой авторитет при Советсой власти, а в Православной церкви он под анафемой?
# 14 Авг 2012 09:56:14
Гость
А вот ещё фотографии Царской России
http://kot-begemott.livejournal.com/73148.html
# 14 Авг 2012 15:03:33
Admin
Гость писал(а):
По всей реке Онеге, в деревнях стоят двухэтажные, крестьянские избы с большими дворами.
Безусловно, были районы более и менее благополучные.

Я не за красных и не за белых. История не черно-белая. Одни считают царский режим ужасным, а большевиков видят спасителями, другие - царский режим райским, а большевиков - злодеями. Нельзя так смотреть на историю.

Вообще, я во всех вопросах стараюсь придерживаться независимости и объективности. Нужно рассматривать доводы всех сторон. Да, материалы на этом сайте довольно однобокие, но даже в таком виде это лишь небольшой противовес той огромной массе необъективной информации любителей царской России.
# 19 Дек 2012 18:31:31
Все сам
К чему клоните господин-товарищ-барин-демократ? К тому, что во все времена в России плохо живется. Хочу поправить Вас всех. Живется трудно. А когда Вы рождались, Вам кто-нибудь обещал, манну небесную. Мне нет. Так, что уважаемые-работать-работать и еще раз работать. Россию нужно любить такую, какая она есть с ее позитивом и негативом.
# 8 Янв 2013 02:25:43
Гость
"По всей реке Онеге, в деревнях стоят двухэтажные, крестьянские избы с большими дворами.
Построенные теми голодными крестьянами 100-150 лет назад. Это можно и сейчас увидеть."
Ну да! А почему в некоем селе в Воронежской губернии один дом на два этажа - усадьба помещика. Село очень большое и раньше было, к слову. И это черноземье, не забывайте! Прадед крестьянином был, умер в 40 лет, дед после его смерти вкалывать сразу пошел в 10 лет! Семья 9 человек жила в небольшой 2-х комнатной хате. Детей же заводили по большей части потому, что надел земли давали, насколько я знаю. Вот так и жилось до революции и до коллективизации! Нравится Вам, товарищи защитники николая-2? Как бы вам в 10 лет в поле с сохой и с утра до вечера - до самой смерти?
# 23 Янв 2013 21:58:50
Андрей
Гарна стаття! Дякую автору.
# 4 Фев 2013 15:50:25
Гость

Политическая джинса

Автор красочно описал тяжелую жизнь крестьян. Но почему-то умолчал о некоторых фактах Советской действительности. О массовых продразверстках в Гражданскую (когда у крестьян забиралось все), о массовых расстрелах крестьянских восстаний в начале 20-х годов и уничтожении целых деревень отравляющими газами (патронов было жалко) такими командирами, как Тухачевский и Ко. Автор умолчал о НЭПе - его сущности (для чего он был введен) - что только "старая" царская экономическая форма могла накормить страну (которая по автору до этого жутко голодала). Если бы это все было правдой - то почему большевики ввели НЭП, а не предложили что-то свое, новое. НЭП создал предпосылки (фундамент) для сталинской индустриализации, без него было никак и кто оспорит? Озвучена цифра душевого дохода до 150 рублей в год (в смысле фактическая цифра была сопоставима). А куда уходили эти деньги. Как они расходовались. При большевиках крестьянин работал за ТРУДОДНИ - то есть денег вообще не видел. Автор хочет сказать, что это лучше???
И последнее - голодомор 32-33 годов. У автора ни слова. Его что не было. Года были очень урожайные. Как же так получилось, почему он случился??? Автор молчит. Не заметил ни голодомора, ни более 10 млн. умерших, ни реальных фактов каннибализма. Как будто ничего не было. А если пересчитать приведенные цифры - за 2 года (32-33) народу умерло столько же, как за 50 лет царского режима. Не хилое соотношение.
Но об этом и другом - ни слова. Не выгодно. Объективности - 0.
# 4 Фев 2013 22:21:48
Гость

Нуину

Для инфы - интересно. http://www.zlev.ru/105/105_11.htm
# 17 Фев 2013 14:25:56
Гость
Неплохой источник - не скурвился. На удивление. Чем жив авторский коллектив?
# 22 Фев 2013 13:23:49
Гость

Мне видится по другому...

К концу XIX века население России таково, что 85% - крестьяне!!!!!!!
Так что все мы (так или иначе) из крестьян.
Приятно удивлена (как историк), что ведутся между нами, обывателями дискуссии о русском крестьянстве.
В то время как экономика России давно не аграрная.
Хочется поспорить и даже аргументировать на этот счет...да не об этом сейчас.
Пока преподавала ребятам историю России, апеллируя к фактам, статистике и источникам пришла к банальному выводу в этом вопросе!
Кто из крестьян умел и хотел много работать, кто приумножал в поколениях свой труд, достижения своей семьи, кто в труде воспитывал своих детей и в любви к земле, как к величайшей в России ценности - тот достойно жил из века в век при неоднократно сменившейся власти.
Я из семьи кулаков и по отцу и по матери... Мои предки, по рассказам, и воинский долг земству исправно отдавали, и платежи, как у всех были, и десятины церковные вряд. При царском режиме убогих да просящих привечали - одевали и кормили, ночлег давали. При большевиках отдали все в колхозный общак. И образованы были, как один все! А как война пришла, так кто на фронте остался, кто в доме "своих" укрывал с риском, кто в разведке, кто в лагерях полег. После войны колхоз поднимали. У всех свои хаты, земля, хозяйство. Никто босяком не ходил и ущемленным себя не помнил, пока земля была. Ибо только она есть кормилица.
Все это я веду к тому, что все из семьи произрастает и ею же меряется. Есть в русском крестьянстве удивительные начала: терпение и трудолюбие. Когда каждый мужчина о семье печется, каждая женщина отдает себя семье - тогда они вне большой политики и власти.
Они в любое время граждане своей страны. Пахать так пахать, воевать так опять же... и строить и спасать!
Географически живу я на Псковщине. Рядом с Эстонией. Здесь и мои предки жили.

368
# 24 Фев 2013 22:04:56
Гость

Аргументированно

Достаточно убедительно в аргументации. В целом совпадает с воспоминаниями в 80-х годах 100-летней жительницы Североморска о ее "сытной" деревенской жизни в отчей семье зажиточных крестьян, раскулаченных и загнанных в поселок Ваенга в начале 30-х годов поднимать будущую столицу Северного флота.
# 26 Фев 2013 18:23:15
Гость
Автор лукавит, как и все из клуба поклонников сталина. Где лукавство? Просто, выбрав наугад из текста, увидел сравнение детской смертности с европейскими странами. В чем самая подлая ложь? В полуправде. Так вот. При невиданной рождаемости в то время, а она была больше почти в три, два с половиной раза чем в Европе, естественно детская смертность выше. И да, конечно, от худых харчей был такой демографический рост.
Да, при перенаселении, новые семьи переставали получать землю и им приходилось съезжать с родных мест. Государство наделяло таких крестьян, которые отправлялись осваивать Сибирь, большими земельными наделами и 200 руб в придачу.

Про голод в Сибири - нонсенс. В Сибири всегда было сытнее, чем в европейской части, на что есть множество свидетельств и фактов. Крестьяне быстро вставали на ноги.

А картинки, с иностранными записями доставили.
Автор может и дальше натягивать комисарскую, сталинскую пропаганду и считать себя патриотестее всех, раз он сталинист, но марксисты, и поклонники марксиста сталина, по определению не могут быть патриотами, т.к. Маркс, был одним из самых яростных расистов и русофобов.
|1|2|3|4| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.