Scisne?

Интересные вопросы [2]

<<< |1|2|
# 3 Мар 2016 02:50:54
Louiza

Почему снег белый?

Почему снег белый?

Снег, как и лед — это замерзшая вода. Лед, как правило, бесцветный. Так почему же тогда снег белый?

А причина вся в том, что снег состоит из снежинок, снежинки же в свою очередь состоят из огромного количества ледяных кристалликов. Но кристаллы эти, в отличие ото льда, не гладкие, они имеют неровные грани. Отражение света от граней данного кристалла и делает снег белым.

Вообще, снег образуется в тот момент, когда вода, находящаяся в небе в виде испаренного пара, замерзает. В ходе чего получаются прозрачные и чистые кристаллы. Постоянное движение воздуха в атмосфере заставляет данные кристаллы летать вниз и вверх.

Двигаясь хаотично, прозрачные кристаллы соединяются друг с дружкой или вокруг мелких частичек, которые присутствуют в воздухе. И когда этих кристаллов собирается очень много, то они от тяжести начинают падать на землю в виде знакомых нам снежинок.

Кристаллы, которые образуют снежинки, способны кристаллизоваться в виде шестиконечной звезды, или тонкой пластинки, имеющей равную форму шестиугольника. Каждая из граней шестиконечной звезды полностью похожа на соседнюю.

Хотя все грани одной снежинки полностью похожи друг на друга, в мире вряд ли возможно встретить две совершенно одинаковые снежинки.

Мы убеждены, что снег может быть только белым. Но в мире были случаи, что выпадал и цветной снег. Один из таких случаев был описан Чарльзом Дарвином. Он, во время одной из своих экспедиций, заметил, что копыта мулов, после того как они походили по выпавшему снегу, покрылись красными пятнами. Покраснение снега произошло за счет присутствия пыльцы красного цвета, находившейся в воздухе в тот момент, когда начал падать снег.
# 3 Мар 2016 10:00:40
Louiza

Сколько рыбы в океане?

Сколько рыбы в океане?

Мировой океан — для человека настоящий клад, с которым по настоящему ещё только предстоит «разобраться». До сих пор все полагали, что океанские запасы мезопелагических рыб, доминирующих среди остальных близких видов, оцениваются цифрой 1000 млн тонн. Немало, но команда учёных из Испанского национального исследовательского совета (Spanish National Research Council, CSIC) пришла к выводу, что оценка рыбной биомассы занижена, как минимум, в десять раз. Результаты акустических наблюдений, проведённых в ходе кругосветной экспедиции, опубликованы в журнале Nature Communications.

Мезопелагические рыбы — общее название видов, обитающих в сумеречной зоне океана на глубине 200-1000 метров. Они — самые многочисленные позвоночные биосферы. Несмотря на это, в знаниях об обитателях глубин до сих пор немало пробелов.

Участники проекта CSIC "Экспедиция Маласпина" (Malaspina Expedition) во главе с Карлосом Дуарте (Carlos Duarte) совершили кругосветное плавание, обогнув планету между 40о с.ш. и 40о ю.ш. Пройдя 32 тысячи морских миль, путешественники регулярно исследовали глубины от 200 до 1000 метров.

По словам Дуарте, экспедиция «предоставила нам уникальную возможность оценить запас мезопелагических рыб в океане». Уникальность состояла в том, что до сих пор рыбные запасы оценивались по результатам траления. Однако, недавно выяснилось, что рыбы способны находить сети и избегать их. Таким образом, трал оказался неподходящим инструментом для «рыбной переписи».

Исследователь Ксавье Иригойен (Xabier Irigoyen) рассказал, что «биомасса мезопелагических рыб (а следовательно, и общая рыбная биомасса), по крайней мере в десять раз выше, чем считалось ранее». По мнению учёного этот результат имеет огромное значение для понимания процессов движения углерода в океане.

Мезопелагические рыбы по ночам поднимаются в верхние слои океана для кормления, в то время как светлое время суток предпочитают проводить в глубине, прячась от хищников. Такое поведение ускоряет транспортировку органических веществ. Ежедневная вертикальная миграция рыб образует своеобразный биологический насос, удаляющий углекислоту из атмосферы. Вместо того, чтобы медленно погружаться на глубину, углерод быстро перевозится рыбами и выпускается с испражнениями на глубинах нескольких сотен метров.

По мнению учёных, выведение органики с поверхности может частично объяснять неожиданное микробное дыхание, зафиксированное в этих слоях океана. Таким образом мезопелагические рыбы выступают в качестве связующего звена между планктоном и высшими хищниками, играя ключевую роль в снижении содержания кислорода на глубине.

FARS
# 9 Мар 2016 08:05:06
Louiza

Как сшить плащ из сока?

Возраст найденных археологами окаменелых остатков дерева гевея насчитывает не менее 3 миллионов лет. Секрет млечного сока, истекающего из надрезов его коры, был издавна знаком индейцам Амазонии. Именно они дали ему название — каучук ("кау" — дерево, "учу" — слезы). Первым европейцем, познакомившимся с этим полимером растительного происхождения, был Христофор Колумб. Он заметил, что индейцы обмакивали ноги в свежий сок гевеи, который, застыв, превращался в непромокаемые "галоши". Обмазанные им корзины становились влагонепроницаемыми, а шары, скатанные из загустевшего каучука, индейцы использовали для игр, напоминавших футбол.

Сбор каучука

Современная история исследования каучука, а вернее млечного сока — латекса, началась в XVIII веке, после того как ученые Лондонского ботанического сада получили ростки каучуконосов. Первые удачные опыты с латексом провел шотландский химик Чарльз Макинтош, получивший на основе этого сока в 1823 году влагонепроницаемую ткань. Из нового материала начали шить непромокаемые плащи — дождевики, которые в честь изобретателя стали называть "макинтошами".
# 9 Мар 2016 08:13:17
Louiza

Зачем нужны грибы в природе?

Науке известно огромное количество видов грибов – около 65 тысяч видов. А на самом деле их может быть и 100 тысяч и весь миллион. Живут они повсеместно. По свидетельствам археологии, человек давно научился использовать грибы в качестве пищи.

Гриб macrocybe titans высотой 70 см. Мексика
Гриб macrocybe titans высотой 70 см. Мексика

Благодаря своему рациону питания, грибы могут жить практически в любых условиях на Земле. Грибы питаются остатками органических веществ, продуктами разложения и способствуют этим ускорению оборота веществ в природе.

Согласно утверждению специалистов, роль грибов - это завершающая стадия цикла переработки органики. Этим они похожи на бактерий. Вот такой незавидный смысл жизни у грибов.
# 15 Мар 2016 07:05:39
Louiza

Где у петуха будильник?

Выражение "встать с первыми петухами" настолько прочно вошло в язык, что его знают даже те, кто петухов от роду не слышал. Петушиный крик возвещает зарю, отгоняет нечистую силу, будит природу и т. д. и т. п. Но вот вопрос — кто будит самих петухов?

Это может показаться удивительным, но наука петухами почти не занималась. То есть понятно, что у птиц срабатывают какие-то биологические часы. Но как они включаются, на что реагируют, на внешние или внутренние раздражители — никто не проверял. Поэтому работу японских исследователей из Нагойского университета можно считать в некотором роде пионерской.

Учёные использовали петухов двух разных, но генетически близких линий, устраивая птицам два разных суточных режима. В одном случае петухи две недели жили в чередовании двенадцати часов яркого света и двенадцати часов тусклого, "ночного". В другом — птицы все 24 часа содержались при тусклом освещении. В обоих случаях петухи начинали петь в одно время — за два часа до рассвета, даже если рассвета не наступало.

Где у петуха будильник?

Исследователи ориентировались в опытах на хронометраж джунглевых банкивских кур, которые считаются предками домашних кур и поныне обитают в лесах Юго-Восточной Азии. Несмотря на особенности чередования дня и ночи, домашние петухи пели тогда, когда им подсказывали доставшиеся от предков гены.

Внешние стимулы вроде звуков и света заставляли петухов кукарекать активнее, но лишь в том случае, если эти стимулы случались в урочное время перед рассветом. То есть петухи больше слушают свои циркадные ритмы, нежели определяют время по внешним сигналам. При этом на кукареканье влияет социальный статус особи: первым приветствует солнце всегда самый главный петух, остальные ждут своей очереди. Петушиное пение можно слышать в течение дня, когда самцы поют, обозначая свою территорию. Но время первой песни всегда определяется «внутренним голосом».

Результаты исследования опубликованы в журнале Current Biology. В экспериментах, как можно убедиться, не было ничего сверхсложного, да и сама проблема не доставила исследователям особых трудностей — тем удивительнее, что до сих пор за это никто не брался.

Nationalgeographic.com
# 20 Мар 2016 07:39:21
Louiza

Какова скорость броска гремучей змеи?

Исследователи из Луизианского университета в Лафайет проверили техасских змей на быстроту реакции и выяснили, действительно ли гадюки самые быстрые в атаке пресмыкающиеся. Для этого они отловили в общей сложности 32 змеи трёх видов: водяного щитомордника (Agkistrodon piscivorus), техасского гремучника (Crotalus atrox) и техасского полоза (Pantherophis obsoletus).

Фото: Biology Letters
Фото: Biology Letters

Первые два вида – ядовитые змеи, а вот последний, техасский полоз, вполне безопасен для человека. Затем объектов исследования посадили перед видеокамерой и начали дразнить в специальной перчатке, чтобы спровоцировать змею на нападение. А потом, накопив уже достаточное количество видеозаписей змеиных бросков, биологи принялись рассчитывать скоростные характеристики змей.

Самым быстрым оказался водяной щитомордник – его максимальная скорость броска составила 2.98 м/с, за ним с небольшим отрывом следует техасский гремучник с результатом 2.95 м/с, а замыкает тройку – неядовитый полоз, с более скромным результатом в 2.67 м/с. Надо отдать должное полозу – он показал самое большое ускорение броска: 190 м/с². К слову сказать, бросок всех змей достигал цели за 50-90 миллисекунд – это в несколько раз быстрее, чем время, которое требуется нам, чтобы моргнуть глазом.

Если же говорить о скорости реакции млекопитающих, а именно мелкие грызуны составляют основу рациона многих змей, то она составляет от 14 до 150 миллисекунд. Поэтому змея успевает укусить добычу ещё до того, как мышцы жертвы успеют среагировать на сигнал от мозга. Так что спортивные автомобили одной известной американской марки можно было бы с тем же успехом назвать не «Гадюка», а к примеру «Полоз», вот только вряд ли это было бы успешно с точки зрения маркетинга.
<<< |1|2|
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.