Scisne?

"Национальный совет по гомеопатии" подал в суд на журнал "Вокруг света" за статью о бесполезности гомеопатии

# 23 Окт 2016 03:32:26
SE

Об этом пишет Мария Сокольская-Гимади, основатель и руководитель издательства "Гомеопатическая книга" на своей странице в Faceboook.

Попытка защиты от злобного наката в отношении гомеопатии и, заодно, снова немного цифр о гомеопатии в Расее-матушке. Внимание, первое заседание суда 24 октября, через несколько дней! Об итогах буду докладывать.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОБЯЗАНИИ ОПУБЛИКОВАТЬ ОТВЕТ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

В журнале «Вокруг света» № 2 (2905), февраль 2016г. была опубликованы следующие материалы:

• На первой полосе обложки журнала «Гомеопаты мастера разведения как калечат пустотой и сахаром» (Приложение №1);

• В разделе «НАУКА» на 7 (семи) страницах (стр. 91-97) статья Аси Казанцевой «Растворенная магия» (Приложение №2).

Информация опубликованная в данном средстве массовой информации не соответствует действительности и порочит метод гомеопатии, успешно применяемый во многих странах более 200 лет, а также противоречит обоснованию применения метода гомеопатии в практическом здравоохранении, изложенному в следующих документах:

• В Решении Коллегии и Бюро Ученого Совета Министерства здравоохранения и медицинской промышленности от 27 декабря 1994г. (Протокол №26) «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» (Приложение №3);

• В Приказе Министерства здравоохранения и медицинской промышленности от 29 ноября 1995 г. №335 «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» (Приложение №4).

• В более двухстах диссертаций на соискание степени доктора и кандидата медицинских, фармацевтических и биологических наук по 30 различным специальностям защищенных в 43 научных учреждениях России, которыми обоснована необходимость применения метода гомеопатии в клинической практике.

На российском рынке присутствуют 28 компаний – производителей гомеопатических препаратов, из них 11 зарубежных. Зарегистрировано 1881 препаратов, 562 торговых названий.

Гомеопатические лекарства пользуются широким спросом у населения, потому что они эффективны и это доказано многочисленными клиническими исследованиями, проведенными до их регистрации и включения в Государственный реестр лекарственных средств. Это является прямым доказательством не состоятельности и не обоснованности суждений автора статьи, размещенной Ответчиком.
В Москве и других регионах России функционируют гомеопатические центры, поликлиники, отделения, кабинеты, применяющие метод гомеопатии. В специализированных гомеопатических аптеках и отделах (приказ Минздрава 115 от 01.07.91г.), а также в аптечной сети реализуются гомеопатические препараты.

Врачи, использующие в своей практике метод гомеопатии, имеют свои профессиональные общественные организации, ежегодно проводятся региональные, российские и международные съезды и конференции врачей и провизоров по гомеопатии.

В январе 2016г. Пятый российский гомеопатический съезд, на котором присутствовало 206 представителей из 52 субъектов Российской Федерации, утвердил Истца исполнительным органом Съезда и полномочным представителем гомеопатического сообщества - врачей, использующих метод гомеопатии, производителей гомеопатических препаратов, производственных аптек, а также сторонников метода гомеопатии, в государственных органах власти и профессиональных общественных организациях на федеральном и региональных уровнях.

22 июня 2016г. Истец, являющийся выразителем и защитников интересов гомеопатического сообщества по развитию метода гомеопатии, обосновал несостоятельность распространенных в печатном виде суждений о методе гомеопатии, размещенных в журнале «Вокруг света» и обратился с письмом к главному редактору с просьбой разместить в журнале статью «О гомеопатии всерьез: ХХI век информационных технологий, интегративной медицины и гомеопатии» (Приложение №5).
30 июня 2016г., как следует из отчета об отслеживании отправления, письмо было получено в редакции, однако статья размещена не была. 05.08.2016г Истец направил Ответчику претензию, в связи с не размещением вышеуказанной статьи и не получения ответа на законные требования.

До настоящего времени Ответчик не ответил на претензию и не произвел публикацию представленной статьи-опровержении, что явилось основанием для заявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» в течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.

На основании ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» опровержение в периодическом печатном издании, каковым является Ответчик, как правило, должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О средствах массовой информации» отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст.44 и 45 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу обязать Ответчика разместить в журнале «Вокруг света» без оплаты:

1. Статью «О гомеопатии всерьез: ХХI век информационных технологий интегративной медицины и гомеопатии» в полном объеме в разделе «НАУКА» на 7 (семи) страницах.

2. На полной первой полосе обложки журнала разместить наименование статьи: «О гомеопатии всерьез: ХХI век информационных технологий интегративной медицины и гомеопатии».

Председатель Правления
НП «Национальный совет по гомеопатии» А.А. Карпеев
# 24 Окт 2016 08:55:55
Individ
Эта Ася отрабатывая гранты буржуинов всех уже задолбала!!!
Зато у неё будет сейчас бесплатный пиар!
# 24 Окт 2016 16:00:07
SE

«Не хотим мы никого съесть». Гомеопаты против «Вокруг света» и Аси Казанцевой

Председатель Национального совета по гомеопатии Алексей Карпеев рассказал Тасе Никитенко о цели иска против «Вокруг света», а бывший главред журнала Александр Монахов и автор статьи Ася Казанцева — о том, что они об этом иске думают

Национальный совет по гомеопатии подал иск против журнала «Вокруг света» за статью Аси Казанцевой о гомеопатии «Растворенная магия». В статье, вышедшей в феврале 2016 года, действие гомеопатии сравнивается с эффектом плацебо. Открытая Россия поговорила со всеми сторонами конфликта.

Научный журналист Ася Казанцева не воспринимает иск всерьез: «Национальный совет по гомеопатии подал в суд на журнал "Вокруг света" за статью о гомеопатии моего авторства. Это очень смешная, милая и трогательная история, которая очень повеселила и меня, и журнал "Вокруг света"».

Казанцева рассказала, что прежде ей не приходилось сталкиваться с Национальным советом по гомеопатии. «Это какая-то маленькая и никому не известная организация, которая, наверное, надеялась, что благодаря этой истории станет известной. Зачем еще они иск подавали, непонятно, поскольку никаких шансов на победу у них нет в принципе, — считает журналист. — Иск абсолютно безграмотно составлен, причем даже с точки зрения русского языка — там все падежи перепутаны. Также они там заявляют, что журнал "Вокруг света" им не ответил на их письмо, которое было написано летом, но это неправда: журнал им отвечал, и в суде это легко можно доказать».

Автор статьи говорит, что суть претензий гомеопатов осталась ей не совсем ясна: «Непонятно, на что они, собственно, обижаются. В своем иске они пишут, что им обидно, потому что гомеопатия в России разрешена. Но я и не писала, что она в России запрещена. Они спорят совершенно не с тем, что написано в статье».

Казанцева уверена, что эта история не будет иметь никаких юридических последствий, только публичные:

«Просто все стали известнее. Наверное, гомеопаты хотели напомнить о себе. Но это было очень глупо с их стороны, потому что получился эффект Стрейзанд — число просмотров моей статьи за сутки взлетело в несколько раз и продолжает расти на несколько тысяч просмотров в час. К тому же это была не совсем статья, а выжимка из моей книжки "В интернете кто-то неправ". Так что издательство тоже радостно потирает ручки и ждет увеличения продаж книги о том, что гомеопатия не работает».

Председатель Национального совета гомеопатов Алексей Карпеев рассказал Открытой России, что цель этого иска состоит в том, чтобы получить право на публикацию статьи о гомеопатии в журнале «Вокруг света». «Статья, которая появилась в "Вокруг света", мне не совсем понятна: почему медицинская статья вдруг в журнале "Вокруг света"? Но это не наше дело. Эта статья порочит гомеопатию. Причем порочит не с точки зрения науки, а с точки зрения житейской, абсолютно бездоказательно показывая, что гомеопатия — это ерунда, гомеопатии не надо верить, гомеопатические препараты не надо приобретать, гомеопатия — это обман. И мы не возражаем: каждый имеет право на свою идею и убеждения, ради бога. Но если вы говорите об этом, будьте готовы к тому, чтобы предоставить нам трибуну для противоположного взгляда на гомеопатию. Это единственное, чего мы требуем, — объясняет Карпеев. — Мы не требуем посадить их в тюрьму за клевету на гомеопатию. Мы даже не говорим о клевете. Мы требуем — вернее, просим — предоставить нам возможность в этом же журнале, в этом же объеме дать статью о гомеопатии. Больше у нас никаких требований нет. И не хотим мы ничьей крови, не хотим мы никого съесть, понимаете? Тем более, что по закону о печати так положено. Мы требуем — не требуем, а просим, — чтобы закон о печати был соблюден».

Александр Монахов, который на момент публикации статьи «Растворенная магия» был главным редактором журнала, заявил Открытой России, что он бы опубликовал статью Национального совета по гомеопатии, если бы так распорядился суд: «Я бы отдал их заметку компетентным людям. После мы бы опубликовали ее, но не в журнале, а на сайте. Журнал слишком тонкий, чтобы публиковать в нем подобную ахинею».

Национальный совет по гомеопатии называет себя «высшим общественным органом в области метода гомеопатии и гомеопатической фармации», а своей целью — развитие гомеопатии в России. У совета не в первый раз возникают претензии к последователям доказательной медицины. Например, в 2011 году гомеопаты обращались к президенту общества специалистов доказательной медицины Василию Власову в статье «Снова "враги народа"? Кое-кто видит их в лице врачей-гомеопатов», опубликованной в «Медицинской газете».

openrussia.org
# 25 Окт 2016 02:05:52
гость
Грешно смеяться над больными людьми.Кстати,а на праздники они потребляют спиртное тоже в разведении 10 в минус 12?
# 25 Окт 2016 02:10:40
SE

Гомеопатия помогает, потому что работает, а работает — потому что помогает.

Статья научного журналиста и автора научно-популярных книг Аси Казанцевой (Казанцева – лауреат премии “Просветитель" 2014 года) объясняет, почему с научной точки зрения гомеопатия не работает как лекарственное средство. Аргументация ведется с двух сторон: во-первых, гомеопатические средства получаются настолько сильным разведением действующего вещества, что в пилюлю с очень большой вероятностью не попадает ни одной его молекулы. У гомеопатов есть стандартное возражение, что вода (или другая нейтральная основа будущего лекарства) “запоминает” исходное присутствие в ней действующего вещества и что эта-то “память” и лечит. Современной науке, впрочем, эффект такого рода мистической “памяти" неизвестен. Вторая сторона аргументации – многочисленные исследования, в ходе которых эффект гомеопатии сравнивался с эффектом "пустышки" – плацебо. Ни одно качественно выполненное исследование не смогло продемонстрировать, что гомеопатические пилюли хоть в чем-то превосходят по лечебной эффективности плацебо. “Гомеопатия не работает, потому что в ней нет молекул действующего вещества, а только сахар, потому что клинические исследования, в которых гомеопатию сравнивали с плацебо, показали, что они работают примерно одинаково эффективно, то есть почти никак”, – подытожила в комментарии для Радио Свобода Казанцева.


Авторы иска не делают попыток приводить конкретные контраргументы по существу, они ссылаются на то, что “метод гомеопатии успешно применяется во многих странах более 200 лет”, упоминают два документа Минздрава 1990-х годов, упоминают без конкретных ссылок “более двухсот диссертаций”, описывающих эффективное применение гомеопатии. Главным доказательством “не состоятельности и не обоснованности суждений автора статьи” (орфография источника сохранена), по мнению “Национального совета по гомеопатии”, является вот что: “Гомеопатические лекарства пользуются широким спросом у населения, потому что они эффективны и это доказано многочисленными клиническими исследованиями, проведенными до их включения в Государственный реестр лекарственных средств”.

“Статья моя про то, что гомеопатия не доказана научно, – комментирует иск Ася Казанцева. – А они пишут: "Но ведь гомеопатия разрешена в России". Но ведь мы же и не отрицали, что гомеопатия разрешена в России, то есть непонятно, с чем они в принципе спорят. Кроме того, самое забавное, что этот иск написан людьми, у которых абсолютная каша в голове. Это видно даже по грамотности – там перепутаны падежи, там чудовищные орфографические ошибки”.

Казанцева утверждает, что все упомянутые в тексте иска обстоятельства не доказывают действенности гомеопатических средств: “Минздрав разрешает гомеопатию, потому что она безвредна во всех случаях, кроме тех, когда нужно лечить тяжелые заболевания. Почему бы поэтому Минздраву ее не разрешить, если народу она нравится”. Наличие гомеопатии в реестре лекарственных средств, по словам Казанцевой, не подразумевает, что они прошли клиническую проверку эффективности. “Нормальные лекарства для того, чтобы они были выпущены в аптеку, должны доказывать свою эффективность. Для гомеопатии сделано исключение. Гомеопатия не должна доказывать свою эффективность, потому что она не может доказать свою эффективность. Гомеопатия для выхода на рынок должна доказать только свою безопасность, что несложно, поскольку это сахарные шарики”, – объясняет Казанцева.

Радио Свобода связалось с Салимом Мифтахутдиновым, членом правления “Национального совета по гомеопатии”, именно он, согласно иску, будет представлять интересы гомеопатического сообщества в суде. На вопрос корреспондента, есть ли научные доказательства того, что гомеопатия работает как лекарство, Мифтахутдинов ответил: ”То, что гомеопатия 225 лет лечит землян, – это уже говорит о том, что гомеопатия – это работающий метод. Что касается научных исследований. Эти научные исследования должен инициировать Минздрав. Во-первых, они объемны. Во-вторых, они затратны. К сожалению, наш Минздрав устранился. И даже тот центр традиционной медицины, который был создан, просуществовал 8 лет и был ликвидирован. Если лечат, но мы до конца не пришли к общему знаменателю в отношении механизма действия, значит, этот вопрос нужно изучать”.

Собеседник Радио Свобода упомянул “много публикаций, в том числе, известных ученых”, доказывающих эффективность гомеопатии, но на просьбу привести конкретные ссылки заявил: “Это ученые и России, и не России, есть в Москве, есть в Питере. Сейчас нужно интегрировать их усилия для того, чтобы прийти к некоему общему знаменателю. Потому что есть разные гипотезы в отношении гомеопатических средств и механизмы их действия на организм”. Мифтахутдинов уклончиво ответил на вопрос, есть ли среди гомеопатов единое мнение, каков механизм действия препаратов, в которых нет действующего вещества. “Среди гомеопатов есть одно мнение, что гомеопатия работает”, – сказал он. Впрочем, член правления “Нацсовета по гомеопатии” привел одну из гипотез, которая в его изложении звучит так: “Есть гипотеза о том, что гомеопатические средства как раз из области энергоинформационных, что они действуют по принципу биорезонанса. Наука гомеопатии лежит в плоскости квантовой физики”.

Объяснение действенности гомеопатии в некоторых случаях эффектом плацебо Мифтахутдинов принимать отказывается, более того, считает инсинуацией фармацевтических компаний, производящих обычные лекарства: “Когда появляются заказные статьи, появляется эффект плацебо. Почему? Потому что гомеопатия сегодня получает все большее распространение не только в России, но и во многих развитых странах. Это фактор рынка. Сегодня весь фармацевтический мировой рынок – это порядка 1 триллиона 200 миллиардов долларов. Естественно, идет конкурентная борьба между новыми методами, которые сегодня в эру информационной медицины входят, и теми методами, которые себя в определенной степени исчерпали”.

Впрочем, Ася Казанцева уверена, что эти обвинения стоит отнести скорее на счет самих гомеопатов: “Они будут продолжать бороться, будут продолжать пытаться инициировать какие-то псевдонаучные исследования о том, что якобы гомеопатия работает, потому что это действительно очень большие деньги. Один-единственный оциллококцинум продается на 3 миллиардов рублей в год в одной только России. Деньги там безумные. Поэтому гомеопаты пытаются хоть как-нибудь провести какое-нибудь фальшивое научное исследование, которое позволит им сказать, что, смотрите, наука. Но, конечно, серьезное научное сообщество на это смотрит с изумлением и скептицизмом”.

С юридической точки зрения авторы иска апеллируют к закону о СМИ, согласно 45-й статье которого, "в течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа”. Мифтахутдинов утверждает, что такие требования совет направлял в редакцию журнала “Вокруг света” дважды – безответно. С этим категорически не согласны Ася Казанцева и Егор Быковский, завредакцией научно-популярного портала "Чердак", а до недавнего времени – научный редактор "Вокруг света". “Я ответил достаточно вежливо и обоснованно, почему мы не можем публиковать их опровержение: потому что статья Казанцевой основана на научных исследованиях, а опровержение – на мнении, которого для нас недостаточно”, – помнит Быковский. “Журнал "Вокруг света" тогда же еще на их письмо ответил, что не будет публиковать это опровержение, на что имеет полное право. Потому что невозможно публиковать опровержения каждый раз, когда кто-то на что-то обиделся”, – подтверждает слова Быковского Ася Казанцева.

Казанцева считает, что у иска нет особых судебных перспектив: “Наверное, они надеялись на то, чтобы привлечь внимание, наделать больше шума, но пока что польза от этого исключительно для меня и для журнала "Вокруг света", потому что количество просмотров статьи взлетело за сутки во много раз. А дело в том, что эта статья просто выжимка из моей книжки. Поэтому мы рады – мы ожидаем еще и взлета продажи моей книжки. Так что все счастливы, кроме гомеопатов”.

Салим Мифтахутдинов говорит, что “Национальный совет по гомеопатии” готов судиться с издательством “Вокруг света” и дальше. “Впереди еще первая инстанция, вторая, апелляционная, кассационная и другие. Естественно, установка Национального правления партнерства – отстаивать интересы до конца, пока "Вокруг света" не опубликует те материалы, которые мы предложили”, – делится он планами. Мифтахутдинов уверяет, что таким образом его организация борется с щедрым фармацевтическим лобби. “Национальный совет” тоже получает деньги производителей лекарств, разумеется, гомеопатических, но, по словам его представителя, это небольшие суммы – размер членского взноса для юридического лица составляет 20 тысяч рублей в год. А этого слишком мало, чтобы публиковать заказные статьи, к числу которых Мифтахутдинов относит и статью Казанцевой “Растворенная магия”.

“Мы не имеем таких возможностей, чтобы жировать и за 2 миллиона материалы размещать в том же журнале "Вокруг света". Размещать такого объема материалы в тех местах, где "Вокруг света" разместил, по нашим оценкам, примерно стоит 2 миллиона рублей. На лицевой обложке был размещен соответствующий слоган с картинками, да еще в разделе "Наука". После этого скажите, что это не заказная статья”, – выстроил логическую цепочку аргументов Мифтахутдинов. И Казанцева, и редактор ее материала Быковский относятся к этому обвинению с иронией.

Неэффективность гомеопатии (по сравнению с плацебо) – не личное мнение авторов и сотрудников журнала “Вокруг света” и не ложь, продвигаемая за счет фармацевтических компаний. Она подтверждена большим количеством независимых и авторитетных научных исследований. “В статье я ссылаюсь на исследования, где сравнивались 110 клинических испытаний гомеопатии. Это большой обзор о том, что гомеопатия не более эффективна, чем плацебо. Исследования продолжают проводиться, потому что по-прежнему гомеопатия продается в аптеках. И выходит все больше и больше метаанализов, все больше и больше тематических обзоров о том, что она неэффективна. Но поскольку это огромный старинный многомиллиардный бизнес, то по-прежнему люди пытаются ее покупать. Ученые продолжают доказывать, что не надо этого делать, а люди все покупают и покупают. Это, видимо, долго еще будет продолжаться”, – объясняет ситуацию Казанцева. Так почему же к гомеопатии продолжают прибегать даже те, кто понимает, что в гомеопатическом шарике нет ни одной молекулы действующего вещества и что “память воды” – не более чем миф? “Человеческое тело устроено так, что мы склонны выздоравливать. И поэтому если мы чем-то заболели, то наше тело само включает свою иммунную систему. И мы выздоравливаем. Но проверено, если мы успели съесть какую-то гомеопатическую таблетку, то мозг делает вывод о том, что мы выздоровели именно из-за этой гомеопатической таблетки. У человека получается это доказать на личном опыте: смотрите, я же выздоровел. И это кажется ему очень убедительным в силу некоторого недостатка критического мышления и нежелания почитать научные исследования”, – говорит Ася Казанцева.

***

Иск “Национального совета по гомеопатии” к журналу “Вокруг света” можно было бы воспринимать как забавный казус, если бы не все более активные притязания гомеопатов на медицинскую легитимность. В пятницу на прошлой неделе некоторые российские СМИ получили пресс-релиз, анонсирующий пресс-конференцию “Гомеопатические лекарства как часть современной фармакологии”, которая должна пройти 26 октября в пресс-центре МИА "Россия сегодня". Согласно тексту, распространенному компанией “Буарон” (французским производителем гомеопатических средств, в том числе популярного в России оциллококцинума), в ней должен был принять участие Игорь Каграманян, первый заместитель главы Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Впрочем, информации о мероприятии на официальном сайте пресс-центра нет. В воскресенье пресс-секретарь Минздрава Олег Салагай поспешил заверить на своей странице в "Фейсбуке", что во всяком случае участия в пресс-конференции Каргаманяна не планируется. “Последние полтора дня в сети то там, то тут появляются сообщения о том, что якобы в МИА "Россия сегодня" состоится пресс-конференция, на которой о пользе гомеопатии расскажет первый замминистра здравоохранения РФ Игорь Каграманян. В связи с этим хотел бы сообщить, что такого мероприятия не планировалось и не планируется. Подтверждение тому – отсутствие данного мероприятия в графике пресс-центра МИА "Россия сегодня", – ​заявил Салагай.

Радио Свобода
# 22 Дек 2016 14:09:55
SE

Гомеопаты проиграли суд журналу «Вокруг света»

«Национальный совет по гомеопатии» проиграл суд журналу «Вокруг света». Об этом сообщил в своем фейсбуке главный редактор издания Сергей Апресов.

Подробности Апресов пока уточнять не стал, написав лишь, что иск гомеопатов отклонен в полном объеме.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.