Scisne?

Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии ≫ Комментарии

# 1 Сен 2014 23:08:06
атеист

вы все врете

преступление говорите. вы весь народ с 1991 года до нитки обобрали. колхозы вам не нравятся а земля ушла с молотка только не бедным крестьянам. а жирным чиновникам и так же что было при СССР. ЛЮДЯМ ПО УШАМ ЕЗДИТЕ А ВЫ НЕ ДУМАЕТЕ КОГДА ОНИ ПРОЗРЕЮТ И НАЧНУТ СПРАШИВАТЬ КТО СДЕЛАЛ НИЩИМИ ИХ И КУДА УШЛО ВСЕ ДОБРО?????????????
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ПАЛА НЕ ОТ РУК КОММУНИСТОВ. А ОТ РУК ЦЕРКВИ И ПРИСПЕШНИКОВ АНГЛИЧАН. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРГЛА ЦАРЯ. Я ДУМАЮ ПРОСТО ЕСЛИ БЫ НЕ ЛЕНИН МЫ БЫЛИ БЫ КАК ИНДЕЙЦЫ В АМЕРИКЕ. НАС БЫ ПРОСТО ВЫРЕЗАЛИ УЩУ В 1920 ГОДУ ХРЕНОВЫ ДЕМОКРАТЫ!!!!!!!!
# 1 Сен 2014 23:26:29
SE

атеист писал(а):
ХРЕНОВЫ ДЕМОКРАТЫ!!!!!!!!
По поводу демократии.

Почему-то все самые развитые страны демократические, а коммунистические – страны изгои с низким уровнем жизни. Между прочим, вы сейчас пишете с компьютера, который сделали хреновы демократы.

И поинтересуйтесь, что означает вторая буква С в слове СССР.

Горбачев, Ельцин и большинство нынешних чиновников, депутатов, губернаторов, мэров, олигархов – бывшие прилежные члены КПСС.
# 23 Янв 2015 23:21:33
Хвостатый брат
SE писал(а):
И поинтересуйтесь, что означает вторая буква С в слове СССР.
Интересуюсь - ?
************************************
И, кстати, дорогой товарищ, будем объективны:
"Черную книгу капитализма. Преступления, террор, репрессии" - в студию, плиз!
Заранее благодарен.
# 26 Янв 2020 19:33:24
hex29a
SE писал(а):
Почему-то все самые развитые страны демократические, а коммунистические – страны изгои с низким уровнем жизни. Между прочим, вы сейчас пишете с компьютера, который сделали хреновы демократы.

И поинтересуйтесь, что означает вторая буква С в слове СССР.
А потому, что некоторые мечом и напалмом охраняют свою "демократию". Хотя от демократии там оч мало. И чужую демократию они тоже охраняют. Или вы будете спорить с тем, что Омерика везде лезет и по числу военных баз им нет равных? Поэтому они просто не допустят расползание чего-то противоречащего их режиму. СССР мог им что-то противопоставить, поэтому они не лезли. И что там за интрига со второй буквой? Ну "советских" и что?
И между прочим, наша электроника тоже развивалась до начала 90х.
# 9 Фев 2020 23:06:42
SE

hex29a писал(а):
Ну "советских" и что?
Советы — это как раз демократия, выборы. В реализации этого, конечно, не было.
hex29a писал(а):
И между прочим, наша электроника тоже развивалась до начала 90х.
Так чего не развилась?
# 10 Фев 2020 21:03:42
simonoff

Материал история,значит аргументы и факты должно чему то соответствовать,хотя недоумкам удалось однажды вывести меня до внутреннего психоза,смятения.
Сначала я хотел бы уточнить вообще,что представляет собой книга?Книга "Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии ≫написана и создана в духе не только в научном Это реальная публицистика на историческую тему идеологически направленная людей с другим менталитетом.Это как если бы инопланетяне прилетевшие из другой галактики выразили своё недовольство на какие то исторические события Землян давно ушедшей эпохи.Сегодня стало модно вмешиваться во внутренние дела России и давать ей полезные советы из Великобритании,Америки,и вот-"мудрых" французов.Материал написан с точностью хитрым знанием холопской психологии для недоученной молодёжи,алкоголиков,крутых рэперов,стильных роботов.В общем для тех, кто далёк от высшего образования,знания системы управления,истории.
"Большевизм — социальная болезнь XX века"-написано в публикации.Эта фраза "Большевизм — социальная болезнь XX века"курам на смех.Никак иначе,Большевизм-идеальная идея для среднего класса.Идея,но не система.Три аспекта;Идея,правительство и классовое общество.Разве не зависят обстоятельства в государстве от того как идея будет восприниматься и исполнятся?То есть, самореализация идеи.Социальная болезнь,что это такое?Тоже самое что сказать,Болезнь высокого обеспечения и дохода,ведь это абсурд.Как может обеспечение стать болезнью?Книгу явно написали великие французские дебилы.Или как, для дебилов они писали?
Ленин — патологический мракобес религии атеизма. Почему мы забываем о мегамракобесии марксизма-ленинизма?
Маркс,Энгельс,Ленин,Сталин-флаг с их лицами был.Только зарождалась эпоха с 1840 г и до Сталинского времени атеизма.
-------------------------------------------------------------

Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».

Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. До сих пор власти не дают крестьянам землю. В наши дни думские большевики упорно блокируют решение земельного вопроса, понимая, что без этого любые реформы обречены на провал.

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором.

большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников.

Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек.

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации.

Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения.

Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое.

Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.

Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков.

большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью.

Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. До сих пор радетели большевистской милитаризации саботируют переход военного производства на гражданское.

Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
------------------------------------------------------------

И вот кульминация,с фразой,что "Большевизм не должен уйти от ответственности..."-конкретно кто перед кем должен ответить?Ответить перед французским сексуальным меньшинством,за своё большинство?Но, по закону ваших европейских джунглей сильные никогда не унижаются своей силой перед слабыми педрами.Большевизм победил, по этому сам может судить и не быть судимыми.
А кто собственно обвинители,французские недоумки?Почему французы не судят за нападение на Россию своего недоумка Наполеона Бонапарта?Или Бонапарт шел в Россию строить демократию,которая курам на смех?Вот когда французы своего недоумка Бонапарта страдавшего шизой осудят,то в нашу Россию здесь делать нечего.
В процессе построения Советского государства Большевизм прибегал к научной базе построения государства с привлечением учёных бывших белогвардейцев,западно-европейских высококвалифицированных,опытных специалистов.С полным соответствием правил управления.Если у большевиков и были промахи в делах их,то многое зависело от их личного характера.Страну СССР поднять либеральными методами означало её похоронить.Построить было возможно более жесткими методами.Учиться надо,тогда и бедность уйдёт.Грамотные специалисты при любой власти нужны.А лодыри при любой власти бедняки.
Черная книга коммунизма-это боевая книга франции в сфере великой отечественно-информационной войны с Россией,рассчитанная, ну вы поняли на кого? Почему Россия так притягивает воителей дебилов всех времён и народов?Со своею хитрой отточенностью,разновидной скрытой изощрённостью?
# 11 Фев 2020 18:37:26
SE

simonoff писал(а):
Почему французы не судят за нападение на Россию своего недоумка Наполеона Бонапарта? Или Бонапарт шел в Россию строить демократию,которая курам на смех?Вот когда французы своего недоумка Бонапарта страдавшего шизой осудят,то в нашу Россию здесь делать нечего.
Вы уверены, что Наполеон первый напал? Вы не в курсе, что 2 июня 1807 года русская армия была разгромлена в Пруссии под городом Фридландом? Что же она там делала?

... Вернемся к хронологии. 2 июня 1807 года войска Александра вновь разгромлены — под Фридландом. И на этот раз Наполеон наперекор логике военной выгоды не стал преследовать русских! Более того (еще раз прошу внимания): он даже не перешел границы России, хотя, если бы он вдруг замышлял поход в Россию, то лучший момент сложно себе было представить: страна была абсолютно никем не защищена. Но, как мы помним, Наполеон преследовал лишь одну цель: союз с Россией. Ради этого он обмундировал за счет французской казны 6732 солдат и 130 генералов и штаб-офицеров русских пленных (пришедших с Суворовым на границы с Францией со все той же агрессивной целью) и 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно (без взаимообмена!) на родину (Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 40); ради этого великий полководец не стал требовать в Тильзите контрибуции с трижды (дважды — лично им) наказанной за агрессию России. Более того (это уже вообще рекорд щедрости и христианского прощения врага своего): Россия еще и получила Белостокскую область! Все ради мира и союза.

А что же Александр? Православный царь затеял лицемерную игру: во время многочисленных свиданий в Тильзите он целовался и обнимался с «антихристом» Наполеоном, затем пять лет регулярно писал ему письма, начинающиеся словами «государь, брат мой…», но параллельно отсылал матери Марии Федоровне (в девичестве — София Мария Доротея Августа Луиза фон Вюртемберг) депеши такого содержания: Тильзит — это временная передышка для того, чтобы собрать еще более многочисленную армию и снова начать войну (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 133 — 134). Одновременно с этим Александр идет на беспрецедентный шаг: по заключении мира он увеличивает расходы на оборону в два раза (!): с 63,4 млн. руб. в 1807 году до 118,5 млн. руб. в 1808 (Там же, с. 107 и др.). Военный бюджет увеличивался и в последующие годы. Давайте сравним это с действиями Наполеона. Документы однозначно свидетельствуют о его преданности идее союза с Россией. Из письма Ш.М. де Талейрану сразу после заключения мира: «Я имею основания надеяться, что наш союз будет постоянным» (Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 125). Из письма послу в Петербурге Рене Савари: «…если я могу укрепить союз с этой страной и придать ему долговременный характер, ничего не жалейте для этого»

...
В итоге: с 1810 года (!!!) русские армии уже стояли в боевом развертывании на границах Герцогства Варшавского (Соколов О.В. Указ. соч., с. 368 — 381). Наполеон упорно не слушал своих советников, которые предупреждали его не верить Александру (Наполеон ведь жил по логике: если союз выгоден обеим державам, значит, обе державы его будут сохранять). Более того: французский полководец начинает выводить свои войска из немецких земель (Там же, с. 373)! Русский царь вновь с бешеной энергией начинает сколачивать антифранцузскую коалицию (шестую по счету). К середине 1811 года он уже почти уговорил прусского и шведского правителей начать войну с Францией, 27 и 29 октября 1811 года был подписан ряд «высочайших повелений» корпусным начальникам (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 136), в которых приказывалось готовиться к операции аж на реке Висла! 5 (17 н.ст.) октября 1811 г. подписана русско-прусская военная конвенция против Франции (Там же, с.133).

Вот неоспоримые доказательства того, что Наполеон не только не собирался переходить границу, но, располагая достоверными сведениями разведки, готовился к обороне от агрессии Александра (как это было всегда в предыдущие годы). Важнейшая часть корреспонденции полководца 1810 — первой половины 1812 гг. посвящена обеспечению укрепления фортификаций в районе Варшавы (Handelsman M. Instrukcje i depeszerezydentów francuskich w Warszawie. T. 2, Warszawa, 1914, s. 46; Correspondance de Napoléon I. P., 1863, V. 23, p. 149 — 150). Наполеон постоянно стращал своих маршалов. «Если русские не начнут агрессию самое главное будет удобно расположить войска, хорошо обеспечить их продовольствием и построить предмостные укрепления на Висле», — 16 мая 1812 года начальнику главного штаба. «…Если русские не двинутся вперед, моим желанием будет провести здесь (в Париже — прим. Е.П.) весь апрель, ограничиваясь активными работами по сооружению моста в Мариенбурге…», — 30 марта. «…В то время как противник начнет наступательные операции …», — 10 июня. «…Если на Вас будут наседать вражеские войска … отступайте на Ковно, чтобы прикрыть этот город…», — писал маршал Л.А. Бертье генералу Ш.Л.Д. Гранжану 26 июня (все цитаты — по: Понасенков Е.Н.Указ соч., с. 136 — 137).

При подобных обстоятельствах дипломатическое объявление войны не имело ровно никакого значения. Однако оно произошло, причем, по всем правилам. В конце апреля 1812 года князь А.Б. Куракин (российский представитель в Париже) потребовал себе паспорта для отъезда из Парижа. Связано это было с несомненными признаками того, что война с Наполеоном решена окончательно. 22 июня французский посол Ж. А. Лористон информировал главу русского внешнеполитического ведомства о следующем: «…моя миссия окончилась, поскольку просьба князя А.Б. Куракина (российский представитель в Париже — прим. Е.П.) о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией» (Там же, с. 137 — 138). В переводе на понятный язык: Россия первой объявила войну Франции...
# 11 Фев 2020 20:46:36
Maxim
simonoff писал(а):
Но, по закону ваших европейских джунглей сильные никогда не унижаются своей силой перед слабыми педрами.
Какое отношение закон джунглей имеет к Европе?
simonoff писал(а):
Большевизм победил, по этому сам может судить и не быть судимыми.
А если бы победил нацизм, вы бы его оправдывали и восхваляли?
# 11 Фев 2020 21:07:47
simonoff

Maxim писал(а):
А если бы победил нацизм, вы бы его оправдывали и восхваляли?
Никого из нас не существовало бы.Славянские народы все исчезли с лица земли.Конц лагеря не только не освободили бы они были до времени сегодняшнего дня.
Жалко,что у вас нет образования поэтому и несёте бредятину всякую.Если вы считаете,что сильно грамотный,то вашему мнению требуется публикация с лайками.Тогда увидите чего стоит ваше мнение.Прошлый комментарий расчитан на знающих управление.Те кто его не знает не могут понять,потому что никто вам не будет преподавать основы управления государством.Дабы пояснить,что большевизм действовал правильно.
Maxim писал(а):
Большевизм победил, по этому сам может судить и не быть судимыми.
Так и есть,большевизм победил,а нацисты пускай пойдут к своей долбаной такой то матери.Если вы сними,то отправляйтесь тоже туда.
# 13 Фев 2020 14:03:41
Димитрий
Maxim писал(а):
simonoff писал(а):Большевизм победил, по этому сам может судить и не быть судимыми.
А если бы победил нацизм, вы бы его оправдывали и восхваляли?
Нацизм и не мог победить - зло самонаказуемо: настолько это зло было злом, что чтобы его уничтожить, объединились даже капиталисты с коммунистами. От этого зла даже пострадал сам его народ-носитель (урок всем оправдывающим фашизм).
А ещё - история не имеет сослагательного наклонения.
# 13 Фев 2020 14:31:51
Maxim
Димитрий писал(а):
Нацизм и не мог победить
Но большевизм тоже не победил, отправился вслед за своим братом фашизмом на помойку истории.
# 14 Фев 2020 16:14:47
Димитрий
Maxim писал(а):
Димитрий писал(а):Нацизм и не мог победить
Но большевизм тоже не победил, отправился вслед за своим братом фашизмом на помойку истории.
Отправился он только в антисоветских публикациях и в хотелках их заказчиков.
А на самом деле никуда он не только не отправился, но и популярность его росла всё постсоветское время - все соцопросы показывают что люди хотели бы вернуться в советские времена ( попробуйте сами спросить об этом любого пожилого гастарбайтера).
Книга про коммунизм помещённая в этой теме - французская. Как раз в тему !
Сейчас во Франции идёт крупнейшая забастовка, так бастующие французы в интервью вовсю ругают капитализм (по Евроньюс ТВ видел и вот: https://ru.euronews.com/tag/protests-in-france ).
А куда же подевалось былое благополучие капстраны Франции ?
А вот куда: ушёл социализм с мировой арены, рухнул соцлагерь и капитализму не с кем стало конкурировать и кого-то бояться, не стало смысла заботиться о благополучии простых людей. И результат долго не заставил себя ждать.
Т.е. былое благополучие капстран, было только при условии конкурирования его - капитализма, с социальной системой Советского Союза. Ушёл СССР - ушла, исчезла и привлекательность капитализма, и он зацвёл своими всеми известными язвами (безработица, обнищание населения, отсутствие доступной медицины, и.т.д.).
Рассказывают, и в США такая же бодяга для простых людей (почему Трампа и избрали), но там конечно сильней позиция - там находится печатный станок для зелёной бумаги.

А это всё означает, что появись сейчас какие-нибудь необольшевики - то за них много людей проголосуют. Так что, рановато хоронить ....
# 14 Фев 2020 20:55:43
simonoff

Димитрий писал(а):
появись сейчас какие-нибудь необольшевики
MAXIM ты рассуждаешь как чепушило необразованное.Большевизм есть в России.Но чтобы объяснить его надо образование.Образование позволяет не изучать лишнего.А вообще,это всё по Карлу Марксу.Большевистское обустройство создано в Европе и по всему миру.Только в зависимости от идеологии большевизму вешают разные ярлыки.Большевизм это система проявляющаяся экономически,политически,социальная направленность(общая концепция общественного движения).Большевизм,это образ управления.Большевизм это не стиль это есть подлинная и настоящая форма государства.Сегодня,государства имеющие тактику ограбления своего народа не желают высокого образования своего народа.Никаким правителям нацистам и демократам не выгодны грамотеи.Например,Гитлер уничтожив оппозицию получил большинство своих сторонников.Антибольшевизм звучит как анти бла -бла.Гитлеровское и Сталинское общества оба большевистские.В карикатурах противников расстреливают прямо на улице,эти случаи на раннем этапе любого большевизма могли иметь место как в Германии,так и в Советском Союзе.Этика идеологии не позволяет расстреливать прямо на улице.Поэтому в Германии и Советском Союзе сначала арест,а потом пытки с неизвестным результатом.Но мы уже знаем,что Порошенко практикуя фашизм,расчленил под пытками с издевательством около 10 000 человек.А в этот момент на людях строил из себя доброго дядьку.Сведенья были предоставлены разведкой ЛНР.
Большевистское устройство в Америке имеет естественное экономическое,политическое,социология состояние,Большевизм не формируют искусственным путём,он есть как часть условного благополучия.Все те же три аспекта.Убивают в Америке ради большинства не менее оголтело.Только Американский большевизм называется по другому.В каждом случае по своему,в частности "интересы Америки,интересы нации,ради национальной безопасности".В общем Американский большевизм не больше других большевиков.В Советском Союзе большевизм покрашен в красный цвет,в германии красно-коричневый.Большевизм Америки в цвет национального флага.Не заметь большевизм невозможно тем,кто не знает как он выглядит,что это такое,какими социальными признаками проявляется.
В книге Карла МАркса КАПИТАЛ всё написано,читайте это наука мирового обустройства.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.