Scisne?

Реконструкция «веры»: психиатрия и религия // Александр Невзоров > Комментарии [2]

<<< |1|2|
# 18 Мар 2017 22:02:00
qwer
Helena писал(а):
То, что книга написана, как-бы, от лица Бога, означало не то, что Он ее диктовал, а то, что люди, которые ее писали, думали, что исполняют Его волю - придумывают законы в соответствии с Его заповедями.
Это Вы сами придумали или в Библии есть сноски (от редакции)?
# 18 Мар 2017 22:27:07
SE

Helena писал(а):
люди, которые ее писали, думали, что исполняют Его волю - придумывают законы в соответствии с Его заповедями.
Откуда мы знаем, что люди не ошибались? Например, Чикатило тоже считал, что исполняет волю Бога. Вот его слова: "Я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал".
# 18 Мар 2017 23:14:26
Helena

SE писал(а):
Откуда мы знаем, что люди не ошибались? Например, Чикатило тоже считал, что исполняет волю Бога. Вот его слова: "Я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал".
Да, я о том и говорю, что книга Закона противоречит самим 10 заповедям, по которым писалась. Но, думаю, тут не ошибка, а просто людям полностью соблюдать эти заповеди было не по силам. Они хитрили как могли. Скажем, знаете еврейскую казнь - избиение камнями. Это было попыткой исполнить все то же "не убей". Дескать, если все вместе кидают камни, то не понятно от какого именно человек умер, а значит никто не становится убийцей.
Но все равно, по тем временам, если заповеди даже хоть частично исполнялись - уже было ограничением жестокости.
# 19 Мар 2017 13:02:30
qwer
Helena писал(а):
люди, которые ее писали, думали, что исполняют Его волю - придумывают законы в соответствии с Его заповедями.
SE писал(а):
Чикатило тоже считал, что исполняет волю Бога. Вот его слова: "Я всегда, всю жизнь, молился и обращался к Богу. И Бог мне всегда помогал".
Откуда нам знать, что кто-либо вообще понимает волю Бога правильно? Каким образом определять истинность?
# 19 Мар 2017 21:53:01
Helena

qwer писал(а):
Откуда нам знать, что кто-либо вообще понимает волю Бога правильно? Каким образом определять истинность?
Вы сами 10 заповедей читали, о которых идет речь? Если нет, то сначала ознакомьтесь с предметом обсуждения, тогда не будете задавать неуместные вопросы. А если да, тогда не ясно какие вы видите сложности с пониманием их смысла. Там же все совершенно однозначно. "Не убей", "Не укради", "Не прелюбодействуй", и.т.д. Хитрить просто людям не надо, типа "это Бог евреев имел в виду не убивать, а иноплеменников можно". Перетолковывать волю Божию, зависимо от своих интересов, конечно, и Чикатило найдет способ.
# 19 Мар 2017 22:55:33
qwer
Helena писал(а):
Хитрить просто людям не надо
Это очень верно! Заповедей 10, а толкований бесчисленные тома. И кто хитрит здесь.
# 20 Мар 2017 00:05:49
Helena

qwer писал(а):
Это очень верно! Заповедей 10, а толкований бесчисленные тома. И кто хитрит здесь.
Вы. Я в предыдущих сообщениях как раз и объясняла, что от Моисея до времени пришествия Христа шло постепенное духовное возрастание людей. Что "Закон" - это посильная попытка ветхозаветных людей хоть отчасти исполнить Его волю. Что Христос говорил в Ветхом Завете то же самое что и в Новом. Что для современников Моисея хоть в чем-то ограничить себя ради правды Божией стоило огромных усилий, и книга "Закон" уважается Церковью как пример этих усилий. Но теперь уже Новый завет, христианство и требование к людям - принятие Истины полностью. Требования к выпускникам университета не те же самые, что к первоклассникам.
# 20 Мар 2017 12:46:02
qwer
Helena писал(а):
Я в предыдущих сообщениях как раз и объясняла, что от Моисея до времени пришествия Христа шло постепенное духовное возрастание людей. Что "Закон" - это посильная попытка ветхозаветных людей хоть отчасти исполнить Его волю.
Это Вы так себе вообразили или у Вас доказательства есть, что Истину надо принимать постепенно?
Helena писал(а):
Но теперь уже Новый завет, христианство и требование к людям - принятие Истины полностью. Требования к выпускникам университета не те же самые, что к первоклассникам.
Вы этим говорите, что еврейский народ так и не пришел на выпускной (духовно не развился до Нового завета)? Или, например, когда на языческую Русь пришло христианство, к ним сразу требования как к выпускникам можно было предъявлять?
# 30 Апр 2017 10:58:51
RuLetik
*Не хочу кого то обидеть, но так же на эту тему имею собственную точку зрения, и я уважаю выбор верующих и скептиков*

Религия в то время, была необходима для сплачивания народа, для управления людьми, для развития и прогресса.
Но не было способов, как ты заставишь человека пойти за тобой, если ты для него ни какой ценности не имеешь.
Заповеди как закон: не убей, не укради, не обмани и тд. Есть всевышний он все видит, судьба каждого предрешена, будешь грешить попадешь в ад, будешь верить, соблюдать заповеди, попадешь в рай, ни кто не скроется, ни что не утаится. Запугивание народа, я боюсь, я не хочу, я буду соблюдать заповедь. Вера обрела огромную силу, даже сейчас подумайте, все законы базируется на заповедях, но разве пастырь, человек в наше время,служитель бога имеет право, бить убивать и так далее. сейчас религия теряет силу, но она суверенна. (это не правильно).
Все религии мира, говорят об одном и том же, но если суть их: не делай зла,помогай,неси добро в этот мир, одинаково, почему я христианин выражаю негатив против мусульманина? вражда же есть среди религиозных верующих? Для чего разбивать одно на несколько?
Все просто, без конфликта, не будет прогресса, вы можете не согласиться но это так, конфликт заставляет нас действовать и предпринимать,развиваться и думать.
как пример: я продаю булочку и он продает булочку, но покупатель 1, кто проявит себя тот и выиграет. если бы я был 1 без конкуренции, мне не зачем было бы что то изобретать.
Но разве это не противоречит цели религии?
(я сам верующий, но у меня нет бога как дяди с бородой, я верю во всемогущие силы)
<<< |1|2|
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.