Scisne?

Часы истории идут: история одного расцерковления // А. Малышева > Комментарии [8]

<<< |1|…|4|5|6|7|8|
# 10 Авг 2017 16:34:43
Димитрий
Мяушка писал(а):
Если Вы имеете в виду душу в ее христианском понимании, то это предмет исключительно веры, не имеющий под собой никакого научного подтверждения. То, что мы понимаем под душой, является результатом мышления и психической деятельности.
Но если нравится верить, то это личное дело каждого.


Как это, "душа" - только предмет исключительно веры ? Если она "является результатом мышления и психической деятельности", значит имеется, существует этот "результат", и когда тело где был мозг и психика умирает, то куда девается он - этот "результат мышления и психической деятельности" ? Ведь из научных законов известно: ничто, никуда просто так не исчезает. Это у только что родившегося - и тут же умершего младенца, может, нет этого "результата". У всех остальных поживших ( кстати, и у мусульман, и у буддистов, и у т.н. неверующих, и.т.д. ) он есть.
# 11 Авг 2017 19:51:15
Мяушка

Христианское понимание души (очень кратко и упрощенно) - это некая сущность, «одушевляющая» плоть, обладающая независимыми от нее параметрами, разумностью, чувствами, которая будет судиться по смерти «предварительным судом», поскольку ответственна за все деяния в теле. Этому подтверждений нет и является чистой фантазией мифологического восприятия мира.

Результаты же мышления и психической деятельности мы наблюдаем в повседневной жизни в виде реакций, поступков, продуктов творчества, мыслительных процессов и т.п. А после прекращения жизнедеятельности они также прекращаются, и личностная компонента тоже прекращает свое существование, нет ни условий, ни энергии для их дальнейшего функционирования. Так что вопрос «куда деваются результаты» некорректен. Если человек оставил после себя что-то материальное - книги, картины, другое что-то подобное, наконец, хотя бы детей, то это и является то, что не исчезает. Но после смерти человека никакая его часть не продолжает разумное бытие.

На этом сайте есть же тема Что такое душа? Я разделяю позицию, которую выражает SE
# 18 Авг 2017 08:43:10
Мяушка

Разве можно отрицать у человека существование души?
И ниже ответы на вопросы по этой теме.
# 21 Авг 2017 17:20:33
Димитрий
Мяушка писал(а):
Разве можно отрицать у человека существование души ? - ссылка на книгу
И ниже ответы на вопросы по этой теме.

Оттуда:
Спор с религиозным мировоззрением происходит не по вопросу, есть душа у животных или ее нет. Проблема заключается в том, чтобы правильно понимать те свойства человеческой души, которые наука объясняет с точки зрения естественных процессов психической деятельности, а богословы объявляют сверхъестественными, данными человеку от бога, недоступными для понимания с точки зрения «ограниченного», «слабого» разума смертных людей. Разум и чувства, волю, совесть и другие проявления жизни личности считали функциями души, как божественного начала, вложенного в грешное и смертное человеческое тело.

Вот что такое "совесть", откуда она берётся, или почему она хотя бы внешне отсутствует - так там и не объяснено убедительно, исчерпывающе.

Но показалась интересной сама книга, этот справочник. Он больше относится не к противостоянию "религия-атеизм", а к противоборству "РПЦ-Советская власть". Издательство и год - "Политиздат" 1980 г, это только подтверждают.
И вот теперь, по прошествии времени, очень любопытно полистать эту книгу, посмотреть вопросы которые тогда тревожили, интересовали людей...
Сразу встаёт такой факт: Советский период, коммунистическая партия, просуществовав семь десятков лет, канул в лету, а РПЦ осталась. И рухнула эта власть в конечном итоге, под напором "свойств человеческой души, которые наука объясняет с точки зрения естественных процессов психической деятельности", не сумев совладать с этими самыми "свойствами".
Но также можно заметить, что те недостатки церкви на которые тогда указывала Советская власть, с исчезновением этой власти, у РПЦ появились, усилились уже сегодня.
Вот кажется ключ проблемы, этой темы "часы истории идут, ....", и лежит по сути, или символически, в этой возникшей сейчас книге: ушли гонители, критики, ушли указания на недостатки и с ними их исправления. И в результате: " в церковной ограде ответов не нашлось", часы истории идут ....
Раньше, в ранне-постсоветское время, в церкви такого не было - чтобы не было ответов на любые вопросы. И вот эта история расцерковления, кажется прямо пропорциональна эволюции церкви за период существования без врагов, критиков. Ведь не зря же сказано: возлюбите врагов своих. А за что их любить ? А за то, что они укажут вам на ваши недостатки, которые могут вас погубить и от которых надо избавиться. Недостатки, которых вы не видите, а ваши друзья и не могут их видеть.
# 22 Авг 2017 17:12:06
Димитрий
Димитрий писал(а):
" в церковной ограде ответов не нашлось",
Сие пишу тебе, надеясь вскоре придти к тебе, чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием, который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины. ( 1 Тимофею 3:14-15 )

Значит ответы на все вопросы там, "в ограде" должны быть.
И в этой истории вариантов два: либо на данное время там ответов нет, либо есть - но не услышаны, не поняты вопрошавшими.
<<< |1|…|4|5|6|7|8|
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.