Scisne?

Как жилось крестьянам в царской России ≫ Комментарии [2]

<<< |1|2|3|4| >>>
# 27 Фев 2013 03:02:14
Гость
Не надо только путать эпохи. XIX век - это одна эпоха, а предвоенный 1913 год - совсем другая! Абсолютно другая!!! В 1913 году уже не было никакого голода и прочих ужасов ни в одной деревне. Напротив, в 1913 году в ВУЗах России 50% студентов были детьми рабочих и крестьян. Развитие страны шло каким-то бешеным темпом. Статистика говорит, что в 1913 году количество грамотного населения в Европейской России и в Германии было практически одинаковым. Да, война была неизбежна. Но, даже несмотря на войну, если бы не Ленин с его предательским переворотом, всё в России было бы вполне хорошо.
# 27 Фев 2013 03:38:38
Гость
Но нам сожалеть о том, что было бы, если бы не переворот, довольно глупо. Ведь если бы не Ленин с его переворотом и последующим строительством социализма, нас всех сейчас бы просто не было. Вместо нас в России жили бы совершенно другие люди. Ведь наши дедушки и бабушки вряд ли встретили бы друг дружку, если бы всё шло по-другому. Но даже если бы они таки встретили друг дружку, то уж их дети, т.е. наши мамы и папы, точно никогда не встретились бы и, соответственно, не родили бы нас. Так что предлагаю плюнуть на все эти опилки истории и думать только о будущем...
# 4 Мар 2013 19:00:32
Гость
Я видел много подобных статей, которые пытаются всеми силами оправдать советскую действительность. А автор не учел что это советские данные и они мягко говоря здорово завышены. И если бы действительно от скарлатины 145000 умирало то мы умерли бы еще до войны. Про рисунки, если увидеть то на них по английский написано, а англичанам распространять об Империи плохую информацию выгодно.
# 14 Мар 2013 22:07:13
Гость

Гость писал(а):
И если бы действительно от скарлатины 145000 умирало то мы умерли бы еще до войны.
А где в тексте автора про 145000 человек, умирающих от скарлатины? У него есть про 134,8 человек, умирающих от скарлатины на 100 тыс. чел. населения. Россия - чемпион.
# 7 Апр 2013 12:44:32
Димитрий

Россия вчера и сегодня

Статья на мой взгляд не отражает всей картины жизни в Царской России.У всего есть определенная цикличность, своего рода "синусоида" нельзя судить о стране по временному отрезку в 10 -30 лет. А взяты материалы из источников как выше писалось, зарубежных, и отечественных поддерживаемых социалистическим режимом. И скорее всего это картины и статьи тех годов отражающие некоторые места, а не общую жизнь. И главная беда по моему мнению это Водка и Христианство, вот что поставило Русский народ в такое положение. Спаивание народа до уровня "быдла" плюс христианское внушение рабского восприятия мира.
# 27 Апр 2013 00:16:24
Александр

В действительности было не совсем так!

В действительности было не совсем так, но автор опуса поставил перед собой вполне конкретную задачу и под нее специально подобрал соответствующие "факты" , причем надергав их из совершенно разных времен. Для начала он мог бы, например, сравнить положение крестьян в конце 19 века и в том же 1913 г. и тогда всем было бы понятно, насколько положение крестьян и их благосостояние за эти году улучшилось. Однако это никак не вписывалось в ту картину, которую он хотел нарисовать. Кроме того, в статье многое просто не соответствует действительности. Например, что голод 1932- 1933 г.г. был единственным за годы советской власти. Автор так же забыл написать о том, что после 1892 г. масштабного голода в России уже не было, в том числе благодаря мерам, которые были выработаны и предпринимались впоследствии правительством. Ну а про то, что потери от голода 1891-1892 г.г. были значительно меньше тех, что понесла страна от голода 1932-1933 г.г. автор, видимо, просто постеснялся написать. Так же как и о многом другом. В результате получилась не серьезная работа, а очередная агитка на тему как тяжело жилось при "царском режиме"...
# 27 Апр 2013 00:49:57
Александр
Думаю, что многим было бы, в свете всего здесь сказанного , интересно узнать про известный исторический эпизод с забастовкой рабочих в 1917 г. на одном из оборонных заводов случившейся по причине "ненадлежащего качества" в заводской столовой тех самых французских булок, про которые так часто вспоминает автор обсуждаемого опуса. И если во время войны рабочие могли себе позволить их покупать, то не так уж трудно, наверное, догадаться о том, что они могли позволить себе в мирное время.
# 27 Апр 2013 14:26:29
Вадим
Все именно так и было. Дети не доживали до 5 летнего возраста в 43% а до 16 в 57% во Франций такая цифра была 13% в то время. Россия тогда была для царя. Сейчас для богачей олигархов. Только СССР был народным государством для народа. Если бы не революция Россия вообще распалась бы. Об этом и князь Львов говорил. А белые потом на деньги запада устроили белый террор в России который был значительно крупнее крассного http://irsolo.ru/belyj-terror-v-rossii/
# 27 Апр 2013 14:28:23
Вадим

БЕЛЫЙ ТЕРРОР В РОССИИ 1917-1922 годы

Не оскудевает поток статей и заметочек о “добром Царе-батюшке”, благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь выступать ни за одну, ни за другую сторону. Просто приведу факты. Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более.

Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…

Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.

Свержение царя приветствовала вся Россия. « Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.

Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920». «Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».

Как же при таких обстоятельствах Советская Россия вдруг оказалась в кольце фронтов? А вот как: с конца февраля – начала марта 1918 года империалистические державы обеих воюющих в мировой войне коалиций начали масштабное вооруженное вторжение на нашу территорию.

18 февраля 1918 года германские и австро-венгерские войска (около 50 дивизий) перешли в наступление от Балтики до Черного моря. За две недели они оккупировали огромные пространства.

3 марта 1918 года был подписан Брестский мир, но немцы не остановились. Воспользовавшись договором с Центральной радой (к тому времени уже прочно обосновавшейся в Германии), они продолжили свое наступление на Украине, 1 марта свергли в Киеве советскую власть и продвигались дальше в восточном и южном направлениях на Харьков, Полтаву, Екатеринослав, Николаев, Херсон и Одессу.

5 марта немецкие войска под командованием генерал-майора фон дер Гольца вторглись в Финляндию, где вскоре свергли финское советское правительство. 18 апреля германские войска вторглись в Крым, а 30 апреля захватили Севастополь.

К середине июня более 15 тыс. германских войск с авиацией и артиллерией находилось в Закавказье, в том числе 10 тыс. человек в Поти и 5 тыс. в Тифлисе (Тбилиси).

Турецкие войска оперировали в Закавказье с середины февраля.

9 марта 1918 года английский десант вошел в Мурманск под предлогом… необходимости защиты складов военного имущества от немцев.

5 апреля японский десант высадился во Владивостоке, но уже под предлогом… защиты японских граждан «от бандитизма» в этом городе.

25 мая – выступление Чехословацкого корпуса, эшелоны которого находились между Пензой и Владивостоком.

Необходимо учитывать, что «белые» (генералы Алексеев, Корнилов, Антон Деникин, Петр Врангель, адмирал Александр Колчак), сыгравшие свою роль в свержении царя, отреклись от присяги Российской империи, но и не приняли новую власть, начав борьбу за собственное правление в России.

На юге России, где действовали в основном “Русские освободительные силы”, ситуация была завуалирована русской формой “Белого движения”. Атаман «Войска донского» Петр Краснов, когда ему указали на «немецкую ориентацию» и поставили в пример «добровольцев» Деникина, ответил: «Да, да, господа! Добровольческая армия чиста и непогрешима.

Но ведь это я, донской атаман, своими грязными руками беру немецкие снаряды и патроны, омываю их в волнах тихого Дона и чистенькими передаю Добровольческой армии! Весь позор этого дела лежит на мне!».

Колчак Александр Васильевич, столь любимый “романтический герой” современной “интеллигенции”. Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление на Месопотамский фронт. По дороге туда, в Сингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в Китае Николая Кудашева, приглашавшего его в Маньчжурию для формирования русских воинских частей.

Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.

Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале “Наука и жизнь” №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: “На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы…».

О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

«Идеологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов:
«Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…

«Союзники» белого движения – англичане, французы и прочие японцы –вывозили все: металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы. Только из Украины немцы вывезли до октября 1918 года 52 тыс. тонн зерна и фуража, 34 тыс. тонн сахара, 45 млн. яиц, 53 тыс. лошадей и 39 тыс. голов крупного рогатого скота. Шло масштабное разграбление России.

А о зверствах (не менее кровавых и массовых – никто и не спорит) Красной армии и чекистов читайте в сочинениях демократической прессы. Данный текст предназначен исключительно для того, чтобы развеять иллюзии тех, кто восхищается романтикой и благородством «белых рыцарей России». Была грязь, кровь и страдания. Ничего другого войны и революции принести не могут…

«Белый террор в России» – так называется книга известного историка, доктора исторических наук Павла Голуба. Собранные в ней документы и материалы камня на камне не оставляют от широко циркулирующих в средствах массовой информации и публикациях на историческую тему выдумках и мифах.

Начнем с утверждений о жестокости и кровожадности большевиков, которые, дескать, при малейшей возможности уничтожали своих политических противников. На самом деле руководители большевистской партии стали твердо и непримиримо относиться к ним по мере того, как на собственном горьком опыте убеждались в необходимости решительных мер. А вначале проявлялась определенная доверчивость и даже беспечность. Ведь всего за четыре месяца Октябрь триумфально прошествовал из края в край огромной страны, что стало возможным благодаря поддержке власти Советов подавляющим большинством народа. Отсюда и надежды на то, что ее противники сами осознают очевидное. Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, – генералы Краснов, Владимир Марушевский, Василий Болдырев, видный политический деятель Владимир Пуришкевич, министры Временного правительства Алексей Никитин, Кузьма Гвоздев, Семен Маслов, да и многие другие – были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений.

Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий против своего народа. Великодушие, проявленное по отношению к явным врагам Советской власти, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, поддержавших революционные перемены. И тогда руководители российских коммунистов сделали неизбежные выводы – они умели учиться на своих ошибках…

Придя к власти, большевики отнюдь не запретили деятельность своих политических противников. Их не подвергали арестам, позволяли выпускать свои газеты и журналы, проводить митинги и шествия и т.п. Народные социалисты, эсеры и меньшевики продолжали свою легальную деятельность в органах новой власти, начиная с местных Советов и кончая ЦИК. И опять-таки только после перехода этих партий к открытой вооруженной борьбе против нового строя их фракции декретом ЦИК от 14 июня 1918 года были исключены из Советов. Но даже после этого оппозиционные партии продолжали легально действовать. Наказанию подвергались лишь те организации или лица, кто был уличен в конкретных подрывных действиях.

Как показано в книге, инициаторами гражданской войны стали именно белогвардейцы, представлявшие интересы свергнутых эксплуататорских классов. А толчком к ней, как признавал один из лидеров белого движения Деникин, был мятеж чехословацкого корпуса, во многом вызванный и поддержанный западными “друзьями России. Без помощи этих “друзей главари белочехов, а затем белогвардейские генералы никогда бы не достигли серьезных успехов. Да и сами интервенты активно участвовали как в операциях против Красной Армии, так и в терроре против восставшего народа.

«Цивилизованные чехословацкие каратели расправлялись со своими “братьями-славянами огнем и штыком, буквально стирая с лица земли целые поселки и деревни. В одном Енисейске, например, за симпатии к большевикам было расстреляно более 700 человек – почти десятая часть проживавших там. При подавлении восстания узников Александровской пересыльной тюрьмы в сентябре 1919 года чехи расстреливали их в упор из пулеметов и пушек. Расправа продолжалась трое суток, от рук палачей погибло около 600 человек. И таких примеров – великое множество.

Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Это – бесспорный факт, о котором также умалчивают разоблачители “кровавых злодеяний коммунистов. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь. Вот свидетельства тех, кому там довелось побывать: «Каждую ночь умирало по нескольку человек, и трупы их оставались в бараке до утра. А утром появлялся французский сержант и злорадно вопрошал: “Сколько большевиков сегодня капут?. Из заточенных на Мудьюге более 50 процентов расстались с жизнью, многие сошли с ума…».

После ухода англо-французских интервентов власть на Севере России перешла в руки белогвардейского генерала Евгения Миллера. Он не только продолжил, но и усилил репрессии и террор, пытаясь остановить быстро развивавшийся процесс “большевизации масс. Самым бесчеловечным их олицетворением стала ссыльно-каторжная тюрьма в Иоканьга, которую один из узников охарактеризовал как “наиболее зверский, изощренный метод истребления людей медленной, мучительной смертью. Вот выдержки из воспоминаний тех, кому чудом удалось выжить в этом аду: «Умершие лежали на нарах вместе с живыми, причем живые были не лучше мертвых: грязные, покрытые струпьями, в рваном тряпье, заживо разлагающиеся, они представляли кошмарную картину».

К моменту освобождения Иоканьги от белых там из полутора тысяч заключенных остались 576 человек, из которых 205 уже не могли передвигаться.

Система подобных концлагерей, как показано в книге, была развернута в Сибири и на Дальнем Востоке адмиралом Колчаком – наиболее, пожалуй, жестоким из всех белогвардейских правителей. Они создавались как на базе тюрем, так и в тех лагерях военнопленных, которые были построены еще Временным правительством. Более чем в 40 концлагерей режим загнал почти миллион (914178) человек, отвергавших реставрацию дореволюционных порядков. К этому надо приплюсовать еще около 75 тысяч человек, томившихся в белой Сибири. Более 520 тысяч узников режим угнал на рабский, почти не оплачиваемый труд на предприятиях и в сельском хозяйстве.

Однако ни в солженицынском “Архипелаге ГУЛАГ, ни в писаниях его последователей Александра Яковлева, Дмитрия Волкогонова и других об этом чудовищном архипелаге – ни слова. Хотя тот же Солженицын начинает свой “Архипелаг с гражданской войны, живописуя “красный террор. Классический пример лжи путем простого умолчания!

В антисоветской литературе о гражданской войне много и с надрывом пишется о “баржах смерти, которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. В книге Павла Голуба приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что “баржи и “поезда смерти стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами. Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись “баржи и “поезда смерти с узниками тюрем и концлагерей.

Когда “поезда смерти находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них – Бьюкели написал в своем дневнике: «До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце…».

Ужас и смерть – вот что несли народу, отвергавшему дореволюционный режим, белогвардейские генералы. И это отнюдь не публицистическое преувеличение. Сам Колчак откровенно писал о созданной им “вертикали управления: “Деятельность начальников уездных милиций, отрядов особого назначения, всякого рода комендантов, начальников отдельных отрядов представляет собой сплошное преступление. Хорошо бы задуматься над этими словами тем, кто восхищается сегодня “патриотизмом и “самоотверженностью белого движения, которое-де в противоположность Красной Армии отстаивало интересы “Великой России.

Ну а что касается “красного террора, то его размеры были совершенно несопоставимы с белым, да и носил он в основном ответный характер. Это признавал даже генерал Гревс, командующий 10-тысячным американским корпусом в Сибири.

И так было не только в Восточной Сибири. Так было по всей России.
Впрочем, откровенные признания американского генерала отнюдь не снимают с него вины за участие в расправах над отвергавшим дореволюционные порядки народом. Террор против него осуществлялся совместными усилиями иностранных интервентов и белых армий.

Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны, по оценкам экспертов, составили астрономическую цифру – 50 миллиардов золотых рублей…

Источник: dal.by
# 29 Апр 2013 20:38:06
тоже гость

крестьяне Онеги и Воронежа

Гость писал(а):
"По всей реке Онеге, в деревнях стоят двухэтажные, крестьянские избы с большими дворами.
Построенные теми голодными крестьянами 100-150 лет назад. Это можно и сейчас увидеть."
Ну да! А почему в некоем селе в Воронежской губернии один дом на два этажа - усадьба помещика.
Не забывайте, что были крестьяне крепостные (в основном центральная Россия) и крестьяне вольные (в основном Север и Поволжье). Поэтому на Севере остались вековые крестьянские избы с большими дворами, а в центре - только усадьбы, а избы - советской постройки. И психология у них разная была. От отмены крепостного права до 1917 нищета только умножилась.
# 23 Июн 2013 10:23:33
Аргументы и факты

Свободный оборот оружия в свободной русской царской России

Читать здесь: http://forum.dpni.org/showthread.php?t=30220
# 8 Окт 2013 18:02:37
Андрей

ЕМНИМ

В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего всю сельскую общину «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход, по их мнению, — ростовщики, скупщики и торговцы.
Понимаете, в чём, собственно, проблема - именно кулак занимался продажей сельскохозяйственной продукции всего села. И именно кулак эту сельскохозяйственную продукцию продавать не хотел, предпочитая её держать до того момента, пока не поднимутся цены. Сиречь, спекулировал. И именно поэтому советская власть стремилась этих кулаков уничтожить, так как кулаки способствовали поднятию цен на хлеб, более того, по принципам Бостонского чаепития, они уничтожали продукцию, чтобы не падали цены.
Недобитые кулаки становились во вторую мировую полицаями и участниками расстрельных команд.
И сельское хозяйство уничтожили кулаки, если вам это неизвестно. Обладая большой властью над своими односельчанами, и понимая, что идею с колхозами надо саботировать, они приказали всем резать скотину, чтобы она не досталась колхозу. Таким образом, по инициативе кулаков был нанесён серьёзный урон скотоводству.
Так что мой дорогой, хватить врать про своих предков кулаков, мол они были такими хорошими и трудолюбивыми... Если твои предки были кулаками, так вам и надо. Кулаки были как Цапки в свое время! Коммунисты заставили их работать а не заниматься черт знает чем
# 17 Окт 2013 17:18:25
Botinkin

КАКАЯ СЛАВНАЯ БРЕХНЯ

Когда сравниваешь вот эти КАРТИНКИ

вот с этими ФОТО http://kot-begemott.livejournal.com/73148.html

то уж больно большая разница в оценках напрашивается.

По памяти моей бабки, единоличным крестьянам, жившей в первой четверти 20 века на хуторе меж калугой и смоленском они в своих дворах счет курам вообще не вели, и пойти на престольный сельский праздник НЕ в новом платье было плохим тоном.

Вот и сиди оценивай тут не СУТЬ ИСТОРИИ, а чьи-то ПРОПАГАНДЫ.
# 21 Окт 2013 05:37:34
Александр

Истории нужна объективность

Мне что в этой статье понравилось, это то, что на фоне общего фона о "России которую мы потеряли" есть и другое мнение. Я думаю, что автор ни за красных ни за белых. Ну есть у него несколько выпадов за Советскую Россию. Но всё же главный смысл статьи в том, чтобы показать, что царская Россия голодала даже во время "успешных" Столыпинских реформ.
Я на этом же сайте читал еще одну статью про крепостное право в России, которое длилось более 100 лет. И тоже мне понравилось, что есть другое мнение, отличное от соболезнований о "России, которую мы потеряли". История должна быть объективной. К сожалению, как в СССР, так и в современном постсоветском пространстве история большей частью поставлена на службу современной политики. Это печально.
# 26 Ноя 2013 09:39:11
Михаил
Вопиющая по безграмотности статья с претензией на научность. На самом деле глуповатый образчик русофобской совковой пропаганды, даже картинки-карандашные наброски из иностранного журнала. Иллюстрации, ага. Цель этой агитки стандартно унылая-оправдать сталинско-большевистскую катастрофу русского народа.
<<< |1|2|3|4| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.