Scisne?

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию ≫ Комментарии

# 24 Июл 2012 13:55:17
SE

# 9 Мар 2013 00:11:53
Louiza

Интересно, а кто-то читал комментарии к этому видео? http://vk.com/video1903047_162743161

Или все молча соглашаются с этими т.н. психологами? У нас в Одессе всегда задают вопрос: "А поговорить?"

Личное мое мнение как психолога,защитившего докторскую диссертацию, работа этих т.н. психологов притянута за уши.

Приглашаю к обсуждению данной темы подключиться профессиональных психологов, если таковые имеются на данном форуме.
# 11 Мар 2013 20:07:20
SE

По ссылке:
Shinobi Shinobu:
И ежу ясно, что дети выбирают тот ответ, который содержит больше понятных им слов. "Частички", "наслаивались" для детей как китайская грамота, а "животные" и "чесаться" - это то, что знакомо и понятно. И вообще "животные" - это уже половина успеха в разговоре с детьми.
А кроме того, ответ "поясняющий назначение" гораздо более близок к уровню развития детей, чем реальное объяснение. Потому что в этом возрасте сами дети всё познают через вопросы "что это?" и "зачем оно?". Они ещё не дошли до того уровня, когда начинают интересовать вопросы о происхождении вещей и причинно-следственных связях в мире.

В общем, всё дело в уровне развития этих детей. Они пока ещё не думают о "глобальном и вечном", и у них интерес к жизни чисто потребительский (не научный). Потому и ответы про цели предметов им ближе.

Ano Nimus:
Shinobi, ну, об этом и речь, что же вас тогда возмутило?

Shinobi Shinobu:
Ano, зачем она вообще проводит исследования, исход которых предопределён? Вот было бы совсем другое дело, если она взяла бы под свой контроль воспитание малыша и до 4 лет обучала бы его нормальным научным объяснениям всего в мире, а потом на таком опросе показала бы, что всё дело в том окружении и в тех знаниях, какие дают детям родители и воспитатели: что научно воспитанные дети выбирают научные ответы, а дети воспитанные без науки выбирают то, что им кажется проще.

Ano Nimus:
Shinobi, в таком исследование исход тем более предопределен, нет?

Shinobi Shinobu:
Ano, ну тут уже прикол был бы в том, чтобы показать по-другому думающих детей. Потому что наиболее типичны в этом возрасте дети без научных знаний. И их иногда умудряются приводить в "доказательство" того, что вера в "создателя" заложена природой (врождённа).

Ano Nimus:
Shinobi, вообще-то здесь речь идет как раз о том, что в силу особенностей мышления детей, преступно навязывать им религиозность, пока их умы не окрепли, а не о том, что господь так все обтяпал, чтобы мы в него с рождения уверовали. Это же кусок из фильма Докинза.
В чем Вы видите ошибку в исследовании?

По-моему, Ano Nimus исчерпывающе ответила, но я добавлю. Верующие и люди с научным мировоззрением - это как дети и взрослые. Аналогия может быть продолжена и на замечание:

Верующие выбирают тот ответ, который содержит больше понятных им слов. "Большой взрыв", "синтез АТФ", "репликация ДНК" для верующих как китайская грамота, а "Любящий заботливый отец" и "Слепил из глины" - это то, что знакомо и понятно. И вообще "Бог" и "Рай" - это уже половина успеха в разговоре с верующими. А кроме того, ответ поясняющий назначение, цель, мотив гораздо более близок к уровню развития верующих, чем реальное объяснение. Потому что несмотря на возраст, верующие, как дети, продолжают познавать мир через вопросы "кто это сотворил?", "с какой целью?", "зачем оно?". Они ещё не дошли до того уровня, когда могут выйти за рамки телеологического и антропоцентричного миропонимания.
# 11 Мар 2013 21:01:34
Louiza

SE писал(а):
Верующие выбирают тот ответ, который содержит больше понятных им слов. "Большой взрыв", "синтез АТФ", "репликация ДНК" для верующих как китайская грамота, а "Любящий заботливый отец" и "Слепил из глины" - это то, что знакомо и понятно. И вообще "Бог" и "Рай" - это уже половина успеха в разговоре с верующими. А кроме того, ответ поясняющий назначение, цель, мотив гораздо более близок к уровню развития верующих, чем реальное объяснение. Потому что несмотря на возраст, верующие, как дети, продолжают познавать мир через вопросы "кто это сотворил?", "с какой целью?", "зачем оно?". Они ещё не дошли до того уровня, когда могут выйти за рамки телеологического и антропоцентричного миропонимания.
Я бы не стала уподоблять верующих ученых мужей жителям глубинки, закончивших 3 класса Церковно-Приходской Школы...
# 14 Мар 2013 16:11:28
Sova
Тот, кто утверждает, что всё можно объяснить и всего достичь при помощи научных знаний, как минимум лишен наблюдательности и умения анализировать и сопоставлять. Ученым, подвизающимся в узких рамках каких-либо точных наук, вряд ли будет дано видеть общие картины мира. Так же, как иногда врач узкой специализации несёт совершенную чушь по поводу возникновения патологии, не зная, отчего именно плохо стало с пациентом. Пусть эти "могущественные научные атеисты" объяснят ежесекундно происходящие события, так легко сочетающиеся между собой в многомиллиардных комбинациях ежесекундно. И пока человек не начинает вмешиваться в Naturu со своим псевдовысокоумием, всё в мире ХОРОШО. Да вот им древний пример - замахиваясь на управление климатом, сначала попробуйте изменить на своей голове цвет только одного волоса. Без краски. Или просто восстановить волосы на лысой своей башке.
# 15 Мар 2013 01:07:36
SE

Sova писал(а):
Тот, кто утверждает, что всё можно объяснить и всего достичь при помощи научных знаний, как минимум лишен наблюдательности и умения анализировать и сопоставлять.
Разве ученые такое утверждают? Наоборот, наука - самый самокртичный и самый агностичный способ познания мира, в отличие от религии.

Sova писал(а):
Пусть эти "могущественные научные атеисты" объяснят ежесекундно происходящие события, так легко сочетающиеся между собой в многомиллиардных комбинациях ежесекундно.
Пытаются объяснить по мере возможностей. Будто кто-то может объяснить лучше.

Sova писал(а):
И пока человек не начинает вмешиваться в Naturu со своим псевдовысокоумием, всё в мире ХОРОШО.
И эти слова написаны с помощью компьютера, который работает от электроэнергии, вырабатываемой АЭС или ГЭС.
# 12 Авг 2016 08:21:09
Ольга
Спасибо за статью. У меня верующая семья, а я всегда была далека от религии, поэтому конфликты были на протяжении всего моего сознательного существования. Но вопросом о том, зачем в современное время вера (с религией все понятно) задаюсь до сих пор, поэтому было интересно почитать, откуда ноги растут у этого долгоживущего феномена (для меня это действительно феномен).
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.