Scisne?

Бессовестный Дон Кихот Невзоров ≫ Комментарии

|1|2|3| >>>
# 18 Авг 2018 03:24:35
Димитрий
Александр Мельман писал(а):
— Бог есть ? — Конечно, нет. Без сомнения, потому что мы не видим ни одного явления, ни одного факта, который бы для объяснения нуждался в боге или иной паранормальщине. Таких фактов на сегодняшний день не зафиксировано.
Сначала, интересно взглянуть на место в пространстве, где всегда "без сомнения" говорятся эти тезисы про отсутствие Бога: бесконечная Вселенная, в одной её точке - маленькое-маленькое скопленьице планет вокруг звезды Солнце, на одной из этих планет - Земле, одно из 7 млрд. живущих 70-80 лет разумных существ - человек, с именем А. Невзоров, изрекает эти умозаключения. При этом в пространство вокруг планеты Земля, человек за всё время сумел проникнуть только порядка 800 км ( 10 часов на автомобиле, если по земному ). Как же вообще можно утверждать, что чего-либо нет в том месте, которое не обследовано полностью ?
А далее, можно обратиться и к факту - физической смерти. И вот, есть ли жизнь после физической смерти - ни А. Невзоров и др., ни наука ответить не может. Так как это "мы не видим ни одного явления, ни одного факта, который бы для объяснения нуждался в Боге" ?
Александр Мельман писал(а):
— Но для своей мишени вы выбрали какую-то слишком уж безобидную и слабую жертву, которая вам не ответит. Исходя из принципов Христа, православная церковь как бы подставляет вам вторую щеку. А слабо против ислама таким же образом повоевать ?
Относящийся именно к этому вопросу, ответ : "я занимаюсь тем, что мне хорошо известно, для меня все религиозные культы абсолютно равны", и.т.д. ....... - неубедительный.
Вот там дальше, более убедительно, фундаментально и логично сказано А.Невзоровым: "Я руководствуюсь соображениями собственного блага, корыстью и обстоятельствами". ( "Твоими устами буду судить тебя, лукавый раб" - говорится в Библии. )
# 18 Авг 2018 16:19:51
Ira

Димитрий писал(а):
Как же вообще можно утверждать, что чего-либо нет в том месте, которое не обследовано полностью ?
Может и есть, только оно себя никак не проявляет и не взаимодействует с нами. Не известно, какое оно и нужно ли ему, чтобы люди вели себя хорошо, ставили свечки и крестились.
Димитрий писал(а):
И вот, есть ли жизнь после физической смерти - ни А. Невзоров и др., ни наука ответить не может.
Религия тоже не может ответить.
# 20 Авг 2018 05:07:37
Димитрий
Ira писал(а):
Может и есть, только оно себя никак не проявляет и не взаимодействует с нами. Не известно, какое оно и нужно ли ему, чтобы люди вели себя хорошо, ставили свечки и крестились.
Для выяснения как, где, каким образом проявил себя Бог: опускаемся на планету Земля и смотрим какие верования, в какого Бога там существуют - чтобы понять где, как проявил себя Бог. А давно существуют там, укрепились, распространились 4 основных религии. В 3-х из них присутствует Бог-Вседержитель ( Иегова, Аллах ), в одной бога вообще нет. Летоисчисление по всей планете, ведётся от момента рождения одной ипостаси этого Бога.
Ещё, люди с момента появления, например религии христианства, не перестают участвовать в её священнодействии. За это время Наука ушла далеко вперёд, но у неё - у науки, так и не получилось опровергнуть эту религию - раз люди даже образованные, научные продолжают ставить свечки и креститься. Значит всё-таки какая-то сила стоит за этой религией ? Или всё-таки существует какая-то связь - у приходящих и к кому они приходят ?

Ira писал(а):
Димитрий писал(а):И вот, есть ли жизнь после физической смерти - ни А. Невзоров и др., ни наука ответить не может.
Религия тоже не может ответить.
Религия отвечает - есть. И жизнь эта загробная не одинакова - рай и ад.
Вот почему так популярны религии - они объясняют, дают информацию что будет после земной жизни. Чего не могут сделать никакая наука, никакая культура, ни тем более А Невзоров.
# 20 Авг 2018 11:32:44
Ira

Димитрий писал(а):
А давно существуют там, укрепились, распространились 4 основных религии.
Во времена расцвета цивилизации Древнего Египта большинство людей верило в бога Ра. По такой логике надо сделать вывод, что в те времена существовал не Христос, а бог Ра? Эта логическая ошибка называется Argumentum ad populum. Применяя данный аргумент, можно получить довольно неприятный вывод для христианских апологетов. Согласно евангелиям, Иисуса распяли в соответствии с мнением большинства. Если это мнение было верным, то Иисус действительно заслуживал распятия.
Димитрий писал(а):
Религия отвечает - есть.
Отвечает безосновательно и бездоказательно. Этот ответ ничем не отличается от вольных фантазий и предположений.
# 24 Авг 2018 13:08:07
Димитрий
Ira писал(а):
Во времена расцвета цивилизации Древнего Египта большинство людей верило в бога Ра. По такой логике надо сделать вывод, что в те времена существовал не Христос, а бог Ра? Эта логическая ошибка называется Argumentum ad populum. Применяя данный аргумент, можно получить довольно неприятный вывод для христианских апологетов. Согласно евангелиям, Иисуса распяли в соответствии с мнением большинства. Если это мнение было верным, то Иисус действительно заслуживал распятия.
Там же недалеко, в районе Древнего Египта где верили в бога Ра, ещё существовал известный богоизбранный народ. И вот их Бог был - Иегова, Вседержитель сотворивший всё, от которого только потом появился И. Христос. При этом число верующих в истинного Иегову иудеев, было меньше числа верующих в мифического Ра египтян. Значит закономерность Argumentum ad populum действительно работает, и соответственно мы не приходим к выводу что И.Христос заслуживал распятия ( что и подтверждала юридическая власть в лице П.Пилата ).

Ira писал(а):
Димитрий писал(а):Религия отвечает - есть.
Отвечает безосновательно и бездоказательно. Этот ответ ничем не отличается от вольных фантазий и предположений.
Основа утверждения любых религий про загробную жизнь - наличие, существование души у человека. После физической смерти, физическое тело человека распадается на химические элементы, а его душа не умирает - продолжает жить.
А вот если отрицается существования души у человека, то можно действительно пофантазировать и предположить, например: одним из признаков, свойств души является такое понятие как - совесть. Так вот если предположить, что совести ( находящейся в душе ) не существует, а есть только тело, то живя, ведя себя соответственно бессовестно, можно по изменившемуся отношению ближних к вашему телу, убедиться что совесть всё-таки существует.
Ну, и тогда далее, религия начинает заниматься свойствами этой души вовсе не вольно, а в соответствии со своими законами, заповедями.
# 24 Авг 2018 20:56:50
SE

Димитрий писал(а):
одним из признаков, свойств души является такое понятие как - совесть.
Для совести не нужна никакая душа. Любовь, эмпатия, альтруизм, совесть прекрасно объясняются с материалистической, естественно-научной точки зрения.
# 25 Авг 2018 09:44:33
Димитрий
Можно здесь ознакомиться с определениями: совести, альтруизма, эмпатии, чтобы проследить эту взаимовязь ?
# 25 Авг 2018 11:31:03
SE

Димитрий писал(а):
Можно здесь ознакомиться с определениями: совести, альтруизма, эмпатии, чтобы проследить эту взаимовязь ?
Откуда растет любовь? https://scisne.net/a-1548
Зачем нам любовь? Взгляд дарвиниста https://scisne.net/a-267
Родственный (групповой) отбор https://scisne.net/a-267, https://scisne.net/a-201
Эмпатия и альтруизм у животных https://scisne.net/t-33
Мораль и нравственность у животных https://scisne.net/a-943
Альтруизм и доброта https://scisne.net/a-1895

Если коротко. Альтруизм возник в результате группового отбора. Группы животных, в которых особи не помогали, не относились с сочувствием и добротой к родственникам и сородичам, не выживали. Любовь нужна для скрепления супружеской пары для наилучшего выращивания и воспитания детенышей. В тяжелых условиях, если родители вместе, заботятся друг о друге, то у детей больше вероятность выжить.
# 26 Авг 2018 23:52:18
simonoff

Коментарий

]Ни школьное образование,ни какое то либо другое не делают человека добрым или злым.Невзоров это вообще не тот человек,который мог бы представлять собой интерес для общества,какого нибудь общества.Он тот представитель общества которому как бы образование ненужно.Нас долгое время идеологически уверяли,что богатые это в чём то съехавшие с катушек люди.Вот он пример-Невзоров,в самодостаточности по сути является хозяйствующим чиновником.Господин Невзоров очень похож на категорию господ-мелких правителей чиновников.Они ни пользы ни вреда общественности не сулят.Например люди двадцать первого века очень социально развиты и нет другого поколения гораздо более развитых,чем поколение двадцать первого века.А в начале нашей эры и до неё было очень большое количество чиновников известных и неизвестных.Такие правители как фараон Рамзес или тот фараон к которому приходил Моисей,Понтий Пилат,Навохудоносор,Ирод,Давид,Саул,сборщики налогов и многие другие.Никто из правителей и чиновников древности не ощущал недостаток в образовании которого по нашим современным меркам не было вовсе.
И вот Библия,познавшие её считают,что получили одно из направлений высшего образования.Невзоров по своей недальновидности не читал,а значит не изучал Библию.Но заведомо заранее уже отвергает Библейское учение.С точки зрения не с какой то идеологии,а социального уровня отвергающий науку как их там называют в обществе?Кто они?
Подобно школьнику отвергнувший школу доказывающий,что школа то и необязательна.Невзоров далеко не школьник,но учит познавших истину.Если бы убрать приставку "Не" из фамилии,то возможно суть характера господина Невзорова была бы иной.Глядишь уже бы и воззрел на истину.А так,невоззревший Невзоров пытается учить воззревших.Странно мне,что коментируют христианскую религию люди явно не читавшие Библию.Это как если я начну рассказывать о том о чем не имею никакого представления.
# 27 Авг 2018 00:26:59
SE

simonoff писал(а):
Невзоров пытается учить воззревших.Странно мне,что коментируют христианскую религию люди явно не читавшие Библию.
Невзоров учился в Московской духовной семинарии и знает Библию лучше, чем большинство верующих. Для примера его видео о Пасхе https://scisne.net/a-411
# 27 Авг 2018 16:48:34
Димитрий
SE писал(а):
Откуда растет любовь? https://scisne.net/a-1548
Зачем нам любовь? Взгляд дарвиниста https://scisne.net/a-267
Родственный (групповой) отбор https://scisne.net/a-267, https://scisne.net/a-201
Эмпатия и альтруизм у животных https://scisne.net/t-33
Мораль и нравственность у животных https://scisne.net/a-943
Альтруизм и доброта https://scisne.net/a-1895
Когда стоит вопрос жизни и смерти, любое живое существо безусловно пойдёт на многое, чтобы выжить.

А про совесть есть что-нибудь ?
SE писал(а):
Невзоров учился в Московской духовной семинарии и знает Библию лучше, чем большинство верующих. Для примера его видео о Пасхе https://scisne.net/a-411
Вопрос Пасхи А. Невзоров здесь осветил. Кроме этого тезиса:
Как известно, в основе православной культуры лежат священные и важнейшие основополагающие книги еврейского фольклора, то есть непосредственно «Тора» и «Тегилим». «Тора» – это «Пятикнижие Моисеево», важнейшая часть «Библии», которая рассказывает о сотворении мира. Тегилим – это псалтырь, который тоже является во многом основой православного, русского, национального мировоззрения.

Основой Православия - является Евангелие, часть Библии.

Также приводится цитата из «Автобиографии», сэра Ч.Дарвина: «Это учение отвратительно, и что оно заслуживает доверия не больше, чем верование какого-нибудь дикаря».

А в чём эта "отвратительность", естественно умалчивается.

Ну как обычно, все интеллектуальные продукты А. Невзорова - это смесь лжи, подтасовки фактов и понятий, и действительно правды, приблизительно в равных пропорциях. Потому что давно замечено: чтобы ложь выглядела убедительно, не скупитесь на правду. И чтобы было помутней, нужно использовать много научных словечек, не объясняя значения каждого. А почему его опусы пользуются некоторой популярностью у публики, не способной отделить одно от другого, он сам выражался о "стремительно глупеющем населении", "в связи с утратой фундаментального советского образования".
# 27 Авг 2018 16:56:29
simonoff

Комментарий

Хорошо,что я не учился вместе с Невзоровым.С Невзоровым что то не так,у меня отсвечивается грамматическая ошибка в напечатанной фамилии Невзоров.По пробовал "Не"раздельно и всё опечатки нет.Вернёмся к нашим баранам.
Я прошел по ссылке в которой Невзоров рассказывает о Пасхе.Так и есть,он нечитал Библию самостоятельно,но рассказывает лекционное знание о Пасхе.Как ему на лекциях рассказали Библейские истории,как растолковали по православному,так и он трактует эту школу.Попы все правильно ему пояснили по понятиям правослвного христианства.Догадываюсь,почему невзлюбил попов Невзоров?Наверняка его обличили и тем самым ущемили его самолюбие.Он естественно обиделся и покинул православный университет.В общаге-монастыре работать надо,но не все к этому готовы.Скорее всего Невзорова только и хватило ,чтобы услышать про Пасху.На дальнейшее изучение Библии у него не хватило нервной системы.Какое там о самостоятельном изучении Библии?Как известно науке,лучшее изучение Библии проводится пастырями в протестанских церквях или и домашних группах включительно.
Учится в духовной семинарии и знать Библию,это разные вещи.Это вам не Машиностроительный Университет в котором учатся и знают одинаково.Здесь видео не требуется.
Православие так устроено в своих православных канонах,что каноны заглушают истинную веру,то есть губят и истязают души.Дискриминация православными детей Божьих составляет девяносто восемь процентов.О дискримнации это отдельная тема для беседы.Православие гораздо более изощрено относительно анти христианского учения,чем другие секты.Например,Свидетели Еговы их напрвление строго направлено на уничтожение христианства.Сходство православия и Свидетелей Еговы по сути одинаковы в том,что их любовь к миру и отношение к миру одинаково.Кто читал Библию,тот знает,что Бог сказал:"Дружба с миром-вражда с Богом".Невзоров хитрый,учился в духовной семинарии,значит знает как спастись от ада.А его отрицалово,которое он преподаёт приведёт многих в ад.
В этом комментарии я ни кого не осуждаю,только если.обличаю.
# 27 Авг 2018 17:43:48
планетянин
Для чего верующему человеку вступать в спор с неверующим о своей вере? Зачем??? Кто-то не верит ни во что, кто-то верует во что-то или кого-то, ну и лады.
З.Ы. ИМХО: религий на свете - миллионы, чуть ли не каждый верующий (а подчас и неверующий) человек - это уникальная (самобытная) религия.
# 27 Авг 2018 17:59:14
Димитрий
планетянин писал(а):
Для чего верующему человеку вступать в спор с неверующим о своей вере? Зачем??? Кто-то не верит ни во что, кто-то верует во что-то или кого-то, ну и лады.
Для ИСТИНЫ. Ибо - в споре рождается истина. И она подразумевает, что её носитель способен ответить на все вопросы оппонентов убедительно и исчерпывающе.
# 27 Авг 2018 19:53:21
SE

Димитрий писал(а):
А про совесть есть что-нибудь ?
Слишком общее понятие. Приведите конкретный пример "душевного" проявления совести.
Димитрий писал(а):
Основой Православия - является Евангелие, часть Библии.
Отвечу цитатой самого Невзорова: «На самом деле, согласно вашему же символу веры Никеи Константинопольскому, вы говорите: «Во единого Бога, Отца Вседержителя», и когда вы говорите об Иисусе Христе, вы говорите: «Им же вся быша». То есть, Он и Отец – это одно и тоже лицо. От того, что это одно и тоже лицо могло поливать кипящей серой и камнями города с детьми, старухами, только по какой-то вздорной причине, он не досчитался каких-то праведников, и это же лицо как бы говорит о необходимости подставлять щёки, но это, скажем, только наводит на мысль, действительно, не более чем, о раздвоении личности. И чтобы вы понимали, и чтобы не было у вас никаких иллюзий, если мы посмотрим православное богослужение, то мы в принципе отметим, что примерно 70% текстов православного богослужения – это строго ветхозаветные тексты, не говоря о специальных частях православного богослужения, таких как шестопсалмие, где 100% текстов только библейские, только ветхозаветные. Как паримеи, где на 100% тексты только библейские, только ветхозаветные. Более того, если мы возьмём карандашик и подсчитаем общее количество святых, а затем выделим процент святых ветхозаветных, то мы увидим, что ветхозаветных святых 49%. Я не знаю, сколько сейчас наприбавляли новомучеников, примерно от 47 до 49% – это ветхозаветные святые. А те тексты, которые звучат в церкви, эти же тексты звучат в синагоге, потому что всё равно: как бы то ни было, это культ племенного, местечкового, древнееврейского божества Иегова. И Иисус Христос, это, скажем так, одна из его ролей, из его ипостасей.» (Александр Невзоров. Уроки атеизма. Верую во единого Лунтика)
|1|2|3| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.