Scisne?

Уроки атеизма. Что такое верующий человек? // Александр Невзоров ≫ Комментарии [2]

<<< |1|2|3|4|5| >>>
# 27 Авг 2018 16:36:42
qwer
Димитрий писал(а):
всегда равное число отказавшихся пассажиров и лишних людей, это не представляет никакого интереса для исследований.
Согласно правил воздушных перевозок пассажиров и багажа, лишних людей вообще не должно быть, поэтому их может и не быть. Считать тех кто не смог на этот рей приобрести билет не представляется возможным. Ваш способ ничего не покажет. Считать надо как-то иначе. Например, возможно считать отказы от билетов в рейсах без аварий и в рейсах с авариями. Потом сравнивать и делать какие-то предположения.
Димитрий писал(а):
А что же это - случайность ? Может всё-таки случайность - совокупность каких-то закономерностей ?
Может да , а может нет. Проплатите исследование специалистам, если сами не сможете.
# 27 Авг 2018 16:44:32
Димитрий
qwer писал(а):
Например, возможно считать отказы от билетов в рейсах без аварий и в рейсах с авариями. Потом сравнивать и делать какие-то предположения.
Так и надо делать. О чём и говорилось с самого начала....
qwer писал(а):
Димитрий писал(а):А что же это - случайность ? Может всё-таки случайность - совокупность каких-то закономерностей ?
Может да , а может нет. Проплатите исследование специалистам, если сами не сможете.
Какой хороший, мудрый, исчерпывающий ответ !
А проплатить - это вообще шедевр из советов !
# 27 Авг 2018 17:06:01
qwer
Димитрий писал(а):
Какой хороший, мудрый, исчерпывающий ответ !
Это ответ в пределах моей компетенции. Я не знаю, что это. Может быть исследования уже есть. Я о них не знаю.
Если Вам интересно занялись бы сами. Мне лично лениво и я сильно сомневаюсь, что есть закономерность. Полагаю, что если бы были достоверные корреляции, то все "парапсихологи" и "Рен ТВ" уже бы во все трубы раструбили.
И почему бы Вам не проплатить исследования? Сами Вы не умеете, а труд специалиста должен быть оплачен.
# 27 Авг 2018 17:42:31
Димитрий
qwer писал(а):
Полагаю, что если бы были достоверные корреляции, то все "парапсихологи" и "Рен ТВ" уже бы во все трубы раструбили.
Вот, вот где-то на "Рен ТВ" об этом и говорилось. По-любому - если есть факты и цифры, уже можно работать.
По теме авиакатастроф, на ТВ были другие форматы исследований: после аварий журналисты устанавливали лиц которые попали на самолёт в самый последний момент, или наоборот - кто отказался от полёта, далее брали интервью у родственников погибших и беседовали с уцелевшими, и пытались выяснить почему так произошло. Запомнился один сюжет: у одного такого осталась беременная жена с ещё 2 детьми, и она говорила что ей сразу списали ипотеку, которую мужу было бы не под силу выплатить. Можно поразмышлять, почему так происходит ....
qwer писал(а):
И почему бы Вам не проплатить исследования? Сами Вы не умеете, а труд специалиста должен быть оплачен.
Научные и другие исследования, под силу оплачивать только мощным фондам.
# 27 Авг 2018 22:07:07
qwer
Димитрий писал(а):
Научные и другие исследования, под силу оплачивать только мощным фондам.
Что у РПЦ и Ватикана, откуда вы там есть не знаю, не найдется денег на исследования? )) Если нет, значит нет заинтересованности. Заинтересуйте, объясните насколько важно для верующих иметь точные доказательства то, что на катастрофичные рейсы сдается больше билетов, чем на обычные или на опровержение этой гипотезы. Это же очень важно!Если вдруг окажется, что действительно есть предельное максимальное значение сдаваемых билетов (допустим относительное, в % к купленным) на обычные рейсы, а на катастрофичные если билеты сдаются, то как правило это значение превышается, то Вы ж сколько невинных душ спасете. Все в Ваших руках!
# 29 Авг 2018 12:02:32
simonoff

Комменнтарий

Верующим тоже интересно,что такое атеист?Атеист это Александр Невзоров.Для науки достаточно задать вопрос,размером в одно предложение.Но Невзоров задал его целой петицией,подсказывая и намёками как правильно следует отвечать на этот вопрос.С чего бы ему проявлять эдакую изощрённость в своём вопросе?Наверное в науку пролезли идеологи и ищут везде виноватых.Я на мгновение представил себе,что я верующий человек.Не курю ,не пью,матом не ругаюсь,а на работе начальник мой Невзоров.А наКакая судьба меня ожидала бы?Атеисты ненавидят праведников из за зависти за их праведность.Это мерзость перед не праведниками.И я ничего не выдумываю,именно об этом написано в писании.Дискриминация верующих настолько велика,что лучше им не признаваться о своей вере.Дешевле им это обойдётся.А ещё господин Невзоров в своём вопросе сумел замаскировать в контексте,что он верующий христианин.Нужно внимательно смотреть текст написанный псевдоатеистом или псевдоверующим?Когда господин Александр Невзоров описывает религию,то употребляет особые слова какого то псевдонаучного лексикона,и где он набрался таких слов.Почему он,как только переходит на тему религии,то сразу лишается простоты обшения.Можно подумать ,что он профессор атеизма.Почему его атеизм,переходит в целую науку?Чему он хочет научить?Где программа образования научного атеизма?Или он хочет просто под маркой науки по щипать верующих?Не хотел бы я попасть под руководство такого командира или начальника.В нем нет прямолинейности,а в последнем абзаце его вопроса намёк,что руки ваши свободны,значит становится возможным верующим задать трёпку.
# 29 Авг 2018 13:12:45
qwer
simonoff писал(а):
Я на мгновение представил себе,что я верующий человек.Не курю ,не пью,матом не ругаюсь,а на работе начальник мой Невзоров.А наКакая судьба меня ожидала бы?Атеисты ненавидят праведников из за зависти за их праведность.Это мерзость перед не праведниками.И я ничего не выдумываю,именно об этом написано в писании.Дискриминация верующих настолько велика,что лучше им не признаваться о своей вере.
Вы праведник потому что не курите, не пьете и не ругаетесь матом?
О, да я то же праведник! Только в бога не верую.
Руковожу небольшим коллективом и искренне не понимаю верующих, которые лезут в прорубь каждый январь потом месяц на больничном; и отправляю домой проспаться с будуна после каждой пасхи, "накушавшихся" после поста кагором. О такой дискриминации в писании написано, что ли?
# 29 Авг 2018 14:58:41
Димитрий
simonoff писал(а):
Верующим тоже интересно, что такое атеист ? Атеист это Александр Невзоров.
А.Невзоров для верующих это хорошо - он указывает на их недостатки. И вот как к нему относиться надо:

А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, ( Матфея 5:44 )

Благословляйте гонителей ваших; благословляйте, а не проклинайте. ( Римлянам 12:14 )

И он вовсе не неверующий в Бога, а просто доказывает существование Бога, необходимости веры по принципу "от противного". Т.е. про то что такое здоровье, лучше, наглядней объяснит не имеющий здоровье, чем его имеющий.
# 29 Авг 2018 15:08:13
Димитрий
qwer писал(а):
Что у РПЦ и Ватикана, откуда вы там есть не знаю, не найдется денег на исследования? )) Если нет, значит нет заинтересованности. Заинтересуйте, объясните насколько важно для верующих иметь точные доказательства то, что на катастрофичные рейсы сдается больше билетов, чем на обычные или на опровержение этой гипотезы. Это же очень важно!Если вдруг окажется, что действительно есть предельное максимальное значение сдаваемых билетов (допустим относительное, в % к купленным) на обычные рейсы, а на катастрофичные если билеты сдаются, то как правило это значение превышается, то Вы ж сколько невинных душ спасете. Все в Ваших руках!
Считать деньги в чужих карманах, в каких-то случаях наверное можно и даже нужно, но это уже отдельная тема. Кто заинтересован, а кто нет - это в рамках извечного глупого спора, противостояния науки и религии.
А вот тема катастроф, когда из жизни одновременно уходят сразу какое-то количество людей ( не больных, не старых, и даже детей ) и интересна своим положением - на границе науки и религии. Т.е. если физическая жизнь человека находится ещё в компетенции науки, то смерть - уже владения религии. Вот если бы эти два спорщика издавна не упирались своими самомнением и гордыней, а сотрудничали - то можно было бы сделать немало открытий. Которые действительно послужили бы всем людям.
qwer писал(а):
Вы праведник потому что не курите, не пьете и не ругаетесь матом? О, да я то же праведник! Только в бога не верую.
Руковожу небольшим коллективом и искренне не понимаю верующих, которые лезут в прорубь каждый январь потом месяц на больничном; и отправляю домой проспаться с будуна после каждой пасхи, "накушавшихся" после поста кагором. О такой дискриминации в писании написано, что ли?
Месяц на больничном, это конечно преувеличение. И число ныряющих в прорубь и потом не заболевающих - огромно.
А бодун после Пасхи - это признак банального пьянства ( греха ). Про "не курите, не пьете и не ругаетесь матом" - это не признак неких достижений, а это человек делает то, что и должен делать. Вот об этом написано:

Так и вы, когда исполните всё повеленное вам, говорите: мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать. ( Луки 17:10 )
# 29 Авг 2018 15:56:20
qwer
Димитрий писал(а):
Месяц на больничном, это конечно преувеличение. И число ныряющих в прорубь и потом не заболевающих - огромно.
Нет, не преувеличение, у человека сердце прихватило, увезли на скорой, вышел через месяц, потом ушел в отпуск и поехал в Кисловодск на реабилитацию. Сомнительное достижение не заболеть после ныряния. Хотя, если исходить из того что должен бы "копыта откинуть", то нормально. ))
Димитрий писал(а):
А бодун после Пасхи - это признак банального пьянства ( греха ).
А как же вера? Бог то простит пьянство, будет опять праведник. Тем более, что и грех то не смертельный, наверное, так себе грешок малюсенький, можно сказать.
Димитрий писал(а):
Про "не курите, не пьете и не ругаетесь матом" - это не признак неких достижений, а это человек делает то, что и должен делать.
Это утверждение, с моей точки зрения, как человека неверующего, то же правильное. Хотя господин simonoff воспринимает это не как норму для человека, а как признак праведности.
Димитрий писал(а):
Вот если бы эти два спорщика издавна не упирались своими самомнением и гордыней, а сотрудничали - то можно было бы сделать немало открытий. Которые действительно послужили бы всем людям.
Наука никогда не упирается по определению, если есть факты то она их принимает как есть, чего нельзя сказать о религии Были времена, да и сейчас есть случаи, когда церковь спонсировала научные исследования. Церковь не желает иногда принимать полученные результаты. Причина этого в догматике.
# 30 Авг 2018 12:03:22
Димитрий
Димитрий писал(а):
Нет, не преувеличение, у человека сердце прихватило, увезли на скорой, вышел через месяц, потом ушел в отпуск и поехал в Кисловодск на реабилитацию. Сомнительное достижение не заболеть после ныряния. Хотя, если исходить из того что должен бы "копыта откинуть", то нормально. ))
Это видимые события. А невидимые может и такие: именно на праздник Бог предложил человеку оставить мир земной, но человек испугался, засомневался, и.т.п., и ему была оставлена душа в теле.
qwer писал(а):
А как же вера? Бог то простит пьянство, будет опять праведник. Тем более, что и грех то не смертельный, наверное, так себе грешок малюсенький, можно сказать.
"Опять праведник" - если сам от этого избавится, Бог волю не насилует.
"Так себе грешок малюсенький, можно сказать" - действительно "можно сказать": а запой, например ?
Вот какова природа запоя ? ....
# 30 Авг 2018 14:13:31
qwer
Димитрий писал(а):
Это видимые события. А невидимые может и такие: именно на праздник Бог предложил человеку оставить мир земной, но человек испугался, засомневался, и.т.п., и ему была оставлена душа в теле.
А с чего Вы взяли, что есть какие-то невидимые события? Я считаю это Вашей фантазией и не более того. А уж, про испуг и сомнения... Вам бы мыльные оперы писать.
Димитрий писал(а):
Вот какова природа запоя ? ....
Вы хотите знать природу, действительно? Вот у Вячеслава Дубынина есть хорошая лекция простым языком:
https://www.youtube.com/watch?v=GaP7_yjMFxU
# 30 Авг 2018 18:20:06
simonoff

Комментарий

В одном из своих комментариев я написал,о том явлении описанное в Библии.Приходит на христианское собрание человек из мира и за каждым разом делает наблюдения за собравшимися.Они достигшие интимной обстановки изливают,свои чувства в молитвах,включая молитвы на иных языках.Молятся и о правительстве иностранных государств,которое в миру ненавистно.Чтобы выборы в иностранном государстве прошли так,чтобы не было войны.А поиом публично поносит всё увиденное и услышанное.Бог и об этом предупреждает,что возможны соглядатаи.Так и Александр Невзоров посетивший Духовную семинарию как псевдоучащийся,а теперь он герой антикреоцизма.Например Ричард Докинз приличный учёный атеист.Ричард Докинз советует руководствоваться фактами,а не чувствами и эмоциями.Как раз этот совет относится к Невзорову,потому как личность у него есть обида на попов.Как буд-то бы его там огрели в семинарии кадилом,да ещё и со всего размаха.
Димитрий писал(а):
А.Невзоров для верующих это хорошо - он указывает на их недостатки.
Какие недостатки?Интересно,впервые об этом слышу.Невзоров,на себя пусть посмотрит.Кого вы бы выбрали в друзья,а кого в специалиста вашего круга,Есть товарищь дерьмо,но он спец высшего класса.А есть товарищь лучше некуда,но как специалист баран-бараном.Уникальный случай с Невзоровым и как спец никакой и товарищь дерьмо.Семья любит его и для семьи он всё.
Я хотел быть кратким,когда написал,что не курю не пью,матом не ругаюсь.Пью я редко,матом так могу заругаться,но редко.Редко бываю в среде в которой коллеги плохо понимают меня без матов.Но мир,как сказал Господь лежит во зле.
А вот братство верующих это семья.Я об верующих ничего писать не стану более.Вполне этой фразы хватит достаточно,что братство верующих это семья.Много ли вы напишите о своей семье в интернете?А вопрос А. Невзорова на вопрос,что такое верующий человек,Что он хотел узнать особенного,Его вопрос провокационный для кого?Для христиан или для атеистов?Провокационный явно не для мусульман.Меня не удивляет,что Невзоров нападает с изучением на христианство.Я знаком с этими нападками на протяжении всей истории христианства.Ведьма в отличии от атеистов,читала Библию,знает её с любовью к Христу,даже проповедывает Библию.Не хочет ли Невзоров поспорить с ведьмой?Если он хочет загнать в тупик христиан по поводу горы,которая никак не хочет бросится в море.То не лучше ли научный эксперимент по Вуду для господина Александра Невзорова?
Вопрос Александра Невзорова:"Что такое верующий человек?"считаю вообще не корректным.Это как холостяк спрашивает из трибуны,что такое семья.Ему объясняют,что есть семья.А он как бесноватый повторяет,что такое семья?Так и верующие,это семья.На итальянском,mafia значит.Семья любящая Бога.
# 31 Авг 2018 14:40:26
Димитрий
qwer писал(а):
А с чего Вы взяли, что есть какие-то невидимые события? Я считаю это Вашей фантазией и не более того. А уж, про испуг и сомнения... Вам бы мыльные оперы писать.
Невидимые события - мысли в голове у этого человека, его желания, планы. Они не видны, но они есть.
qwer писал(а):
Вы хотите знать природу, действительно? Вот у Вячеслава Дубынина есть хорошая лекция простым языком:
https://www.youtube.com/watch?v=GaP7_yjMFxU
Если можно, в текстовом варианте ....
# 31 Авг 2018 15:25:56
Димитрий
simonoff писал(а):
Димитрий писал(а):А.Невзоров для верующих это хорошо - он указывает на их недостатки.Какие недостатки?Интересно,впервые об этом слышу
Слово "верующие" конечно надо заменить на "церковнослужители", больше верхнюю её часть. Потому что дорогие колесницы, роскошные резиденции и другие "нехлебонасущные" вещи - это там.
<<< |1|2|3|4|5| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.