Scisne?

Плохим парням и правда достается больше девушек ≫ Комментарии

# 1 Ноя 2013 17:41:17
Louiza

Женщины предпочитают дружелюбных!
# 1 Ноя 2013 18:55:47
SE

Louiza писал(а):
Женщины предпочитают дружелюбных!
Там процитирован отрывок из книги "Зерзан Джон. Первобытный человек будущего"
К счастью, недавно появился более правдоподобный вариант, который соотносится с всеохватывающим взглядом на палеолитическую жизнь вообще. Долгое время считалось, что распределение пищи являлось неотъемлемой частью раннего человеческого социума (см. Уошберн и Де Вор, 1961). Джейн Гудалл (1971) и Ричард Лики (1978), наряду с остальными, пришли к выводу, что это распределение было ключевым элементом уникального становления человека, по меньшей мере, два миллиона лет назад. Акцент на этой позиции стал доминирующим с 70-х годов в работах таких авторов, как Линтон, Зильман, Таннер и Айзек. Одним из выразительных аргументов в защиту тезиса о сотрудничестве, противопоставленного обобщенной идее насилия и мужского доминирования, является уменьшение разницы между мужчинами и женщинами в размерах и силе. Так называемый половой диморфизм в самом начале был выражен довольно четко, включая такие характерные черты, как выступающие клыки или «боевые зубы» у мужчин, в то время как у женщин клыки были гораздо меньше. Исчезновение больших клыков у мужчин совершенно очевидно предполагает, что женщины осуществляли отбор, предпочитая дружелюбных мужских особей, способных к взаимодействию. У большинства самцов современных обезьян клыки больше и длиннее, чем у самок, так как у последних отсутствует право выбора (Зильман 1981, Таннер 1981).
Заголовок слишком громкий, выводы поспешные. Скорее всего "дружелюбность" развивалась в большей степени благодаря групповому отбору, а не половому. Так что женщины, возможно, ни при чем.

Там же опубликовавший цитату автор комментирует:
Дружелюбных по отношению к кому? К самкам, представляющим сексуальный интерес, своего вида, или к врагам? Самцы очень многих видов животных не способны к "изнасилованию", в отличие от приматов, как писал еще Мак-Фарленд. Следовательно, агрессивное поведение, выражающееся в побоях, болезненных укусах и прочем воспринимается самкой сугубо как акт агрессии, поведение такого самца не соответствует нормативам, принятым у этого вида, является признаков какого-то отклонения в нервной системе или пр. Дружелюбие в этом случае - лишь нормативное поведение самца, сигнализирующего о его здоровом генетическом материале. Чтобы выяснить, какой самец агрессивный, а какой нет, надо смотреть на его поведение при защите территории и в схватках с хищниками. И какой из этих самцов получит самку - способный отбить ее у других самцов, или более "дружелюбный".
# 1 Ноя 2013 19:07:24
Louiza

Дружелюбие в этом случае - лишь нормативное поведение самца, сигнализирующего о его здоровом генетическом материале. Чтобы выяснить, какой самец агрессивный, а какой нет, надо смотреть на его поведение при защите территории и в схватках с хищниками. И какой из этих самцов получит самку - способный отбить ее у других самцов, или более "дружелюбный".
Женщина не может помочь представителю другого пола, если он не стал человеком (мужчиной), а всё еще остаётся самцом в стае обезьян...
# 2 Ноя 2013 13:41:17
Louiza

Плохим парням и правда достается больше девушек

Я не поленилась и набрала в Гугле называние этой статьи ( предлагаю читателям сделать то же самое, чтобы убедиться в истинности моих слов!): практически всё перепечатано слово в слово и никому даже в голову не пришло усомниться в данном "откровении".
А зачем? Зачем напрягать свои мозги? Ведь так удобно: все свои проблемы, неуверенность, инфантильность, всякого рода безответственность, фобии и комплексы списать на стервозность женщин, выдвинув лозунг:
Плохим парням и правда достается больше девушек!
И, получив в интернет-гадюшнике "подтверждение" скрытым чаяниям найти оправдание своим комплексам, тут же некоторые начинают припоминать еще и слова некоторых " умников", объясняющих
ЭТО
"явление" еще и какими-то РАНГАМИ (От Альфа до Омега), лишая мужчин ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, приравнивая их к САМЦАМ орангутанов...

Причем, что самое интересное, эти люди, настолько удаленные от практической работы психологов ( как небо от Земли), утверждают всё это очень авторитарно…

Хочу всех вас расстроить, господа! Спросите любого практикующего психолога, который непосредственно, каждый день, работает с людьми и не понаслышке вникает в людские судьбы, распутывая вместе с пациентами клубки их несчастий… Спросите любую, приходящую на прием женщину или девушку (придите на прием к психологу или психоаналитику для проведения соцопроса в живую!)
и вы узнаете, что им НЕ НУЖЕН МАЧО для создания семьи!!!

Самое интересное, что никто не пытается "умничать" на специализированных форумах физиков, химиков, математиков и пр., но начинают считать себя доками в вопросах психологии и психоанализа! А вы, уважаемые господа, изучали всё это в университетах, есть ли у вас практические наработки в этой области? Много ли бессонных ночей вы провели, исследуя то или иное явление? Что вы лично знаете о тайнах человеческой психики?

Статья "Плохим парням и правда достается больше девушек" начинается словами:
Сразу два научных исследования подтвердили, что "плохим парням" в жизни достается больше девушек.
Хотя следом идут здравые слова:
черты – нарциссическая самовлюбленность; психопатическая импульсивность, страсть к острым ощущениям одновременно с черствостью к людям; вероломство в духе Макиавелли, готовность использовать других. В своих крайних проявлениях эти черты могут оказаться крайне вредны в традиционном человеческом обществе. Людей с подобным характером могут начать избегать, разрывать с ними отношения, в результате чего те останутся без партнера, без пищи и без защиты от хищников.
У меня к вам, господа, вопрос: о каких хищниках идет речь? О ком вообще идет речь? О мужчинах? Это они
останутся без партнера, без пищи и без защиты от хищников
???!!!

И что это вообще за мужчины?! И кто их должен от хищников защищать- женщины?
Однако в том, чтобы быть немного злым, есть свое преимущество – долгая половая жизнь, утверждает Питер Джонасон из Университета штата Нью-Мексико в городе Лас-Крусес. "Мы получили доказательства, что эти три черты в действительности являются одной и что они могут представлять собой успешную эволюционную стратегию".
Где таблицы? Где официально проведенные материалы исследований? На каком ученом совете и где именно рассматривались данные материалы? И что значат слова "Мы получили доказательства, что эти три черты в действительности являются одной и что они могут представлять собой успешную эволюционную стратегию"?

Получается, что в самом начале они придумали такую фишку: чтобы быть немного злым, есть свое преимущество, а потом под этот тезис собирали "доказательства"? Да я вам что угодно могу провозгласить и предоставить "доказательства" этой глупости!

А теперь, господа, не поленимся и зайдем в ВИКИ.
Ищем Университет штата Нью-Мексико в городе Лас-Крусес.

Начнем с Лас-Крусес. Оказывается, что не всё так уж и просто в этом городе!
До прихода европейцев местность, на которой располагается город, была заселена индейцами мансо (англ.)русск.[3]. В 1598 году Хуан де Оньяте объявил земли севернее реки Рио-Гранде собственностью Новой Испании[4], и началась колонизация территории испанцами. 15 сентября 1821 года состоялось подписание Декларации независимости Мексики, и 28 сентября 1821 года владение землями Новой Испании перешло к Первой Мексиканской империи. Затем права на данную территорию заявила Республика Техас, провозглашённая в 1836 году. В 1845 году земля была аннексирована США, а после окончания Американо-мексиканской войны по договору Гвадалупе-Идальго 1848 года территория была окончательно признана собственностью США. В 1849 году было основано поселение Лас-Крусес[5], получившее статус города в 1907 году[6].
Т.е., не принимая в расчет менталитет индейцев и европейцев, нам хотят "доказать" то, что выгодно авторам этого элементарного тестирования! Даже европейцы не могут понять "загадочную русскую душу" ( если мы, например, сравним драматургию их и наших фильмов или литературных произведений) и вот этой самой русской душе под острым мексиканским соусом предлагают какие-то "темные" исследования!

Почему "темные"? А потому что авторы сами заявляют:
Тесты были призваны определить, насколько сильно выражены у испытуемых "темные" черты.
Господа, вы улавливаете ход моих мыслей? Изначально все сосредотачивалось на том, чтобы найти и подогнать "доказательства" под свой лозунг!

Если вы были внимательными, то обратили внимание на то, что об Университете штата Нью-Мексико в городе Лас-Крусес. нет абсолютно никакой информации, настолько «значимым» он является!

Демография

Я не ставила своей целью рассматривать расовый состав населения. Очень показательны другие данные, например, за 2000 год.
Из 29 184 домашних хозяйств в 30,4 % — воспитывали детей в возрасте до 18 лет, 42,3 % представляли собой совместно проживающие супружеские пары, в 15,1 % семей женщины проживали без мужей, 37,9 % не имели семей. 27,9 % от общего числа семей на момент переписи жили самостоятельно, при этом 8,9 % составили одинокие пожилые люди в возрасте 65 лет и старше. Средний размер домашнего хозяйства составил 2,46 человек, а средний размер семьи — 3,05 человека.

Население по возрастному диапазону по данным переписи 2000 года распределилось следующим образом: 25,1 % — жители младше 18 лет, 16,0 % — между 18 и 24 годами, 26,9 % — от 25 до 44 лет, 19,0 % — от 45 до 64 лет и 13,1 % — в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст жителей составил 31 год. На каждые 100 женщин в Лас-Крусесе приходилось 94,3 мужчины, при этом на каждые 100 женщин 18 лет и старше приходилось 91,0 мужчин также старше 18 лет.
Из статьи:
Джонасон и его коллеги провели психологические тестирование, в котором участвовали 200 студентов колледжа.
И вот тут возникают закономерные вопросы:

- из каких семей эти студенты?
- возраст этих студентов?
- психическое состояние этих студентов?
- каковы критерии общечеловеческих ценностей у данных студентов?
- историческая предопределенность поведения и традиций данного общества?

И прочие вопросы, так необходимые для достоверного изучения материалов "исследования" авторов данной статьи.

Из статьи:
Исследователи обнаружили, что те, кто набрал больше баллов по личностным особенностям "темной триады", в целом имеют больше партнеров и активнее стремятся к краткосрочным отношениям, сообщил Джонасон в июне в японском Киото на конференции Общества по изучению поведения человека и эволюции общества. Однако эта связь прослеживается лишь у мужчин.

По словам Джонасона, эти черты воплощает в себе Джеймс Бонд. "У него откровенно тяжелый характер, он явный экстраверт и любит пробовать все новое – убивать новых людей, соблазнять новых женщин". Так же, как Бонд соблазняет женщин одну за другой, люди с чертами, отнесенными к "темной триаде", могут добиться успехов в воспроизводстве благодаря количественному подходу (они "бьют по площадям"), даже если впоследствии не занимаются воспитанием ребенка. "Похоже, что эта стратегия работает. У современных людей эти черты по-прежнему представлены", – указывает Джонасон.
Эти черты воплощает в себе Джейс Бонд... Улавливаете связь с поручиком Ржевским?

На нашем сайте есть прекрасный материал по поводу данного поручика "Трактат о любви" А.Протопопова, как его видит жуткий зануда - критик, в котором в пух и прах разбивается правомочность приводить как образец для подражания поведения данного персонажа/Ржевского (читай далее - Джеймса Бонда)...

Из статьи:
Эта закономерность подтверждается в самых различных обществах. Дэвид Шмидт из Университета Брэдли в Пеории, штат Иллинойс, на той же конференции представил предварительные результаты исследования, в котором участвовали 35 тысяч человек из 57 стран. Он обнаружил аналогичную связь "темной триады" с успехами мужчин в плане воспроизводства. "Во всех культурах те, кто получил высокую оценку по "темной триаде", более активны в краткосрочных отношениях, – указывает Шмидт. – Они чаще пытаются отбить партнерш у других мужчин для короткой связи".
И вы хотите, господа, уверить нас женщин, что мы мечтаем именно о таких самцах?

Женщинам нужен не самец для коротких связей, а муж и отец для детей; нужен любящий,заботливый, внимательный и понимающий ее человек, который может отнестись со снисхождением к ее женским слабостям, одновременно при этом всегда уважая ее персональную точку зрения по тем или иным вопросам.

Из статьи:
Барбара Окли из Оклендского университета в Рочестере, штат Мичиган, говорит, что эти исследования "подтверждают то, о чем многие догадывались и раньше".
Да ничего это не подтверждает! Это голословные заявления.

Из статьи:
"Однако ученым еще предстоит объяснить, почему эти черты не распространились на всех, – подчеркивает Мэтью Келлер из Колорадского университета в Болдере. – Эти черты должны иметь определенные недостатки".
Таким образом, получается, что "ученые", оказывается, придумав свой тезис, не имеют абсолютно никакой доказательной базы!

Так что, господа высоко-низкоранговые самцы, вы по-любому не нужны никаким женщинам! Женщинам необходимы не самцы, а мужчины...

Философы и историки любят уподоблять развитие человечества развитию одного человека. И с этой точки зрения древность – «детство человечества» – период, когда мужественность определялась и оценивалась по факту наличия и размерам мужского полового органа. Больше того, это отождествление размеров мужского детородного органа с мужскою же доблестью, судя по всему, зародилось еще до появления человека. У самцов некоторых видов приматов в обычае так называемый «пенильный дисплей» – агрессивная демонстрация своего эрегированного члена. Причем не самкам, а другим самцам – с целью устрашения и достижения более привилегированного положения в сообществе.

При всей упрощенности биологического подхода в точности ему никак не откажешь. Очень многое в нашей жизни определяется эволюционной необходимостью. А с точки зрения эволюции мужчина (как и женщина, впрочем) необходим затем, чтобы произвести потомство. И если так, то при отсутствии половых органов быть мужчиной он по определению перестает. Штука, однако, в том, что и наличие этих самых органов чем дальше, тем меньше гарантирует мужчине его высокое звание.

Мужчинами не рождаются – мужчинами становятся!
# 2 Ноя 2013 21:21:26
SE

Louiza писал(а):
И вы хотите, господа, уверить нас женщин, что мы мечтаем именно о таких самцах?
Но мы уже знаем, о каких вы не мечтаете:

Louiza писал(а):
свои проблемы, неуверенность, инфантильность, всякого рода безответственность, фобии и комплексы
Описали все проблемы низгорангового мужчины, чем подтвердили выводы статьи.

Louiza писал(а):
У меня к вам, господа, вопрос: о каких хищниках идет речь? О ком вообще идет речь? О мужчинах? Это они
останутся без партнера, без пищи и без защиты от хищников
???!!!

И что это вообще за мужчины?! И кто их должен от хищников защищать - женщины?
При чем тут женщины? Имеется ввиду стая или сообщество.

Louiza писал(а):
Т.е., не принимая в расчет менталитет индейцев
Там же:
Расовый состав Лас-Крусеса по данным переписи распределился следующим образом: 69,01 % белых, 2,34 % — чёрных или афроамериканцев, 1,74 % — коренных американцев, 1,16 % — азиатов, 0,07 % — выходцев с тихоокеанских островов, 4,10 % — представителей смешанных рас, 21,59 % — других народностей.
Louiza писал(а):
Даже европейцы не могут понять "загадочную русскую душу"
Нет никакой особой "русской души". Русские по дикости, отсталости, по кровавости своей истории, по отсталости культуры и морали не уступают другим этносам.

Louiza писал(а):
Хочу всех вас расстроить, господа! Спросите любого практикующего психолога, который непосредственно, каждый день, работает с людьми и не понаслышке вникает в людские судьбы, распутывая вместе с пациентами клубки их несчастий…
Подобной психологической "практикой" владеет любой человек, имеющий знакомых и друзей. Зарабатывание денег на людях, которым нужен друг-жилетка, не дает никаких научных преимуществ.
# 2 Ноя 2013 21:31:03
Louiza

Вы считает всех низкоранговых не способными создавать прекрасные семьи?
Вы считаете, что женщины мечтают о Джеймсах Бондах?

SE писал(а):
Но мы уже знаем, о каких вы не мечтаете:
Louiza писал(а):
свои проблемы, неуверенность, инфантильность, всякого рода безответственность, фобии и комплексы
Описали все проблемы низгорангового мужчины, чем подтвердили выводы статьи.
Вывод статьи абсолютно другой : Плохим парням и правда достается больше девушек

Не исправляйте свои недостатки...Работайте над своими достоинствами !
Когда видны достоинства, недостатки незаметны.

SE писал(а):
При чем тут женщины? Имеется ввиду стая или сообщество.
Да ничего подобного! Это написано на титульном листе напечатанной статьи!
черты – нарциссическая самовлюбленность; психопатическая импульсивность, страсть к острым ощущениям одновременно с черствостью к людям; вероломство в духе Макиавелли, готовность использовать других. В своих крайних проявлениях эти черты могут оказаться крайне вредны в традиционном человеческом обществе. Людей с подобным характером могут начать избегать, разрывать с ними отношения, в результате чего те останутся без партнера, без пищи и без защиты от хищников.
Вот я и спрашиваю:
У меня к вам, господа, вопрос: о каких хищниках идет речь? О ком вообще идет речь? О мужчинах? Это они
останутся без партнера, без пищи и без защиты от хищников
???!!!
И что это вообще за мужчины?! И кто их должен от хищников защищать- женщины?
SE писал(а):
Подобной психологической "практикой" владеет любой человек, имеющий знакомых и друзей. Зарабатывание денег на людях, которым нужен друг-жилетка, не дает никаких научных преимуществ.
Вы считаете,что всякий друг может исполнить роль "жилетки"?
Вы считаете, что люди умеют слушать других?
Вы считаете, что психологи зарабатывают свои деньги на человеческих трагедиях?
Тогда объясните мне, почему существует на государственном уровне Психологическая служба ?
# 14 Сен 2014 00:07:21
Борис_
Louiza писал(а):
Вы считает всех низкоранговых не способными создавать прекрасные семьи?
...
Вывод статьи абсолютно другой : Плохим парням и правда достается больше девушек
Вы все семейные отношения пытаетесь приплести, а в статье речь про разовый трах по-сути.
"Высокоранговым" достается больше девушек, им 100 раз что ли жениться?
Семьи образуют с "низкоранговыми" мальчиками, они хороший ресурс,
соответственно - "девочек" им достается меньше, 1шт. типично.
# 19 Сен 2014 23:56:35
Louiza

Борис_ писал(а):
Вы все семейные отношения пытаетесь приплести
Уважаемый Борис. Я не умею "плести". Сорри. А говорю я, и в самом деле, о семейной жизни.
Борис_ писал(а):
а в статье речь про разовый трах по-сути.
"Высокоранговым" достается больше девушек, им 100 раз что ли жениться?
А вот Вы говорите о своём, о наболевшем, - о трахе. Каждый ведь видит "своё", то, чем заполнены мозги.

Как по мне, то можете и вовсе не жениться.
Борис_ писал(а):
Семьи образуют с "низкоранговыми" мальчиками, они хороший ресурс
Я - за хороший ресурс)))

Есть те мужчины, оказавшись рядом с которыми,
мы понимаем, что начинаем жить по-настоящему.
Louiza писал(а):
Женщина не может помочь представителю другого пола, если он не стал человеком (мужчиной), а всё еще остаётся самцом в стае обезьян...
Зачем мне в доме самец? Чтобы он мне свой "ранг" демонстрировал?
Нашел чем удивить (читай - испугать)!

Мне нужен в доме покой. Пусть свой ранг на работе подчиненным демонстрирует, иначе на кислород отправлю)))
# 21 Сен 2014 13:46:26
Борис_
Louiza
А говорю я, и в самом деле, о семейной жизни.
А статья о количестве сексуальных партнерш у мужчин, а не о семье или духовных отношениях.
Есть те мужчины, оказавшись рядом с которыми,
мы понимаем, что начинаем жить по-настоящему.
Годам к 30, со сброшенным счетчиком входящих?
Зачем мне в доме самец?
Предпочитаете удовлетворять природные потребности вне дома?)

Посыл понятен -
хотите семью - оставайтесь "хорошими", ждите пока девочки нагуляются и подберут,
а хотите много сексуальных отношений и страсти от этих же девочек - будьте "плохим", на 100% не таким как они озвучивают,
(но жить им при этом с вами хоть какой-то длительный срок будет практически невозможно).

Для первой категории как раз трах и является чем-то наболевшим, т.к. не доступен, когда больше всего хочется,
а для второй категории - не является, т.к. присутствует в избытке.
# 21 Сен 2014 23:18:22
Louiza

Louiza писал(а):
Есть те мужчины, оказавшись рядом с которыми,
мы понимаем, что начинаем жить по-настоящему.
Борис_ писал(а):
Годам к 30, со сброшенным счетчиком входящих?
Louiza писал(а):
Зачем мне в доме самец?
Борис_ писал(а):
Предпочитаете удовлетворять природные потребности вне дома?)
Знаете, Борис_, Вы настолько духовно низкий человек...так и хочется помыть руки с мылом после ответа Вам...
Ваше задетое эго в теме Мужской шовинизм не даёт Вам покоя.
Мне лично всё равно, а вот Вас это мучает и Вы стараетесь наговорить мне кучу гадостей.

Вам надо лечиться.
Возможно, Вы сексуальный маньяк и получаете удовлетворение только лишь при помощи своих низменных фантазий,
озвучиваемых на разных форумах.

Меня не задевает то, что Вы пишите. Чтобы не написа'ли, это Ваше гнилое подсознание вылезает наружу.
Вы просто исходите желчью.
Борис_ писал(а):
Посыл понятен -
хотите семью - оставайтесь "хорошими", ждите пока девочки нагуляются и подберут,
а хотите много сексуальных отношений и страсти от этих же девочек - будьте "плохим", на 100% не таким как они озвучивают,
(но жить им при этом с вами хоть какой-то длительный срок будет практически невозможно).

Для первой категории как раз трах и является чем-то наболевшим, т.к. не доступен, когда больше всего хочется,
а для второй категории - не является, т.к. присутствует в избытке.
Как же Вас динамят! Это сквозит во всех Ваших постах. Можно ли этому удивляться? Я бы вообще не стала общаться с таким человеком.

И Вы еще претендуете на знание психологии?!

Будьте мужчиной, а не половозрелым самцом))) Может чего и получится (с нормальной женщиной, а не со шлюшками).
Или Вы не знаете что со своим "рангом" делать?

На дальнейшее "общение" со мной можете не расчитывать. Я маньяков обхожу стороной.
# 20 Сен 2016 02:24:11
SE

Вредные привычки мужчин привлекают женщин

Оказывается, женщины часто выбирают мужчин, которые употребляют алкоголь и курят, в качестве партнеров для краткосрочных отношений. То есть, курение и потребление спиртного повышают шансы мужчин на случайную связь. Видимо, поэтому им сложно избавиться от вредных привычек. Между тем, в серьезные отношения женщины предпочитают вступать с мужчинами, не склонными к рискованному поведению, сообщает Science World Report.

В исследовании приняли участие 239 женщин. Участницам предложили оценить мужчин, которые курили и употребляли алкоголь часто, умеренно или редко. Женщины оценивали склонность мужчин к риску, их состояние здоровья и привлекательность в качестве потенциальных партнеров для серьезных или краткосрочных отношений. Исследование показало: участницы считали, что курильщики или злоупотребляющие алкоголем мужчины больше подходят для мимолетного романа, чем некурящие и непьющие представители сильного пола.

Курение и употребление алкоголя сильно влияли на мнение женщин о склонности мужчин к риску, их самочувствии и возможных отношениях. В качестве партнеров для серьезных отношений участницы предпочитали видеть некурящих и непьющих мужчин. Так, возможно, чтобы отказаться от курения и употребления алкоголя, мужчинам недостаточно знать об их опасности для здоровья.
# 21 Сен 2016 12:03:09
qwer
Есть предположение, что "плохие" и "хорошие" парни - это стратегии размножения по аналогии с теорией r/K отбора.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.