Scisne?

Что такое реальность? / What Is Reality? // BBC ≫ Похожее [5]

Публикации: 1066
<<< |1|2|3|4|5|6|7|8|9|…|54| >>>
  • В конце января 2014 года на сайте arXiv.org появился препринт работы Стивена Хокинга, в которой тот предложил отказаться от понятия горизонта событий — формальной границы черной дыры, существование которой предсказывается в рамках теории относительности. Сделано это было для того, чтобы решить так называемую проблему файервола, или «стены огня», возникающую на стыке квантовой механики и теории относительности. Горизонт событий предлагалось заменить так называемым видимым горизонтом.
  • Терри Пратчетт описал традиционный взгляд на создание Вселенной примерно так: «В начале было ничего, которое взорвалось». Современная точка зрения космологии подразумевает, что расширяющаяся Вселенная возникла в результате Большого Взрыва, и она хорошо поддерживается доказательствами в виде реликтового излучения и смещением далекого света в направлении красной части спектра: Вселенная расширяется постоянно. И все же далеко не всех удалось в этом убедить. В течение многих лет предлагались самые разные альтернативы и различные мнения. Некоторые интересные предположения остаются, увы, непроверяемыми с применением наших современных технологий. Другие представляют собой полеты фантазии, восставшей против непостижимости Вселенной, которая, кажется, бросает вызов человеческим представлениям о здравом смысле.
  • «Великое молчание Вселенной», то есть отсутствие каких-либо признаков существования в ней Разума, кроме земного, противоречит современным представлениям о мире.
  • Даже астрономы не всегда правильно понимают расширение Вселенной. Раздувающийся воздушный шар – старая, но хорошая аналогия расширения Вселенной. Галактики, расположенные на поверхности шара, неподвижны, но поскольку Вселенная расширяется, расстояние между ними возрастает, а размеры самих галактик не увеличиваются.
  • Дмитрий Вибе
    Вид ночного неба, усыпанного звездами, с давних пор вселяет в душу человека благоговение и восторг. Потому даже при некотором снижении общего интереса к науке астрономические новости иногда просачиваются в средства массовой информации, чтобы встряхнуть воображение читателя (или слушателя) сообщением о таинственном квазаре на самой окраине Вселенной, о взорвавшейся звезде или о черной дыре, затаившейся в недрах далекой галактики. Вполне естественно, что рано или поздно у заинтересованного человека возникает законный вопрос: «Да полно, уж не водят ли они меня за нос?» Действительно, по астрономии написано множество книг, снимаются научно-популярные фильмы, проводятся конференции, постоянно растут тиражи и объемы профессиональных астрономических журналов, и всё это — продукт простого разглядывания неба?
  • Ричард Докинз, Лоуренс Краусс
    Насколько же эта Вселенная должна быть странной? Как так вышло, что в ней, неимоверно громадной и сложной, есть такая маленькая среда обитания, где какие-то гоминиды, «бегающие по равнинам ото львов», в итоге получают такое давление среды (львы не «поумнели»), что оно заставляет их воображать, что все вокруг и они сами, состоят из сущностей, ведущих себя как частицы и как волны. С тех пор кое-что изменилось, мы реже начали бегать ото львов, но вопрос о том, что такое жизнь, вселенная и то остальное, чего мы еще не знаем и не понимаем … изводит нас. Мы любопытны!
  • Голубев А.
  • И мы можем сказать: «Да, у нас есть вопрос. Да, у нас нет пока ответа на этот вопрос, почему мы здесь, почему находится Вселенная. Давайте искать этот ответ». А можно придумать ответ и потом уже больше ничего не искать. Это, конечно, более легкий путь, и, может быть, путь, который обеспечивает большее душевное спокойствие, но с научной точки зрения это тупик. Это просто идти, идти, а потом вдруг остановиться и сказать: «Все, я дальше не пойду, это чудо». На этом поиск заканчивается... Ответа на вопрос «зачем?» может и не быть. То есть мы предполагаем, ища цель, что она существует, но это же мы сами придумали, что она должна быть. То есть это, опять, на мой взгляд, некоторая подмена происходит. То есть мы сначала придумали ответ, а сейчас пытаемся сформулировать вопрос к этому ответу. В студии программы «Не верю!» беседуют астроном Дмитрий Вибе и священник Григорий Геронимус.
  • Сергей Попов
    Как описываются черные дыры в рамках общей теории относительности? Какие известны способы образования черных дыр? И как решается задача регистрации гравитационных волн и открытия черных дыр? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Сергей Попов.
  • Противоречие между свободой воли и современной наукой — слон, которого многие предпочитают не замечать.
  • Шон Кэрролл
    В каком отношении научные теории находятся с реальностью? Шон Кэрролл начинает с этого непростого вопроса, объясняя в своей лекции, в какой взаимосвязи находятся между собой теории высокого и теории низкого уровня, рассказывая об огрублении описания, эмерджентных свойствах, автономности теорий различного уровня и принципах многое-к-одному и одно-к-многому, о том, когда допустимо использовать телеологическое описание и как можно рассуждать о нём. И на основе изложенного показывает, почему некорректны доводы Сэма Харриса касательно свободы воли, ценностей и морали.
  • Алекс Висснер-Гросс
    Что такое интеллект? Существует ли уравнение интеллекта? Да. Вот оно: F = T ∇ Sτ. В своем ярком и познавательном выступлении физик и информатик Александр Висснер-Гросс объясняет, что скрывается за этим уравнением.
  • Илья Щуров
    Когда понятие «функция» было введено в научный оборот? Какие были предложены решения задачи о колебании струны? Какие существовали подходы к понимаю функции? И как развивался спор о струне? Об этом рассказывает математик Илья Щуров.
  • Дэвид Чалмерс
    Насколько широк горизонт физического мира — не в пространственном, а в концептуальном смысле? Насколько полно физические законы охватывают мир природный или натуральный? Об этом рассказывает Дэвид Чалмерс — философ, специализирующийся в вопросах сознания. Его часто называют живым классиком. Именно он ввел термин "трудные проблемы сознания" чтобы ограничить те вопросы и задачи в изучении феномена сознания, которые наука в её текущем состоянии решить не в состоянии.
  • Владимир Кассандров
    Программа Гордона
    Существует ли единый «Код Природы»? Может ли число порождать свет, а свет — материю? В чем суть основных принципов «неопифагорейского» подхода к построению физических теорий? О «реке времени» и частицах как точках «сгущения» первичных световых потоков — физик Владимир Кассандров.
  • Ройзен И.И.
  • Фил Плейт
    Фил Плейт — автор блога Bad Astronomy, астроном, апологет науки и автор книги «Смерть с небес!», в продолжение знаменитых дебатов между Биллом Найем и Кеном Хэмом о креационизме предлагает ответы на главные вопросы, которые верующие задают сторонникам дарвинизма.
  • Дмитрий Чернавский
    Все слышали слово «синергетика», гораздо меньше народу знает, что это относится к закономерностям развития сложных неравновесных систем, и уж совсем немногие точно представляют себе, что это такое. Из первых рук нам об этом расскажет один из адептов синергетики в России, автор физической концепции «белок — машина», биолог и физик Дмитрий Чернавский.
  • BBC
    Теория хаоса вызывает в воображении картины непредсказуемой погоды, экономических крахов и бессилия науки. Но у хаоса есть захватывающая и скрытая сторона, та, которую ученые только сейчас начинают понимать. Оказывается, что теория хаоса отвечает на вопрос, на который человечество искало ответ в течение многих тысячелетий - как мы оказались здесь? В этом документальном фильме Профессор Джим Аль-Хэлили намеревается раскрыть одну из величайших тайн науки - что движет вселенную, которая начинается как пыль и в итоге заканчивается как разумная жизнь? Как действительно создается порядок из беспорядка?
  • Иван Лупандин, Яков Кротов
    С христианской точки зрения
    Доказательства бытия Божия — порождения веры или доказательства неверия в свою веру? Об этом в программе «С христианской точки зрения» разговор с историком теологии Иваном Лупандиным. Ведет программу Яков Кротов.
<<< |1|2|3|4|5|6|7|8|9|…|54| >>>