Scisne?

Поиск публикаций: методология_науки

Поля поиска:




Запрос:
Номер раздела:
Сортировать:
Публикации: 8
ПубликацияРазделКомм.
Андрей Гасилин
Один из универсальных принципов современной науки — принцип разумного сомнения, не допускающий принятия на веру скороспелых выводов и требующий тщательной перепроверки всякого теоретического положения. Тех, кто последовательно придерживается этого принципа, выступая против «мутных» теорий и необоснованного энтузиазма, принято именовать скептиками. Может показаться, что современный скептицизм является одним из плодов научного прогресса, избавившего человечество от гнёта религиозных предрассудков и приучившего образованных людей опираться в своих рассуждениях на логику и факты. В действительности, основные принципы скептицизма были сформулированы ещё в древней Академии примерно в III в. до н.э.
Философия ≫ Видео 0 Ø
Анна Козлова
От античности до средневековья. Как менялись научные взгляды и подходы в изучении устройства мироздания.
Наука, образование ≫ Видео 0 Ø
Анна Урманцева, Владимир Порус, Алексей Семихатов
На грани безумия
Включаем телевизор и вот они, любимые темы околонаучной журналистики — конец света, заряженная вода или чудеса экстрасенсорики! Хочется над всем этим весело посмеяться. Но не слишком ли далеко все уже зашло? Почему всё большее число зрителей начинают верить в обман с телеэкрана? Взять, да и ввести в средства массовой информации ввести жёсткую цензуру. Но как тогда быть со свободой слова? И, как вообще отделить истинную науку от лженауки? Ведущий программы Алексей Семихатов задал эти вопросы гостям программы — научному обозревателю Анне Урманцевой и доктору философских наук, Владимиру Порусу.
Наука, образование ≫ Видео 0 Ø
Дмитрий Ваулин
Реферат описывает принципы построения научного знания, особенности гипотезы и ее отличия от вненаучных предположений, методология науки. Отдельно освещается отличие научного метода познания от религиозного. Разбираются психологические основы появления и распространения псевдонаучных заблуждений и истоки мифологического мировоззрения. Обсуждается важность научного метода познания для человечества.
Философия 0 Ø
Лада Шиповалова
Такого рода вопросы часто слышны от студентов, ученых, философов. Порой они возникают и у того, кто называется философом науки. Но иногда подобные рассуждения сопровождает глубокое убеждение о том, что философия, а также философия науки актуальны и выживают вне зависимости от перипетий научной и образовательной политики. Действительно ли это так? И почему философия науки не является ни «пятым колесом в телеге», ни «сферическим конем в вакууме»? На эти и другие вопросы даст подробный ответ Лада Владимировна Шиповалова, доцент кафедры философии науки и техники, доктор философских наук, лектор Открытого Философского Факультета.
Философия ≫ Видео 0 Ø
Виктор Вахштайн
Как ставит вопрос о демаркации науки и ненауки Мориц Шлик? Почему принципы верификационизма и фальсификационизма не могут убедительно показать, что такое подлинно научная теория? Как решается проблема демаркации науки и ненауки в современной социологии? На эти и другие вопросы отвечает кандидат социологических наук Виктор Вахштайн.
Философия ≫ Видео 0 Ø
Александр Соколов
Как историки изучают прошлое? Можно ли верить летописцам? Как отличить подлинный исторический документ от подделки? Кто победил в битве при Кадеше? Правда ли, что Александрийскую колонну водрузили в Петербурге атланты?
История ≫ Видео 1 simonoff
14 Сен 2019 20:50:02 >>>
Группа психологов, возглавляемая специалистом в области социальной психологии Брайаном Ноузеком (Brian Nosek) из Center for Open Science (США) попыталась в рамках «Проекта по изучению воспроизводимости научных работ: Психология» повторить 100 различных исследований в разных отраслях психологии, опубликованных в ведущих научных журналах. Результат получился просто шокирующим – по мнению ученых, им удалось воспроизвести с разной степенью близости к оригинальному исследованию только 39 из 100 работ. Статистически значимые результаты были получены только в 36 процентах работ, при этом уровень значимости был в среднем в два раза ниже, чем декларируемый в статьях.
Этология, психология 0 Ø