Scisne?

Поиск комментариев

Запрос:
Автор:
Номер публикации:
Номер раздела:
Сортировать:
Комментарии: 49
|1|2|3|4|5| >>>
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
16 Янв 2017 12:44:14
Константин Калинин

В статье все абсолютно верно.

1) Любой антисоветчик априори русофоб. Это аксиома.
Россия в период СССР достигла пика своего развития. Единственный раз в своей тысячелетней истории Россия стала ведущим государством в мире, как в экономике, так и в политике. Государством №2. С 20% мирового ВВП. До революции и после Россия - это отсталая страна регионального значения, сырьевая колония. С ВВП районе 3-4% от мирового. Сейчас меньше 2%. И кто выступает против СССР, тот автоматически выступает против России. Выступает за нищету и отсталость. За гибель страны.

2) В статье не указано несколько важных вещей. Есть и ошибки. Например, в голодомор в начале 90-х годов 19 века умерло порядка трех миллионов человек. А в статье указано меньше миллиона.
Нет в статье и подробностей голодоморов в 20 веке. А они не являются тайной. В начале ХХ века в России голодными были: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 ― 1912 годы. В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний: в 1901 ― 6,6%, 1902 ― 1%, 1903 ― 0,6%, 1904 -― 1,6%. В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 ― 7,7 %, 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 32 млн. человек. Умерло от голода 1.6 миллиона. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло свыше 8 млн. человек. В 1911 году ввиду голода в России царем было принято решение закупать зерно за рубежом. Импортировать зерно в Россию. Довывозились.
Лев Толстой и Короленко путешествовали по России в 1903 и 1904 годах, а не в 90-х 19 века. Их знаменитые дневники написаны и изданы в эти годы.

Немного статистики о вывозе зерна из России.
Средний вывоз за пятилетие 1892—1896 г.г. составлял 571.000.000 руб. в год
Тот же средний вывоз за пятилетие 1897—1901 г.г. уже 648.000.000 руб. в год
Вывоз за один 1902 год уже 783.000.000 руб. в год
В 1903 же году он достиг 902.000.000 руб. в год
То есть вывоз зерна рос, что приводило к обнищанию крестьян и ухудшению их материального положения. Чем дальше, тех хуже народу жилось.

В статье много пишется о конце 19 века, а надо больше писать о веке 20-м. Нет и фамилий дореволюционных ученых Рубакина и Нечволодова, сильных историков, пишущих правду о царизме. Нечволодов при этом был еще и генералом царской армии, данные о вывозе зерна чуть выше из его книги "От разорения к достатку". Хорошо, что хоть Энгельгардта указали. Рубакин и Нечволодов пишут о царской России периода 1900-1914 годов. Вот что пишут они и другие историки о царизме.

3) «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте»
"… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Не доживало до возраста 5 лет более 40% детей".
При этом детская смертность в России в процентном отношении в 1910 году и детская смертность в середине 19 века были аналогичны. Таблица большая поэтому не привожу. Возьму два средних года. В 1869 из 100 родившихся не дожило до одного годика - 27.5, в 1910 - 27.1 ребенка.

Из истории моей семьи. Моя прабабушка жила в небольшом городе на Урале. Нынешняя Свердловская область. Родила 12 детей. Из них выжило лишь 2. Мой дед 1914 года рождения. И его сестра 1925 года рождения. Ей повезло, она родилась после революции. Остальные умерли от болезней. От скарлатины и кори. До революции и в гражданскую войну. Медицина и лекарства отсутствовали. По крайней мере для бедных. И это в городе. Про сельскую местность и не пишу. Поэтому мой прадед в 1918 году ушел в красные партизаны. Сражался с белочехами, а потом с Колчаком.

Средняя продолжительность жизни в 1913 году составляла 32 года. У мужчин - 31. У женщин - 33. Аналогичная была и в 90-х годах 19 века. Для сравнения уже в 1927 году средняя продолжительность жизни составила 44 года. За 25 лет при царизме ничего не изменилось. За 10 лет советской власти изменения налицо. Хотя правильнее вычесть Гражданскую войну и считать с 1922 года.

- на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);
- на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 фельдшеров (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.
(Источник: «Статистический сборник России. 1914 г.», данные в нем приведены и за 1912
год).

| СССР | Число больничных | Число больничных коек, | Число больничных коек на |
| | учреждений | тыс. | 10 тыс. жит. |
| |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| | 1913 | 1940 | 1975 | 1913 | 1940 | 1975 | 1913 | 1940 | 1975 |
| |-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| | 5300 | 13793 | 24250 | 207,6 | 790,9 | 3009,2 | 13,0 | 40,2 | 117,8 |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


| | Численность врачей | Численность врачей | Численность средних | Численность средних |
| | всех специальностей, | на 10 тыс. жителей | медицинских работников, | медицинских |
| | тыс. | | тыс. | работников на 10 тыс. |
| | | | | жителей |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| | 1913 | 1940 | 1975 | 1913 | 1940 | 1975 | 1913 | 1940 | 1975 | 1913 | 1940 | 1975 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| CCCP | 28,1 | 155,3 | 853,2 | 1,8 | 7,9 | 32,7 | 46,0 | 472,0 | 2515,4 | 2,9 | 24,0 | 98,4 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| В том числе: | 15,9 | 90,8 | 468,9 | 1,8 | 8,2 | 34,8 | 26,0 | 290,4 | | 2,9 | 26,1 | 105,2 |
| РСФСР | | | | | | | | | 1416,5 | | | |
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



4) В 1912 году 85% населения России составляли крестьяне. Рабочие 4-5%, включая членов их семей. Это о том, как развита была в России промышленность. Она была, но в зачаточном состоянии. Россия являлась отсталой, феодальной, крестьянской страной. Средняя зарплата рабочих составляла 24 рубля в месяц. По сравнению с крестьянами они жили хорошо. Даже несмотря на то, что работали по 10-12 часов шесть дней в неделю. Средний доход крестьянской семьи в России в 1912 году составлял 150 рублей на семью в год. В средней семье было 7-8 душ. Самая дешевая корова стоила 60 рублей, самая дешевая лошадь тоже 60 рублей. Причем эти 150 рублей были в виде натуральных продуктов. Деньги редко у крестьян водились. Конечно, 5% составляли кулаки. Те жили хорошо за счет ростовщичества. Дал мешок зерна взаймы, отдашь два. Не отдаешь. Работай весь сезон на меня с утра до вечера. Для сравнения укажу сколько стоило обучение одного ребенка в обычной гимназии. 100 рублей в год. Поэтому 70% населения было в 1913 году неграмотно. Не умело читать и писать. Среднее образование имело всего 5% населения России. Высшее 1.5%. А для простого народа оставались церковно-приходские школы. Но и их не хватало. Во многих деревнях и селах не было ни одного грамотного. Порой ни одного грамотного не было в 10-15 окрестных деревнях. Среди женщин-крестьянок неграмотные составляли 90%.

По данным Вашингтонского бюро труда 1904 г.,
средний заработок чернорабочего в месяц равнялся:
В Соединенных Штатах – 71руб. (при 56 рабочих часах в неделю);
В Англии – 41руб. (при 52,5 рабочих часах в неделю);
В Германии – 31руб. (при 56 рабочих часах в неделю);
Во Франции – 43 руб. (при 60 рабочих часах в неделю);
В России – от 10 руб. до 25 руб. (при 60-65 рабочих часах в неделю).

Заработная плата у рабочих в России за 1900-1909 гг. выросла на 23%. Причем максимально в 1906 году. Понятно почему. Революция.

А продукты питания.
- хлебные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 36,1%;
- животные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 30%;
- масличные продукты возросли за 1900-1909 гг. на 21,2%.

При этом у рабочих не было отпусков. Больничных. Заболел, пошел вон. Десятки тысяч желающих устроиться на твое место. Тотальная безработица. Плюс штрафы за все. Плюс кризисы. В них увольняли десятками тысяч. О пенсиях и не пишу.

Только 30% рабочих получало свыше 35 рублей в месяц. А 10% свыше 50 рублей. Они считались рабочей аристократией. Для сравнения поручик получал 70 рублей в месяц. Врачи, учителя 70- 80 рублей.

5) Золотой рубль, введенный Витте, привел к разорению России, а в итоге к революции. Золотой рубль максимально сдерживал развитие страны. Зато он принес огромные барыши английским, французским и немецким банкам. Они, как солитеры, высасывали из России последние соки. Иностранные капиталисты к 1913 году владели уже более 50% российских предприятий.
Катастрофически рос внешний долг царской России. Если в 1900 году он составлял 5.4 миллиарда золотых рублей. То в 1913 году уже 9.5 миллиарда. Годовой доход России составлял 3.5 миллиарда рублей. Из этих 3.5 миллиарда платили 500 миллионов ежегодно долги по процентам. Долг рос ежегодно. Шансов его отдать не было никаких. Знаменитый золотой запас царской России составлял всего 1.5 миллиарда. То есть он не мог спасти ситуацию. С началом Первой мировой войны долг начал расти еще сильнее. Воевать то чем-то надо было. Приходилось закупать. И к 1917 году долг составил 45 миллиардов. Более 10 годовых бюджетов страны. Россия была обречена.

Кстати, раз речь зашла о деньгах. Реформа Столыпина тоже была обречена на неудачу. Из-за нищей казны. И денег на переселение 30 миллионов крестьян в Сибирь, как хотели, просто не было. Все реформы Столыпина - это прожект. Переселили три миллиона и царь сказал, что денег нет. Подписал указ об отставке Столыпина, но тут министра убили. А из трех миллионов крестьян один миллион сбежал из Сибири обратно. А те два миллиона, что остались, в Гражданскую войну почти поголовно встали на сторону красных. Не от хорошей жизни.

6) К осени 1917 года года от России фактически откололись не только Польша, Финляндия и Прибалтика, но и Украина, Бессарабия, Закавказье. Что должно было юридически закрепить Учредительное собрание. И на этом бы распад империи не закончился, это было только начало. В СССР не писали о том, что Украина, Бессарабия и Закавказье решили выйти из России из моральных соображений. Но факт остается фактом. Лишь большевики смогли их оставить в составе России. Но вынуждены были создать СССР вместо прежней России. Не от хорошей жизни.

7) Царизм довел Россию до нищеты и гибели. Он создал революционную ситуацию. Система реформированию не поддавалась и могла быть только сметена. Что и произошло. Сейчас в России ситуация аналогичная. Нынешний режим является полным аналогом царского и тоже ведет страну к краю пропасти. Гибель неизбежна. И если не найдется партия, которая Россию спасет, как большевики осенью 1917 года, то Россия обречена.

Закончу цитатой Андрея Альмарика: "Как принятие христианства отсрочило гибель Римской империи, но не спасло ее от неизбежного конца, так и марксистская доктрина задержала распад Российской империи — третьего Рима — но не в силах отвратить его".

Окраин Российская империя лишилась в 1991 году. Теперь настал черед самой России. Я этого не хочу. Поэтому и предупреждаю. Но нынешняя власть и внешние враги все делают для дальнейшего распада.
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
30 Сен 2016 23:27:53
Богдан

Автор сгущает краски...

... манипулирует, однобоко и предвзято освещает фанты... Натуральная советская пропаганда. Даже не буду аргументировать, в комментах выше многие уже высказались на счет этого бреда.
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
16 Мая 2016 14:46:35
Гость
Гость писал(а):
Автор красочно описал тяжелую жизнь крестьян. Но почему-то умолчал о некоторых фактах Советской действительности. О массовых продразверстках в Гражданскую (когда у крестьян забиралось все), о массовых расстрелах крестьянских восстаний в начале 20-х годов и уничтожении целых деревень отравляющими газами (патронов было жалко) такими командирами, как Тухачевский и Ко. Автор умолчал о НЭПе - его сущности (для чего он был введен) - что только "старая" царская экономическая форма могла накормить страну (которая по автору до этого жутко голодала). Если бы это все было правдой - то почему большевики ввели НЭП, а не предложили что-то свое, новое. НЭП создал предпосылки (фундамент) для сталинской индустриализации, без него было никак и кто оспорит? Озвучена цифра душевого дохода до 150 рублей в год (в смысле фактическая цифра была сопоставима). А куда уходили эти деньги. Как они расходовались. При большевиках крестьянин работал за ТРУДОДНИ - то есть денег вообще не видел. Автор хочет сказать, что это лучше???
И последнее - голодомор 32-33 годов. У автора ни слова. Его что не было. Года были очень урожайные. Как же так получилось, почему он случился??? Автор молчит. Не заметил ни голодомора, ни более 10 млн. умерших, ни реальных фактов каннибализма. Как будто ничего не было. А если пересчитать приведенные цифры - за 2 года (32-33) народу умерло столько же, как за 50 лет царского режима. Не хилое соотношение.
Но об этом и другом - ни слова. Не выгодно. Объективности - 0.
А по фактам вам есть возразить? Или только вот словоблудие?

Царская Россия была самым отсталым государством Европы, которую периодически драли то англо-французы, то немцы. тои вовсе японцы. только-только вылезшие из Средних веков. Смиритесь с этим.
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
15 Апр 2016 22:48:59
мудрый
Охренеть
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
10 Мар 2015 00:53:17
Никита
Анатолий писал(а):
Называть книги по большей части четко ангажированных имперцев научными, а их оппонентов агитками очевидный показатель "объективности".
Уважаемый,если Вам не нравятся авторы,потому что Вы где-то там у них увидели "имперскую ангажированность",то это не значит,что адекватные люди не должны их использовать для анализа. Краснов-вообще не ученый и не историк,он публицист,причем явно просоветский. Использовать в качестве доказательств его "труды" может только тот,кто ни черта не смыслит в истории поздней империи. Указанные мной авторы-признанные специалисты и историки.
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
7 Мар 2015 11:05:59
Анатолий

Свинья грязь найдет

Никита писал(а):
сследования Миронова,Давыдова,Грегори,Виткрофта. По промышленности-Бородкина,по образованию-Сапрыкина,по ВВП-Маркевича-Харрисона
и перед этим -
Никита писал(а):
читайте научную литературу,а не идеологические подделки от коммунистов
Называть книги по большей части четко ангажированных имперцев научными, а их оппонентов агитками очевидный показатель "объективности". Прямо как в поговорке - "Свинья грязь найдет".
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
24 Фев 2015 17:52:44
SE

Как жили крестьяне при царе. Воспоминания крестьянки

Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
17 Янв 2015 13:45:11
Никита
SE писал(а):
Однако, в статье есть интересные данные, которые для объективности надо иметь ввиду.
Нету там объективности,одни эмоции. Для объективности надо читать научные работы.
SE писал(а):
Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей 1901 г. о скотской жизни населения тоже бред?
Все познается в сравнении. Россия огромная страна и создать в ней нормальную медицину сложнее,чем в Европе. У США похожая территория,но там и ситуация с болезнями не лучше,чем в РИ См. http://corporatelie.livejournal.com/59968.html надо также отметить,что смертность в РИ снижалась,ситуация со здравоохранением улучшалась. См. http://afanarizm.livejournal.com/356886.html http://afanarizm.livejournal.com/357201.html Эта статья,хоть и написана в жж,но ей присудили диплом 1-й степени http://iriran.ru/?q=node/1188
SE писал(а):
Также см.:
Игорь Пыхалов. Кормила ли Россия пол-Европы?
Голод и каннибализм (людоедство) в царской России
Уровень жизни в царской России
Мне и все это разбирать? Пыхалова и скарамангу? Пардон я с ними спорил в жж,это еще те неадекваты. Вот здесь скараманга стер мои комменты к примеру http://skaramanga-1972.livejournal.com/26904.html Я там nikital2014. Еще раз скажу-читайте научную литературу,а не идеологические подделки от коммунистов. Исследования Миронова,Давыдова,Грегори,Виткрофта. По промышленности-Бородкина,по образованию-Сапрыкина,по ВВП-Маркевича-Харрисона. Вот по здравоохранению еще одна статья http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=75...
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
17 Янв 2015 01:26:25
SE

Никита писал(а):
Эта статья-бред человека,не разбирающегося в теме.
Мне просоветская позиция Краснова тоже не нравится, я даже вырезал из оригинальной статьи некоторые его умозаключения. Однако, в статье есть интересные данные, которые для объективности надо иметь ввиду.

Доклад в соединённом собрании Общества Русских Врачей 1901 г. о скотской жизни населения тоже бред?

Также см.:
Игорь Пыхалов. Кормила ли Россия пол-Европы?
Голод и каннибализм (людоедство) в царской России
Уровень жизни в царской России
Как жилось крестьянам в царской РоссииИстория
16 Янв 2015 22:29:38
Никита
Эта статья-бред человека,не разбирающегося в теме. Это ясно видно из рецензии на неё http://allemand1990.livejournal.com/70073.html
По сути она разгромна,хотя о ляпах в статье можно говорить еще много. Например слепая вера газетам того времени. Специалисты знают,что пресса тогда выступала исключительно против правительства и часто публиковала ложную информацию,которая потом опровергалась. Вот научные труды,которые подтверждают данный тезис. Они поавторитетнее,чем статьи из живых журналов,которые вы тут репостите.

Миронов Б.Н. «Самодержавие есть гражданская война со всеми ее бедствиями»:борьба общественности с монархией в конце XIX-начале ХХ века//Россия и мир: Панорама исторического развития: Сборник научных статей, посвященный 70-летию ист. факультета УрГУ им. А. М. Горького / Д. А. Редин (отв. ред.). Екатеринбург: НПМП «Волот», 2008. С. 639-648. (http://bmironov.spb.ru/sochist.php?mn=2&lm=1&lc=art16)

Белокуров Е.В. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КАМПАНИЯ 1911-1912 ГОДОВ В РОССИИ: ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ// https://yadi.sk/i/vmFMeGA9bwRfx

Ермолов А. С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. СПб., 1909. (http://books.google.com.ua/books/about/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B8_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE.html?id=pUzAGwAACAAJ&redir_esc=y)

М. А. Давыдов. К вопросу о «голодном экспорте» хлеба из России в конце XIX — начале XX в. //Э кономическая история: ежегодник, 2004. — М.: РОССПЭН, 2004. — С. 243—283.

Melancon M. Russia's Outlooks on the Present and Future, 1910-1914: What the Press Tells Us // Russia in the European Context, 1789-1914: A Member of the Family // S. P. McCaffray and M. S. Melancon (eds.). N.Y., 2005. P. 203-226.

Этот список можно продолжать и дальше.
|1|2|3|4|5| >>>