simonoff писал(а):

о том самом чуваке которого топят

Для точности, было сказано: за которого топят. Это имеет противоположный смысл.

simonoff писал(а):

Антропогенез лож-

Статью то читали? Там чувак топит за Панасенкова - историка какого-то. Из каких логических соображений антропогенез ложью объявили?

Димитрий писал(а):

"Помимо мозга в этом участвует - душа. Душевное, внутреннее состояние определяет поведение. Например, алкоголь блокирует тормозящее усилие мозга по недопущению выхода наружу какого-нибудь отрицательного, плохого "порыва души"". Что не так ? Как там это всё передаётся нейронами, синапсами, коннексонами, мембранами, и.т.д. - это уже детали, о которых действительно можно прочитать в учебнике 8 класса.

Ну, так изучите детали. В чем проблема? Может, вопрос сам собой отпадет.

Димитрий писал(а):

qwer писал(а): Димитрий писал(а):Выделите пожалуйста слово, текст, на основании которых по смыслу отделяется: чувства, мысли и желания - от биологической жизни.Вы не помните или не понимаете о чем сами пишите? В вашей формулировке это выглядит так: Димитрий писал(а): Помимо биологической жизни, существует ещё некая внутренняя жизнь человека: чувства, желания, мысли Разберите сами свое предложение по смыслу, обратите внимание на слова "помимо" и "еще". Удачи! Судя по затруднению в выделении слова, текста - проблемы всё-таки с логикой, с пониманием ..... Да, чужой поток сознания иногда трудно поддаётся дешифровке ..... Банально, но это - так.

Означает ли это, что Вы отказываетесь от тезиса, что внутренняя жизнь отделена от биологической?

Димитрий писал(а):

Выражения: "камень на душе", "камень с души упал" - это откуда ? Такое состояние существует, вот вам экспериментальный факт .

Приведенные Вами выражения - это фразеологизмы и те не все точные. http://getword.ru/ru/slovari.php?table=fedDSL&alpha=К&page=2
То что существуют субъективные ощущения и эмоции не подтверждает факт существования души и записи в там каких-либо сведений.

Димитрий писал(а):

Превратить здорового человека в шизофреника, в овощь - через неделю.

Т.е. Ваш первоначальный тезис: "Захочет человек - что-то делать или не делать, и никакая химия ему не помешает и не поможет." Вы признаете неверным.

Димитрий писал(а):

qwer писал(а): Длительность синаптической задержки от 0,5 до 2 мс, с учетом суммации от 1 до 10мс Считайте сколько раз это укладывается в отведеные Вами "условные" 60с. Настроение меняется более чем за порядок мс, ему всё-таки какое-то большее время надо. Не могу привести источник, но по памяти: один специалист по этим вопросам, приводил такую аналогию неправильного использования каких-то препаратов

Здесь речь не идет о препаратах. Здесь приведено время синаптической задержки. Что бы прошла информация по вашим нейронам больше времени не надо. При чем тут пример с часами, что Вы хотели проиллюстрировать?

Димитрий писал(а):

Помимо мозга в этом участвует - душа. Душевное, внутреннее состояние определяет поведение. Например, алкоголь блокирует тормозящее усилие мозга по недопущению выхода наружу какого-нибудь отрицательного, плохого "порыва души".

Ну, Вам лекцию про мозг и алкоголь рано слушать!Вы явно не представляете себе, что представляет собой и какие функции несет ЦНС в организме человека. Почитайте хоть школьный учебник биологии за 8 класс, что ли. Вы не имеете элементарных представлений о строении и функционировании человеческого организма. Разговаривать с вами скучно.

Димитрий писал(а):

Выделите пожалуйста слово, текст, на основании которых по смыслу отделяется: чувства, мысли и желания - от биологической жизни.

Вы не помните или не понимаете о чем сами пишите? В вашей формулировке это выглядит так:
Димитрий писал(а):
Помимо биологической жизни, существует ещё некая внутренняя жизнь человека: чувства, желания, мысли
Разберите сами свое предложение по смыслу, обратите внимание на слова "помимо" и "еще". Удачи!

Димитрий писал(а):

Далее, задавшись вопросом: куда девается ( ничего бесследно не исчезает ) информация, энергетика содеянного, можно прийти к вышеописанным выводам

Вот, Вы взяли криминальный сюжет: наркоман под действием некоего вещества убивает своего товарища и сам не помнит, что сделал. Надо полагать, что само наличие трупа и того, что окружающим известно о этом, в расчет не берется. Вы утверждаете, что существует "душа" в которой будет записан и сохранен этот факт убийства, как в черном ящике самолета. И существование "души" никак не связано с деятельностью ЦНС. Так?
О какой "энергетике содеянного" идет речь? Какого рода "информация" сохраняется в "душе". Прошу вас предоставить экспериментальный факт подтверждающий Вашу гипотезу.

Димитрий писал(а):

Захочет человек - что-то делать или не делать, и никакая химия ему не помешает и не поможет.

Ну, Вы же слышали про наркотические вещества и боевые отравляющие вещества как минимум? Химия много что может сделать с Вашей личностью.
К тому чего захочет человек, есть статья для Вас:
https://lifehacker.ru/3-experiments-for-changing-self-view/

Димитрий писал(а):

А как тогда объяснить 3 совершенно, почти диаметрально разных реакций, неужели различием показателей алкогольдегидрогеназа и альдегиддегидрогеназа ?

Вы описали не диаметрально противоположные реакции на алкоголь. Да, как раз разные показатели АДГ и АЛДГ ответственны за диаметрально разные реакции на алкоголь (склонность к алкоголизму и неприятие алкоголя) . Почитайте , хоть википедию.
Об эйфории и слезливости теперь. Спирт, как отличный растворитель легко проникает через гематоэнцефалический барьер и разрушает клетки коры головного мозга. Отсюда и эйфория, а потом совершенно разнообразные и неконтролируемые эмоциональные проявления.
Что же Вы лекцию Дубынина не посмотрели? Посмотрите, там очень хорошо он все реакции объясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=GaP7_yjMFxU

Димитрий писал(а):

Это как должны располагаться, меняться в количестве, осуществлять связи гормоны, нейромедиаторы, если хорошо известно, что эти 3 реакции могут быть у 1 и того же человека в течение, порядка 60 секунд

С какого фонаря взялись эти 60с?
Длительность синаптической задержки от 0,5 до 2 мс, с учетом суммации от 1 до 10мс Считайте сколько раз это укладывается в отведеные Вами "условные" 60с.
Настроение пьяного человека может меняется непредсказуемо в широких пределах, это следствие плохой работы коры головного мозга из-за алкоголя.

Димитрий писал(а):

Не вся. Например, человек наркотическим веществом отключил мозг, и под воздействием этого же вещества убил товарища, и в мозгу от наркотика память, информация об этом не сохранилась. А сохранилась она в такой субстанции как - душа, и после смерти тела с неё будет считываться информация - как с "чёрного ящика" самолёта после как он разбился, перестал существовать.

Это Вам, что опыт показал или только Ваше воображение?

Димитрий писал(а):

Обратно - узнав какие химсоединения образуются в организме при каком-либо проявлении чувств, и введя их, пытаться вызвать это чувство - не получится.

Получается и такое:
http://elementy.ru/novosti_nauki/431957/Oksitotsin...it_vernost
Но стоит сказать, что действительно, только лишь химией (гормонами) объяснить все эмоции не получится. Тут много что играет роль, например, личный опыт взаимодействия с другими людьми и с окружающей средой, память об этом опыте. Но этот личный опыт - это не какая-то эфемерная субстанция (душа, которая непонятно что и как работает), а вполне обычная работа конкретной ЦНС, которую можно изучать и описывать как качественно, так и количественно.

Димитрий писал(а):

Например, 3 человека одинакового веса употребили одно и тоже количество С2Н5ОН, но реакций на это вещество может быть 3 разных: радость, агрессия, слёзы. Потому что чувства, эмоции находятся - в душе, ( говорят же - порыв души ) на которую действия химии не распространяется.

Этот эксперимент Вы лично проводили? Опишите конкретное количество употребленного этанола. Какие еще показатели Вы учли в эксперименте? Где генетические анализы испытуемых на алкогольдегидрогеназу и альдегиддегидрогеназу хотя бы? Какие количественные параметры Вы измеряли в эксперименте? Вы делаете очередной вывод под влиянием эффекта Даннинга-Крюгера.

Димитрий писал(а):

Помимо биологической жизни, существует ещё некая внутренняя жизнь человека: чувства, желания, мысли ( если у вас их нет - то разговор действительно бессмысленен ) обладающие некой энергией - например, кто-то холерик, а кто-то меланхолик, чувства добрые, и чувства злые.

Совершенно не понятно на каком основании Вы это отделяете чувства, мысли и желания от биологической жизни. Это Ваша выдумка и более ничего!

Димитрий писал(а):

qwer писал(а): Нет, конкретно вот эти: Димитрий писал(а):В вышеописанном случае: 1000+ человек того же возраста, такого же состояния здоровья, окунулись в прорубь и только у 1 прихватило сердце Там может не хватало временного параметра - даты, и тогда всё было бы более точно: на этом празднике всегда 1000+ человек, возраст и состояние здоровья - в ассортименте, ну а у 1 сердце - со слов очевидца этого события.

Вы же ничего об этом событии не знаете, а придумываете цифры, ну хоть теперь здоровье и возраст у людей не одинаковые с потерпевшим. ))

Димитрий писал(а):

Религия объясняет подобные случаи - внезапная смерть или наоборот, выживание, с точки зрения жизни после смерти:

Все Ваши придумки это, конечно, занятно. Но с точки зрения биологии после смерти жизни нет. И если Ваша религия определяет "жизнь" как то по другому, то это не жизнь в биологическом смысле. Мы с Вами говорим на разных языках. Я не понимаю Вашу "жизнь" после смерти, а определить Вы лично не в состоянии. Поэтому разговор наш бессмысленен.

Димитрий писал(а):

Какие конкретно данные были придуманы ( мысли, желания, планы того человека ) ?

Нет, конкретно вот эти:

Димитрий писал(а):

В вышеописанном случае: 1000+ человек того же возраста, такого же состояния здоровья, окунулись в прорубь и только у 1 прихватило сердце

Димитрий писал(а):

Если работал, да ещё и в ответственном месте, то наверняка был нестарым и медкомиссию прошёл. Вот почему именно он умер, и именно когда делал доброе дело ?

Читайте источник новостей, там найдутся ответы на Ваши вопросы:
http://www.interfax.ru/russia/627488?utm_source=mst_rd

Димитрий писал(а):

qwer писал(а): Вы хотите знать природу, действительно? Вот у Вячеслава Дубынина есть хорошая лекция простым языком: https://www.youtube.com/watch?v=GaP7_yjMFxU Если можно, в текстовом варианте ....

У меня текстового варианта нет.
Но всегда есть http://stenografistka.ru/price.html