Scisne?

Поиск комментариев:

Поля поиска:

Запрос:
Номер автора:
Номер публикации:
Номер раздела:
Сортировать:
Комментарии: 60
|1|2|3|4|5|6| >>>
17 Авг 2017 21:53:51
Игра в Бога. Перешла ли наука границу? // Александр Панчин << Генетика, молекулярная биология > Видео
qwer
Димитрий писал(а):
Поэтому когда этот фактор, деньги возникает в "научном методе", то он неизбежно оказывает влияние - как правило отрицательное.
Любое нарушение методологии ведет к плачевным результатам. А наличие денег само по себе никому не вредит.
Димитрий писал(а):
И наука наклонилась к земле чтобы взять горсть её, но Бог возразил: нет - только не из моей пыли.
Это галлюцинация или просто фантазия такая?
16 Авг 2017 23:49:26
Игра в Бога. Перешла ли наука границу? // Александр Панчин << Генетика, молекулярная биология > Видео
qwer
Димитрий писал(а):
Цель-поиметь деньги ( в науке ) - "научный метод познания" ?
Димитрий, конечно, я очень понимаю, что Вы далеки от мысли, что деньги можно зарабатывать, возможно Вам их дарят. Ну, не всем такое "счастье" привалило. Многие люди именно зарабатывают деньги, в том числе и многие научные работники, своим умом, в прямом смысле слова. Научный метод познания не связан с заработком. Вам следовало бы на этот раз воспользоваться википедией и прочитать о научном методе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод
16 Авг 2017 15:48:40
Игра в Бога. Перешла ли наука границу? // Александр Панчин << Генетика, молекулярная биология > Видео
qwer
Димитрий писал(а):
Если в науке, то цель-поиметь деньги, практически всегда преобладает, довлеет над целью-научной истиной. С отрицательными последствиями для последней.
Цель - поиметь деньги не противоречит цели - поиска научной истины. И отрицательные последствия для последней будут в случае, если нарушается научный метод познания, а вовсе не из-за денег.
16 Авг 2017 14:24:50
Игра в Бога. Перешла ли наука границу? // Александр Панчин << Генетика, молекулярная биология > Видео
qwer
Димитрий писал(а):
где гарантии, что там выступали не с целью просто поиметь деньги
Что плохого в цели поиметь деньги?
27 Мая 2017 01:11:39
Десять великих идей науки. Как устроен наш мир // Питер Эткинз << Наука, образование > Книги
qwer
Влад писал(а):
«лексическая» модель все время у вас перед глазами.
Прошу сто раз прощения за тупость, но с детства живу с близорукостью. Где она эта лексическая модель? Дайте ссылку что ли на работу. Что там намоделировали, какие результаты? Где посмотреть графики, какова погрешность?
25 Мая 2017 23:05:27
Десять великих идей науки. Как устроен наш мир // Питер Эткинз << Наука, образование > Книги
qwer
Влад писал(а):
Но стоит толковому биологу обратиться к теории эволюции, как происходит что-то неописуемое. Тут же забывает о принципах и нормах науки – и принимается гнать такую околесицу, что у системных аналитиков уши вянут. Впечатление такое, что теория биологической эволюции биологам не дана – эволюционного мышления нет. А чего нет, того нет.
у вас же есть эволюционное мышление, так расскажите, что же движет эволюцию. Давайте свою модель. Напишите результаты, что получилось в итоге. Очень интересно.
25 Мая 2017 00:21:02
Десять великих идей науки. Как устроен наш мир // Питер Эткинз << Наука, образование > Книги
qwer
Влад писал(а):
Сказать «мутагенез» мало; вопрос в том, «подхватываются» мутации – или нет
Подхватываются чем? Перед биологами не стоит так вопрос.
В предполагаемой Вами модели эволюции вообще происходит изменение генетического состава первоначальной популяции с адаптацией к окружающей среде? Изменяется ли экосистема? Возможно ли вымирание видов?
23 Мая 2017 10:44:29
Десять великих идей науки. Как устроен наш мир // Питер Эткинз << Наука, образование > Книги
qwer
Влад писал(а):
Время от времени случаются мутации - ошибки копирования неизбежны. Возникают новые формы, среди которых могут оказаться и жизнеспособные. Так, форма bite успешно проходит отсев первого уровня – по определению. То есть запустилась самопроизвольная эволюция – как раз по Моно. И хотя ЕО еще не включился, эволюция генерирует отнюдь не «белый шум». К вопросу о физическом смысле…
В этом абзаце отождествляете мутагенез и эволюцию?
Влад писал(а):
Между прочим, более-менее продвинутая эволюция вообще не зависит от случайных мутаций – как вам?
Пока не понятно. Каковы же факторы эволюции?
22 Мая 2017 12:46:26
Десять великих идей науки. Как устроен наш мир // Питер Эткинз << Наука, образование > Книги
qwer
Влад писал(а):
Время от времени случаются (точковые) мутации и возникают новые формы
Полагаю, здесь Ваша ошибка зарыта. Мутации случаются не время от времени, а постоянно и в достаточно больших количествах.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432582/Mutiruyush...nomnoy_ery
21 Мая 2017 23:36:25
Десять великих идей науки. Как устроен наш мир // Питер Эткинз << Наука, образование > Книги
qwer
Влад писал(а):
Natural selection may explain the survival of the fittest, but it cannot explain the arrival of the fittest.
А, что кто-то ожидал, что отбор это синоним появления?
Отбор подразумевает, что есть из чего, собственно, выбирать.
Влад писал(а):
И давайте считать наш рассказ теорией эволюции
Для Вашего примера с рассказом аналогией ЕО будет не виза ГосЛита, а читательский интерес, т.е. не количество изданное, а количество прочитанное. Некорректные аналогии нельзя представлять в виде доказательства, и в виде иллюстрации используйте аккуратно, так как это выглядит обычной демагогией.
Влад писал(а):
Пустая банальность – река адаптируется к рельефу местности. И что? Ничего. Непринужденный перевод стрелок – и никакого мошенства. Самообман – и обман почтеннейшей публики.
В чем обман, собственно?
Влад писал(а):
биологическую эволюцию понимаю почти по Дарвину: необратимый процесс of descent with modifications
Все же есть наследование в вашей версии. Вот тут ЕО и играет свою роль в том, что собственно наследуется.
Влад писал(а):
Знаменитая березовая пяденица потемнела, а потом посветлела. И осталась сама собой - бабочкой пяденицей. Тогда как коренной вопрос эволюции: откуда и как взялись березовые пяденицы
Вопрос видообразования один из основных вопросов эволюции, конечно. При чем тут потемневшая пяденица не понятно. Вот, что пишет нам википедия насчет лабораторных подтверждений:
Дрозофилы, также известные как плодовые мухи, входят в число наиболее изученных организмов. С 1970-х годов зафиксированы многие случаи видообразования у дрозофил. Видообразование происходило, в частности, за счёт пространственного разделения, разделения по экологическим нишам в одном ареале, изменения поведения при спаривании, дизруптивного отбора, а также за счет сочетания эффекта основателя с эффектом бутылочного горлышка (в ходе экспериментов founder-flush).
Видообразование наблюдалось в лабораторных популяциях комнатных мух, мух Eurosta solidaginis, яблонных мух-пестрокрылок, мучных жуков, комаров и других насекомых.
http://www.evolbiol.ru/evidence01.htm#opyty
|1|2|3|4|5|6| >>>