Scisne?

Поиск комментариев [3]

Поля поиска:

Запрос:
Номер автора:
Номер публикации:
Номер раздела:
Сортировать:
Комментарии: 147
<<< |1|2|3|4|5|6|7|…|15| >>>
Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессииИстория ≫ Книги
11 Фев 2020 21:07:47
simonoff

Maxim писал(а):
А если бы победил нацизм, вы бы его оправдывали и восхваляли?
Никого из нас не существовало бы.Славянские народы все исчезли с лица земли.Конц лагеря не только не освободили бы они были до времени сегодняшнего дня.
Жалко,что у вас нет образования поэтому и несёте бредятину всякую.Если вы считаете,что сильно грамотный,то вашему мнению требуется публикация с лайками.Тогда увидите чего стоит ваше мнение.Прошлый комментарий расчитан на знающих управление.Те кто его не знает не могут понять,потому что никто вам не будет преподавать основы управления государством.Дабы пояснить,что большевизм действовал правильно.
Maxim писал(а):
Большевизм победил, по этому сам может судить и не быть судимыми.
Так и есть,большевизм победил,а нацисты пускай пойдут к своей долбаной такой то матери.Если вы сними,то отправляйтесь тоже туда.
Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессииИстория ≫ Книги
10 Фев 2020 21:03:42
simonoff

Материал история,значит аргументы и факты должно чему то соответствовать,хотя недоумкам удалось однажды вывести меня до внутреннего психоза,смятения.
Сначала я хотел бы уточнить вообще,что представляет собой книга?Книга "Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии ≫написана и создана в духе не только в научном Это реальная публицистика на историческую тему идеологически направленная людей с другим менталитетом.Это как если бы инопланетяне прилетевшие из другой галактики выразили своё недовольство на какие то исторические события Землян давно ушедшей эпохи.Сегодня стало модно вмешиваться во внутренние дела России и давать ей полезные советы из Великобритании,Америки,и вот-"мудрых" французов.Материал написан с точностью хитрым знанием холопской психологии для недоученной молодёжи,алкоголиков,крутых рэперов,стильных роботов.В общем для тех, кто далёк от высшего образования,знания системы управления,истории.
"Большевизм — социальная болезнь XX века"-написано в публикации.Эта фраза "Большевизм — социальная болезнь XX века"курам на смех.Никак иначе,Большевизм-идеальная идея для среднего класса.Идея,но не система.Три аспекта;Идея,правительство и классовое общество.Разве не зависят обстоятельства в государстве от того как идея будет восприниматься и исполнятся?То есть, самореализация идеи.Социальная болезнь,что это такое?Тоже самое что сказать,Болезнь высокого обеспечения и дохода,ведь это абсурд.Как может обеспечение стать болезнью?Книгу явно написали великие французские дебилы.Или как, для дебилов они писали?
Ленин — патологический мракобес религии атеизма. Почему мы забываем о мегамракобесии марксизма-ленинизма?
Маркс,Энгельс,Ленин,Сталин-флаг с их лицами был.Только зарождалась эпоха с 1840 г и до Сталинского времени атеизма.
-------------------------------------------------------------

Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».

Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом. До сих пор власти не дают крестьянам землю. В наши дни думские большевики упорно блокируют решение земельного вопроса, понимая, что без этого любые реформы обречены на провал.

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором.

большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников.

Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек.

Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации.

Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения.

Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое.

Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.

Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков.

большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью.

Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось. До сих пор радетели большевистской милитаризации саботируют переход военного производства на гражданское.

Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия. большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
------------------------------------------------------------

И вот кульминация,с фразой,что "Большевизм не должен уйти от ответственности..."-конкретно кто перед кем должен ответить?Ответить перед французским сексуальным меньшинством,за своё большинство?Но, по закону ваших европейских джунглей сильные никогда не унижаются своей силой перед слабыми педрами.Большевизм победил, по этому сам может судить и не быть судимыми.
А кто собственно обвинители,французские недоумки?Почему французы не судят за нападение на Россию своего недоумка Наполеона Бонапарта?Или Бонапарт шел в Россию строить демократию,которая курам на смех?Вот когда французы своего недоумка Бонапарта страдавшего шизой осудят,то в нашу Россию здесь делать нечего.
В процессе построения Советского государства Большевизм прибегал к научной базе построения государства с привлечением учёных бывших белогвардейцев,западно-европейских высококвалифицированных,опытных специалистов.С полным соответствием правил управления.Если у большевиков и были промахи в делах их,то многое зависело от их личного характера.Страну СССР поднять либеральными методами означало её похоронить.Построить было возможно более жесткими методами.Учиться надо,тогда и бедность уйдёт.Грамотные специалисты при любой власти нужны.А лодыри при любой власти бедняки.
Черная книга коммунизма-это боевая книга франции в сфере великой отечественно-информационной войны с Россией,рассчитанная, ну вы поняли на кого? Почему Россия так притягивает воителей дебилов всех времён и народов?Со своею хитрой отточенностью,разновидной скрытой изощрённостью?
101 противоречие в БиблииРелигиоведение
10 Фев 2020 18:41:53
simonoff

В Библии ваши замечания это не противоречия,а 101 разнообразие.Таким образом можно определить,кто понимает Бога,а кто ищет противоречия.Понимание Библии разделяет детей Божьих от не понятливых глупых.Это Понимание Библии обличает тех кто не от Бога и любящих Бога.О притчах того что я написал раньше является риторикой,потому что вы стали утверждать, что за притчи я написал?Для чего их комментировать? И без вас они понятны тем у кого Божий склад ума.Что доказывать ,если это называется не противоречием,а разнообразием.Записи Библии не сходны с бухгалтерским отчётом.Поэтому совпадений данных в Библии может не быть.Но есть главное для понимания умными людьми,это слава и любовь Божья.А мракобесы в поисках противоречий,найдут противоречия с сатаной.
101 противоречие в БиблииРелигиоведение
9 Фев 2020 20:17:22
simonoff

Агностик писал(а):
Вместо этого притча, суть которой: верь, не задавая вопросов. Потому что вразумительных ответов на них нет.

21. Опять сказал им Иисус: Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем. Куда Я иду, туда вы не можете придти.

В следующий раз Христос обратился к тем же самым слушателям, в большинстве враждебно к Нему настроенным с заявлением, что он скоро, как бы исполняя их заветное желание, удалится от них, но потом они сами пожалеют об Его уходе, будут даже искать Его, но де найдут и умрут в грехе своем. Эти слова напоминают собою грозное пророчество, какое некогда изрек своим соплеменникам пророк Захария (12:10).

20. Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
Из книги Толковая Библия. Том 9 автора Лопухин Александр
20. Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; (Лк. 17:6). Речь Христа нельзя понимать в буквальном смысле. Эта речь

33. Дети! недолго уже быть Мне с вами. Будете искать Меня, и, как сказал Я Иудеям, что, куда Я иду, вы не можете придти, так и вам говорю теперь.

5. Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.

29. Имеющий невесту есть жених, а друг жениха, стоящий и внимающий ему, радостью радуется, слыша голос жениха. Сия-то радость моя исполнилась.Это не притча,Агностик вам здесь нет противоречия, и вам всё понятно?

ПОЧЕМУ ИИСУС ГОВОРИЛ ПРИТЧАМИ?
Глава 9

ПОЧЕМУ ИИСУС ГОВОРИЛ ПРИТЧАМИ?

Философы, умеющие ценить изящную тонкость даже и тогда, когда они открыто философствуют, ведут свою речь, опираясь более на наглядную убедительность, чем на принудительную силу доказательств. Посмотри, как Платон в «Пире», рассуждая о последней цели, о высшем благе и вообще о божественном, не напрягает доказательства, не уподобляется борцу, натирающему руки песком, чтобы сделать охват более цепким и неотвратимым, но увлекают собеседников доходчивыми предложениями, примерами и мифами.

Плутарх, «Застольные беседы», I в. н. э. {65}.

Евангельская притча есть нечто единственное, небывалое и неповторимое. Чтобы в этом убедиться, стоит лишь поискать чего-нибудь подобного притчам о бедном Лазаре, о блудном сыне или милостивом Самарянине не только во всех книгах человеческих, но и во всей Книге Божественной, кроме Евангелия. Этот небесный цветок цвёл на земле только раз.

Дмитрий Мережковский, «Иисус Неизвестный», 1934 г. {66}.

1.

Известно, что Иисус, проповедуя народу, излагал свое учение в притчах — то есть в образах, сравнениях и примерах из повседневной жизни:«И приступивши ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: ...потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют... Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем» (Мф. 13:10-15).

И ещё: «Иисус говорил народу притчами, и без притчи не говорил им» (Мф. 13:34).

Принято считать, что Христос избрал именно такую — облегчённую — форму для своих проповедей из-за состава аудитории — ведь почти всегда его слушателями были простые люди из низов, не обременённые книжной учёностью — рыбаки, ремесленники, крестьяне и скотоводы. Элементарная безграмотность его последователей будто бы и являлась единственной причиной того, что Иисус обращался к ним на языке притч.[16]

На самом же деле всё обстояло не так просто. Если внимательно перечитать Евангелия, то можно заметить, что притчами Иисус говорил чаще всего в том случае, когда выступал перед большими скоплениями народа. Когда же слушателей оказывалось немного, то Иисус прекрасно общался с ними и без притчи, и его вполне понимали: «И таковыми многими притчами проповедовал им (народу. — А. Л.) слово, сколько они могли слышать. Без притчи же не говорил им, а ученикам наедине изъяснял всё» (Мк. 4:33-34). Но ведь, как не трудно догадаться, и в том и другом случае его слушателями оказывались одни и те же люди — рыбаки, крестьяне, пастухи и ремесленники. Почему же, выступая перед толпой, Иисус говорил притчами, а в беседах наедине — не всегда?


Наиболее точный ответ на этот вопрос даёт сравнительно молодая научная дисциплина — коллективная психология, или психология масс. Трудами таких её видных представителей, как Г. Лебон, Г. Тард, В. Бехтерев, С. Московичи и др., было показано, что люди, собираясь в толпу, в значительной мере утрачивают индивидуальность, проникаясь общими для всех мыслями и желаниями. При этом мысли и чувства даже не усредняются, а скорее стремятся к самой низшей отметке. «Коллективная душа» толпы как бы приноравливается к уровню её самых примитивных и неразвитых членов, благодаря чему каждый индивидуум в толпе может принимать участие в совместных действиях и чувствовать себя на равной ноге со всеми. Воспитание, образование, жизненный опыт — все это в толпе слетает, как шелуха, обнажая самые простые поведенческие и мыслительные реакции и способности. Порабощение «коллективной душой» индивидуальной души иногда бывает столь выраженным, что не заметить этого просто невозможно. Недаром еще Солон любил повторять, что отдельно взятый афинянин — это хитрая лисица, но когда афиняне собираются на народные собрания, то уже имеешь дело со стадом баранов {68}.

С толпой нельзя разговаривать, как разговаривают с одним человеком. Доводы, обращенные к толпе, всегда должны быть простыми и ясными, ещё лучше, если они будут подкреплены яркими примерами, образами и сравнениями. Гюстав Лебон писал по этому поводу:«На толпу нельзя влиять рассуждениями, так как ей доступны только грубые ассоциации идей. Поэтому и ораторы, умеющие производить впечатление на толпу, всегда обращаются к ее чувствам, а не к рассудку. Законы логики не оказывают на неё никакого действия» {69}.

Вот почему Иисус Христос всегда говорил притчами, когда хотел привлечь на свою сторону толпу. Будучи незаурядной личностью и непревзойдённым знатоком человеческих душ, Иисус прекрасно понимал, какой именно способ общения с людьми необходим, чтобы донести свои мысли до массовой аудитории. Когда же ему приходилось беседовать с кем-нибудь наедине, то притчи звучали в его речи гораздо реже.

Когда Иисус говорил: «Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули...», то, несомненно, имел здесь в виду не безграмотность своих слушателей как таковую, а лишь те изменения в поведении и восприятии, которые всегда происходят с людьми, поглощаемыми толпой.

Если представить на минуту, что Иисуса никогда не было, и всё, что о нём написано — ловкая выдумка, то откуда в таком случае евангелисты могли знать, что с толпой можно разговаривать только притчами, и что другого языка она просто не понимает?
101 противоречие в БиблииРелигиоведение
8 Фев 2020 22:44:23
simonoff

Противоречие мудрости

Притча о слепых мудрецах и слоне - Вайшнавская (ведическая) версия в стихах

Категория: Творчество
Притча о слепых мудрецах и слоне
Притча о слепых мудрецах и слоне

Притча о слепцах и слоне

Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,
Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона.

А было это так.

Давным-давно, в эпоху мудрецов,
Еще тогда, когда они в почете были.
Шесть разных седовласых и настолько же слепых
Умом блистающих, мудрейших старцев
Сошлись исследовать слона.

Они все были с разных континентов и все не видели слона
Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино


И вот, один из них погладил бок слона...
Довольный этим он сполна, сказал:
Теперь мне истина как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена!

Притча о слепых мудрецах и слоне

Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:
Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена?
Да и еще такого вот размера.
Скорей копьё, но не стена!

Другому мудрецу достался хобот.
Помяв его в своих руках, мудрец оторопел:
Так слон – живой!
Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья!
Сей слон - живое существо, что на змею похоже!




Слепые мудрецы и слон
Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона,
Не мог понять: что за змея такая?
Вся твердая она, да и еще прямая!
Скорее это толстый ствол и слон, тогда …
Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!

А пятый мудрый муж был выше всех,
А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся.
Он щупал несколько минут, исследуя слона.
Широкий мягкий плоский… М-да …!?
Наверное тогда… Слон - это веер!

Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся он, что истина настолько вот проста.
Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.

Притча о слепых мудрецах и слоне


Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом
Договориться не могли и развязали спор-расправу.

Но скрытый смысл в том,
что даже если бы сотрудничать они смогли
То объединить бы воедино уж точно не смогли:
Копье, веревку, веер и змею,
отвесную стену и дерево, цветущее весною.
Такой вот он, загадочный наш слон.

А что уж говорить, когда мы Господа познать хотим.
Тут нужно только откровенье Бога.

Всевышний в Бхагавад-Гите говорит:
«Познание истины – смиренное служенье.
Ведь только так мы можем получить Благословенье
Увидеть мир таким, каким в реальности он есть.

А чувства наши далеки уж очень от совершенства
А потому не могут нам раскрыть загадки бытия.
К тому же чувствам наслажденья нравятся всегда
А правда может быть горька и неприятна
Кому поверите тогда? И кто подскажет путь познанья?


Кто ж может точно знать, как мир устроен этот?
Наверное, лишь тот, кто сотворил его.
Да, Господь уж точно знает всё!
И что же Он сказал Бхагавад-Гите?

«В чем истина и где обман сознанья,
Лишь тот способен обрести,
Кто Господу предавшись служит бескорыстно
Лишь тот, кто Бхакти-йоге посвятил себя

И лишь тому Господь в награду дарит
Ум, разум, зоркие глаза и чуткость сердца,
Которые увидят мир в неискаженном свете.
Почему обезьяны не превращаются в людей? // Станислав ДробышевскийАнтропология, этнология ≫ Видео
7 Фев 2020 10:31:26
simonoff

Почему рыбы не выползают из речки, а только одни раки?Возможно ли что рыбы и раки предки человека? Значит поедая рыбу и раков с крабами мы уменьшаем численность атеистов.
Путешествие на край Вселенной / Journey To The Edge Of The Universe // National GeographicКосмология, астрономия ≫ Видео
7 Фев 2020 10:12:28
simonoff

Бракованная публикация.Фильм доступен не всем, а только тем кто зарегистрирован в контакте. По сути этот фильм фантастический. Это один из фильмов однажды мне понравившиеся до определённого момента. Набрался знаний, чтобы определить что этот фильм является фейком.
101 противоречие в БиблииРелигиоведение
4 Фев 2020 18:48:35
simonoff

Назидание.

Все комментарии по сердцу каждого.
Псалом Давида. Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:
(Пс.22:1)
Пастырь мой,значит Пастух и Учитель.У настоящих верующих Единый Учитель и Отец Небесный.И учит младенцев по вере Господь через Земного пастыря.
Если понимать веру в Духе Истины,то поклоняясь в Духе Истины мы принимаем Божественную благодать.Раз принимаем Божественную благодать,то и Библию тоже должны принимать.Всякий учитель на Земле принимает смиренного ученика,так и Учитель Наш Небесный с радостью принимает каждого смиренного сердцем ученика.Для некоторых удобней понятней бухгалтерские книги и отчёты.А для познания Библии ожесточённое сердце не подходит.Злое сердце туманит и притупляет разум и чувство.Для доброго сердца противоречия не существует,а противоречия только у ожесточившихся.Не мудрость ли говорит,что все причины следует искать прежде в своей голове?
Это и я могу так сказать,что если вы не знаете как решать уравнения с ядерными частицами второго порядка,то и вся наука противоречит сама себе.И к сказанному повторю,что Библия не бухгалтерский учёт в котором дебит не сходится с кредитом.
Как доказать, что Земля шарообразная, не отрываясь от её поверхности? // Олег УгольниковЛженаука, заблуждения, шарлатанство ≫ Видео
4 Фев 2020 01:06:34
simonoff

Картинка очень красивая я обомлел разглядывая её долго,наслаждался пейзажем.Ещё бы цветовой гаммы чуть не помешало.Даже фантазия разыгралась.Вот бы окунуться в это озеро.
Я сам по себе городской человек и по сути некогда было смотреть в небеса.Не было особой причины пока не стал однажды временно проживать в степных условиях.Небо это вторая половина постоянно наблюдаемого пейзажа.И днём и ночью.Мне достаточно два факта чтобы трезво оценить странную ситуацию.Это как раз те самые лучи указывающие,что Солнце рядом.И как то Луна показалась парадоксально близко.Кстати,я считал что грамотному человеку знание о своей планете крайне необходимы и я знал не только удельный вес планеты,а другие параметры Земли.На протяжении изучения астрономии размеры расстояния от Земли до Солнца постоянно корректировались колебанием от четырнадцати миллионов до девятнадцати миллионов километров. Луна на расстоянии 384 400 км.В бинокль я взглянул на Луну и не поверил в общую концепцию расстояния и до Солнца и до Луны. Вот так,я уже получил доказательства ложной теории расстояния до Солнца и Луны,доказав себе самому. А в интернете первое что меня шокировало теория,что Земля неподвижна.Рухнуло знание Финслерово пространства геометрии вселенной.Рухнули знания о вселенной.Конечно новые данные о плоской Земле меня убедили,потому что впервые учёные мне предложили не верить на слово,а подумать своей головой. Так я узнал,что Земля плоская.Теперь я сведения имею о плоской Земле.А также узнал вселенную о которой я говорю,что её не существует,потому что она совсем другая.
Мифы и заблуждения в науке о Вселенной // Владимир СурдинКосмология, астрономия ≫ Видео
1 Фев 2020 20:22:21
simonoff

До половины фильм посмотрел,не так приятно смотреть ложь.Но звёзд на лунной позиции не видно.Для того чтобы звёзды появились на лунном небе слишком дорого и хлопотно.Дешевле убедить всех,что звёзды не отображаются на лунном небе по какой то не внятной причине.Американцы не такие дурные,что бы летать на Луну.На экране Луна чисто смоделированная,в зале контингент аудитории специально подобранный, не удобных вопросов не задаст.Я один вопрос задал бы ему и вся его конференция закрылась бы.Ну,от второго вопроса Владимир Сурдин не удержался бы.
Как в песне "и в борьбе с зелёным змеем побеждает змей",так и его бы "лженаука" победила.
<<< |1|2|3|4|5|6|7|…|15| >>>