Scisne?

Поиск комментариев: [3]

Поля поиска:

Запрос:
Номер автора:
Номер публикации:
Номер раздела:
Сортировать:
Комментарии: 72
<<< |1|2|3|4|5|6|7|8| >>>
Политеизм в Библии: сколько богов у христиан?Религиоведение
6 Сен 2019 23:04:49
simonoff

Так все-таки, сколько богов было в верованиях евреев Ветхого Завета? Сколько их стало у христиан Нового Завета? Сколько их сейчас? Сколько их будет в будущем?
Упоминания о разных богах во времена Моисея подразумеваются те псевдо-боги,которые сами себя возвели в этот ранг.Бог с такими не входил в спор.И только с одним божком состоялся поединок,с тем фараоном объявившего себя богом.Это тот фараон-бог,который отказался удовлетворить требования Моисея отпустить рабов евреев на свободу.Фараон утверждал,что он сам является богом и другие боги ему не указ.Чем всё закончилось вам должно быть известно.Писание Ветхого Завета написано Богом через святых пророков.Это и было общение самого Бога с людьми через написанное пророками Ветхого Завета.
Новый Завет написан апостолами о Сыне Бога ставшим Господом и Богом христианской веры.Христианство это дети Божьи,а те для кого это религия потихоньку истребятся.Открою вам секрет,что до конца Библию на этом сайте никто так и не узнает.Все зациклены на книгах Ветхого и Нового Завета,а про псаломы никто не заикнулся.В Псаломах тоже много разных сведений.Вот,интересный вопрос;"Какой молитвой молился Давид перед боем победивший Геракла?".
Анекдот-притча один священник зашел в ресторан покушать на ужин.И по привычке встал произнёс краткую молитву и принялся есть.Один посетитель за соседним столиком удивлённо говорит,а я сколько ем и никогда ни каких молитв не читал.На что священник ему;Ничего особенного,мои свиньи тоже перед едой не молятся.
Людей знающих Библию видно по расположенности их души к Святому Писанию.Они не умом и языком говорят,христиане видят своим сердцем.Те кто "свои"друг друга видят издалека.А видеть сердцем не каждому дано.Поэтому и знание Библии заметно окружающими сердцем.Только биороботы не имеющие живого сердца и души напрягают ум которым Библию не понять.
Почему мы обезьяны? Почему не котики? Происхождение человека // Елена СудариковаАнтропология, этнология ≫ Видео
3 Сен 2019 06:06:42
simonoff

Вчера,учёные открыли новую модную тему об эволюции,которую слышал по телевизору от Игоря Прокопенко.Человек возможно произошел от рептилий о в какой то период своего развития даже яйца нёс.А если удастся найти один ген у курицы,который если изменить его,то возможным станет выращивать курозавров. Слово "курозавров",я добавил в свой орфографический словарь.Это не я придумал,у меня нет такой силы ума изобрести человека рептилоида и курозавра.
Почему теория эволюции — это теория, а не гипотеза? // Станислав ДробышевскийТеория эволюции ≫ Видео
30 Авг 2019 08:27:25
simonoff

[quote={Станислав Дробышевский||писал(а)Почему теория эволюции — это теория, а не гипотеза? [/quote]

Ещё до недавнего времени Теория Эволюции была практически теоремой.Теперь когда наука шагнула значительно дальше теория эволюции стала научной гипотезой,стала научной проблемой не получившая доказательств.Наука не могла шагнуть никуда,просто научно завравшись со стороны просочилась правда от наблюдателей независимых научных исследователей.Даже если они были зарубежные наблюдатели.Если бы теория эволюции получила свою научную обоснованность,тогда учёные эволюционисты занимались такой наукой как эволюционология.Получили бы учёные звания как профессора эволюционных наук и стали бы лауреатами многих премий за свои научные изыскания.А так,кроме болтовни толком ничего.
Как развивалась теория Эволюции?Она развивалась как раковая опухоль в головах учёных-фантастов.Если например изучают Теорему Пифагора,то её изучают,а не изучают теорию развития теории.Учёные разделены на научные подразделения и продвигая свои теории сами не понимают почему их теории всерьёз никто не воспринимает.Некоторые теории могут быть перенесены на театральную сцену как монолог для Уральских пельмений.Просто необходимо обратить внимание,что те кто пытается по изучать научные теории имеют предкновение в противоречиях одних фактов другим.Учеников не учат мыслить логически их учат усваивать учебный материал.И вот оно!Учащийся как заучит материалов,так он несёт потом в мир своё учение с набором многих теорий с которыми он был бы в душе не согласен,если бы он заметил,что стал биороботом.Для которых соответственно производятся биотуалеты.
Если телевидение транслирует о всех научных гипотезах,то наука получила статус науко-Шоу для развлечения обывателей,которые пришли домой уставшими и хотели бы послушать например теорию эволюции которую создали под куполом.Значит,что Земляне не могут никуда в космос полететь,а каким же образом инопланетяне к нам попали?
Доказанно,что над Землёй находится купол созданный из прозрачного алмаза и это не гипотеза и теория,это факт.Тогда как связать нам теорию эволюции,купол с плоской Землёй и контроль за Землянами инопланетных пришельцев.И остаётся одна наука теневая,которую проповедывает телевидение и на которую как то не принято обращать внимание.Учёные имеющие шаблонные мозги для роботезированной своей деятельности не способны замечать того,что не заложено в их биороботезированный мозг.Только те кто смотрит и видит,слушает и слышит откроются многие двери познания,но не ради самого познания,а для созидания..
Либерализм // Яков Кротов // С христианской точки зренияРелигия
27 Июл 2019 20:38:56
simonoff

Когда была написана Библия,то система управления не была научной.Даже Понтий Пилат руководствовался справедливостью,честью воина,поиском правды,разумными доводами,принципами ответственности,не рубил с плеча.Многие современные руководители не обладают даже половиной набором достоинств качеств Понтия Пилата.Сам Понтий Пилат не был идеален,так как не понял об истине. В древние времена управление в основном было в руках Царей,которые обладали основным качеством воеводы.При рождении Моисея,младенцев собрали и выбросили с обрыва в море.Так же при рождении Иисуса Христа собрали младенцев и убили их.Секреты этики управления власти передавались по наследству.
Когда вообще появилось понятия либерализм,демократия,узурпация?Явно не в Библейские времена Ветхого Завета и Нового Завета.Народ однажды получил свободу избирательной системы.В программу Советского образования вошел предмет изучения как система управления.А законодательство и должностные инструкции изучались при необходимости по обстоятельствам.В руководителях в партийной Коммунистической школы воспитывались морально-деловые качества.Поэтому степень ответственности и компетенции приоритетом отдавалась коммунистам,нежели беспартийным специалистам в Советские времена.И вот она Перестройка пришла.А с Перестройкой пришли доморощенные правители демократы и либералы для построения капитализма.Демократы и либералы объединились в общей цели-нажива и отмывание денег в теневом бизнесе.Конечно же включая и легальный бизнес для имиджа.Демократы и либералы не стали образовывать народ,потому что отмывание денег стало откровенным ремеслом.Политики определились переходом в полярность антикоммунизм и свобода,чтобы не платить налоги и зарплату работникам,увольнять работников едва ли за провинность.Построение капитализма понравилось либералам и не понравилось тем у кого либералы сидели на шее.Вообще если по науке,то такой период должен был носить временный характер.Так и случилось в России,что правительство взяло курс на социальные программы развития.Социальные программы позволяют уверенно смотреть в завтрашний день.Для мужчин это важно потому что если молодой парень имеет профессию рабочего специалиста,а ему постоянно задерживают зарплату и работа имеет временный характер.Рабочему жениться удачно практически невозможно.Для чего ему либерализм?Труженику достаток надо и Российская социальная законодательная база способствовала достатку рабочих и крестьян.
А критиковать патриотизм становится возможным бессовестным людям которые могут укрыться за анонимностью на этом сайте.А те кто открыто выступают против патриотизма совсем бессовестные Дон Кихоты.А вы будьте лучше мразей.Не надо утрировать поповоду того,что против либералов быдло всякое.скорее наоборот люди поняли либерализм по полной программе.
Слушал Украинское радио в период избирательной компании перед 21 июня,то ощутил себя попавшим в прошлое всё как было в девяностые,так и осталось.Поэтому у меня чувство гордости за свою страну ЛНР,Слава Богу,что мы уже не в Украине.А то бы горбатили на либералов.
Либерализм // Яков Кротов // С христианской точки зренияРелигия
26 Июл 2019 22:17:24
simonoff

Либерализм,либеральное управление и его вполне возможно ставить на одну доску с партиями как систему управления.Когда либерализм достигает большинства,то либерализм становится элитарным и те кто не либерал истребляется.Всё по одной и той же знакомой технологии элитарности.Либерализм защищается нападением,удушает общество без крови экономическим институтом.
Магическое мышление и ОКРЭтология, психология
20 Июл 2019 19:11:28
simonoff

Как отмечают современные специалисты, такая привычка может перерасти в зависимость, и в этом случае все свои победы и поражения личность станет объяснять тем, что «нагрубил кому-то в общественном транспорте», «не занял другу денег»
Нет,ни каких безобидных объяснений,только смерть обидчика может облегчить участь магистра.Магия,полная альтернатива религии.Короткий успех в этой жизни как Майкл Джексон,Адольф Гитлер,Карл Маркс и Фридрих Энгельс кто из религии сравнится с ними?Если мудрость есть истина,то почему она гибнет вместе с мудрецом?И только истина остаётся на века?
Христианство и секс: когда и почему это стало грехом?Религиоведение
20 Июл 2019 18:00:18
simonoff

Секс без брака всегда был грехом.
Я помню подростковое своё время,когда у подростков возникали споры,то аргументы здравого смысла не работали и все это понимали.У подростков правота разрешалась благородным поединком,кто сильнее тот и прав.Александр Невзоров по каким то дебелым причинам не вышел из своего подросткового возраста.Кто ему сможет объяснить?
Бог — побочный эффект эволюцииПсихология веры и религии
20 Июл 2019 17:42:07
simonoff

YuN писал(а):
Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
А атеистов?
Бог — побочный эффект эволюцииПсихология веры и религии
20 Июл 2019 17:41:08
simonoff

YuN писал(а):
Можно ли считать верующих психически нормальными людьми?
Уроки атеизма. Два вопроса к верующим // Александр НевзоровРелигия ≫ Видео
20 Июл 2019 17:23:17
simonoff

Я бы на глупые вопросы вообще не отвечал.Простые люди задают вопросы намного умнее,а здесь целый журналист. Аксель Шпрингер немецкий журналист,который понял стратегию и тактику бизнеса,и стал мульти-миллионером.Вот это журналист, настоящий капиталист.У Акселя Шпрингера сюда точно не было бы никаких вопросов,потому что он благородный и не без совести Дон Кихот. Аксель Шпрингер для меня образец бизнеса как журналист создавший свою собственную концепцию бизнеса.
Я бы ответил без совестному Дон Кихоту вопросом.А с какой целью интересуетесь?Что это даст Александру Невзорову?Что Александр Невзоров прибавит себе ума?Или он кому то хочет вставить ума?Зачем он нам здесь вставляет?Ему скучно,чего он добивается.Добивается разоблачения православной церкви?Скорее всего Александр Невзоров занимается риторикой и ему плевать на ответ.Главное вопрос поставить.
<<< |1|2|3|4|5|6|7|8| >>>