Scisne?

Поиск сообщений на форуме

Запрос:
Автор:
Номер темы:
Номер форума:
Сортировать:
Сообщения: 13
|1|2| >>>
Индейки «водят хоровод» вокруг мертвого котаПоведение животных
4 Мар 2017 07:33:52
Individ
Чё за бред!!!
Они мясо почуяли и съесть его хотели. Просто им не дали....
Часто очень индейки и куры в деревнях поедают падаль. Заклёвывают даже котят и щенков.... Если возможность есть.
Просто в данной ситуации они не могли решить кто первый начнёт вскрывать падаль. Да и не знакомы были с самим процессом или не решались. Поэтому и кружились в поиске решения.
Казахстанский математик Мухтарбай Отелбаев заявил о решении задачи тысячелетияМатематика
22 Янв 2017 20:33:06
Individ
SE писал(а):
Может, не стоит судить о математике по форумам?
Там вообще то лауряты премий и Филдса всяких тусуются.
Если уж их не брать во внимание, то тогда кого? Математика из Кукуевского Универа???

SE писал(а):
А что значит реальное? В математике реально и ценно все, что выведено из аксиом.
Многое выводится из таких аксиом, что даже формально описать не могут.
Ценен в математике только авторитет автора. На остальное там как правило начихать.

SE писал(а):
Теперь математика ушла от этого, стала строгой, формальной, и в ней невозможны нетехнические ошибки.
Глупости это всё.
Что понимаете под формальность? Я понимаю такое описание, что нельзя это представить неоднозначно.
Часто многие понятия вообще предлагается понимать чуть ли не интуитивно.
К какому ужасу это может привести???

Математика превратилась в философию.
О каком строгости может идти речь если 99% всей писанины это просто рассуждения. Максимум, что пишут это схемы и стрелочки рисуют.
После такого вообще какая совесть должна быть чтоб говорить, что там строго???

Я уравняшки решаю и натерпелся этим по горло...
Обсуждаешь вопрос, а тебе начинают вообще какой то бред нести. Типа это должно быть так или так...
Просишь их слова описать формально, а они с честными глазами давай стрелочки рисовать.
И в качестве доказательства начинают приводить Пифагоровы тройки. Бред просто какой то.

Человек начинает рассуждать о решениях уравнения - какой вид имеют и вообще какие решения.
При этом не способен ни одно уравнение решить.
Циферки начинает писать.
Казахстанский математик Мухтарбай Отелбаев заявил о решении задачи тысячелетияМатематика
22 Янв 2017 08:39:02
Individ
Всё в одну кучу свалил. Надо разделить взгляды на разные предметы....
SE писал(а):
И что же они делают?
Точно не решают ничего. У меня такое впечатление, что только болтают.
На многих ресурсах до скандала доходит....
SE писал(а):
Это отчасти так. Но наш мир удивительно математичен. Все, что математики придумывают и выводят из аксиом, удивительным образом находит применение в природе. Так например, теория групп Ли сто лет казалась бесполезной игрой ума, а сейчас выяснилось, что это основа Стандартной модели. Тоже самое с высшей алгеброй, теорией чисел и их структурами, которые раньше считались бесплодной игрой ума, а сейчас применяются в кодировании и криптографии, без которых невозможны современные телекоммуникации.
Во первых начнём с того, что многие понятия вводились вопреки, а не благодаря математики. Крайне сильно сопротивлялись введению тех или иных идей. Со временем они вытесняли другие.

К тому же это не аргумент. Если я буду сидеть и фантазировать о предмете - причём очень долгое время, то я чё нибудь да угадаю.
Тут так же. Нафантазированно куча всего. Некоторые вещи и не математиками были придуманы. Не заметить их просто нельзя. И очень много вообще бреда.
И из этой кучи бесконечных фантазий - обязательно выпадит чё нибудь реальное.
Нужно подойти с другой стороны. Сколько в математике ошибок и заблуждений???
Их очень много. Абсолютно все ошибались...
На форуме даже есть тема.
http://mathoverflow.net/questions/23478/examples-of-common-false-beliefs-in-mathematics

SE писал(а):
Таким образом, слово теория используется в двух значениях. Во-первых – это конкретный аппарат для описания того или иного объекта физической реальности, имеющий определённый набор уравнений, законов и правил. Во-вторых, – это именно та искомая сущность, которую нужно сначала отыскать, а потом научиться описывать в рамках конкретной теории в первом смысле этого слова.
Это было давно и это не правда!!!
Современный мир сильно изменился. Математики уже не пишут формул. Превратив её в один из разделов философии.
Мне приходилось со многими спорить и вот вся их теория идёт так.
Он несёт какой то бред. Рисует стрелочки там. Какие то символы выводит. Говорит это так и вообще это всё строго.
На компе считает. Бхаргава вот премию Филдса получил. Говорит вот 50% кривых ведут себя так. 25% ведут себя так....
До 5% чё то там округлил и давай фантазировать. Это можно делать потому, что на компе всё проверил.

Просишь доказать, а они начинают из листка, что то вырезать и показывать доказательства...
Бред какой то... Тут только можно руками развести.
SE писал(а):
Еще добавлю. Математика отвечает не только на вопрос как, но и почему. Только математика позволяет в некоторой степени ответить на вопрос, почему законы природы такие, а не другие. Великие ученые это понимали.
Это точно. Я вот уравняшками занимаюсь. И многие квантомеханические системы именно так существуют, потому, что решения уравнений могут быть только при некоторой форме законов взаимодействия.
То есть сама математика определила законы и форму вселенной.

Только опять же - это не та математика о которой я говорю.
Отличие в одном. Природа говорит всегда - это можно делать, а вот это нельзя. А математики - говорят, чё хочу то и буду делать.

Вот например рассмотрим систему. Эллипс пересекает какая та парабола.
Когда начал строго решать такую систему, то выяснилось, что бывают такие случаи, что они вроде на графике пересекаются, но если строго решать то решений нет.
То есть в окрестностях их пересечения парабола например проходит в том месте, где эллипс разрывен...
Если же введём какую то точность с какой будем их значения вычислять, то точку пересечения найдём.

Отсюда наверное и природа то же решила, что мир должен быть дискретен. Иначе в зависимости от траекторий будут меняться законы взаимодействия. А это просто будет абсурд получаться. Никакого порядка не будет.

Такое впечатление, что природа сознательно ушла от иррациональности. Поэтому не зря такое сказано.
SE писал(а):
«Бог создал целые числа, всё остальное — дело рук человека» (Л. Кронекер)
Надо не забывать, что человек всегда ошибается. Меняется только масштаб ошибок.
И вот это объяснить математикам крайне сложно.
К тому же они все какие то агрессивные. Уравнение или интеграл для них как красная тряпка для быка.
В архив зайдёшь - там куча статей - в которых вообще нет ни одной формулы.

Математика которая используется в физике - это вообще не та современная математика!
Это как зайти в мастерскую в которой делают инструменты. От бабалайки и барабана до топора и вообще не понятно чего.
Сидят сумащедшие люди и делают инструменты которые вешают на стену. У них занятие такое делать инструменты.
И вот зайдя в мастерскую человек видит колоссальное число различных вещей.
Абсолютное большинство - вообще бесполезны.
И единственное, что пригодится это молоток и топор. И то даже их можно использовать после небольшой переделки.
Казахстанский математик Мухтарбай Отелбаев заявил о решении задачи тысячелетияМатематика
21 Янв 2017 07:39:29
Individ
Данил писал(а):
А зачем решать систему Навье-Стокса? Бесполезное занятие. Для инженерных нужд есть теория подобия, очень даже применимая в теплопередаче.
Дело в том, что математики уже давно ничего не решают.
Если там лет пару сотен назад за решение какого то уравнения - можно было похвалу услышать, то сейчас за это в морду только могут дать.
Она фактически превратилась в философию. А у философии свои критерии и свои ценности.

И ещё, что математикам крайне тяжело объяснить. В природе логика не работает.
Нельзя на основе одной только логики построить теорию. Должен быть критерий истинности - который говорит какие преобразования возможны и при каких условиях.
А в математике любая теория верна и имеет право на существование - если логически можешь это объяснить.

Причина проста - ты просто можешь ошибиться и сделать не корректное утверждение. Поэтому нужна проверка - опыт.
А от опыта математика избавилась - как типичный раздел философии.
Поэтому могут нести чего им заблогорассудиться.
Юрий Рыбников: Наука как средство зомбирования жителей ЗемлиЛженаука, заблуждения, шарлатанство
4 Ноя 2016 08:14:56
Individ
Они специально этого придурка рекламируют.
Куча народу занято тем, что борются с лженаукой. И для них такие кадры нужны. Они свой авторитет повышают таким способом.
Потом когда кто-то им нравиться - всех начинают в одну кучу скидывать.
Типа - вот смотрите какой он дурак и все остальные такие же. Давай всех тоже ругать заодно - они же все одинаковые.

И всё!
Невозможно ни в один журнал статью отправить.
Первый вопрос задают - в каком месте и на какой должности работаешь?
После этого всё заканчивается. Начинается крик, что все одинаковые.

А надо только сказать, что этот человек больной. Не обращать внимание на его бред.
И заняться другими людьми - выясняя кто нибудь говорит ценное или нет?
А тут его обсуждают годами. Бред какой то!
Срочно нужен автор для рецензии новой статьи Г.И.Шипова "4D механика" (торсионика)Лженаука, заблуждения, шарлатанство
31 Окт 2016 07:57:46
Individ
Наверное все форумы обосрал этим сообщением!
Сколько раз уже сказали, что серьёзный народ этот бред не станет комментировать?
С этими бумажками к доктору надо.
"Национальный совет по гомеопатии" подал в суд на журнал "Вокруг света" за статью о бесполезности гомеопатииЛженаука, заблуждения, шарлатанство
24 Окт 2016 08:55:55
Individ
Эта Ася отрабатывая гранты буржуинов всех уже задолбала!!!
Зато у неё будет сейчас бесплатный пиар!
Мужской шовинизмПоловое поведение
1 Сен 2016 20:48:09
Individ
АндрейКа писал(а):
Женщины обычно интересуются только чувствами, эмоциями и красотой.
Нет! Проблема не в этом.
Женщины меньше сил тратят и времени уделяют тому, что не может в ближайшей перспективе принести выгоду.
Они более практичны. У них нет времени и возможностей тратить силу на разработку какой то идеи которая вообще не окупиться!

Они меньше философствуют. Склонность их к этому минимальна.

А придумывание чего то требует колоссальных усилий и затрат сил.
Тысячи часов надо тратить на какой то бред - который окажется потом никому не нужным. Они просто не понимают зачем это надо делать?
Многие вещи она просто не станет делать.
Мужской шовинизмПоловое поведение
29 Авг 2016 08:12:09
Individ
Человек всегда заблуждается и всегда несёт бред! Тут уж ничего не поделаешь.
90% всех идей - это полнейшая бредятина. И это относиться ко всем.
Перед тобой будет хоть доктор наук или продавщица в ларьке.

Отрицать факта, что женщины ведут себя по другому чем мужчины и наоборот - это просто глупо.

Иногда смотришь - как две подружки встретятся и начинают друг с другом одновременно разговаривать. Одна говорит и другая одновременно.
Ну не могут они себя даже физически удержать от того, чтоб не болтать.
У меня целый вагон подружек которые даже физически не могут удержать ничего за зубами.
Хочешь всему городу рассказать?
Подойди к ней и по секрету ей скажи. Это великая тайна - никто не должен знать.
Через 3 суток весь город будет знать. По приколу такие эксперименты ставил.

И к деньгам разный подход. Я например часто не мог понять - как они умудряются именно влюбляться в перспективного мужчину.
Я много раз проверял. Женщины действительно влюбляются по меркантильному принципу.
То есть смотрит в первую очередь на положение человека. Финансовое, административное.

Очень редко бывает когда мужчина влюбляется в звезду какую то.
А вот женщина действительно - что-то там в мозгу переключается и она воспринимает звезду или какую нибудь популярную личность как наиболее оптимального партнёра. И всё! Любовь!
Вот это меня поражает. Они действительно любят.

Природа решила, что так должно быть. Такое поведение наиболее оптимальное.
Спорить тут бесполезно.
У человека такое свойство. Ему вечно не нравятся законы природы и он хочет постоянно их менять. И старается сказать, что всё должно быть по другому. Но природа работает так как сама считает нужным. Ей начихать на мнение отдельных особей.
Эффект Мпембы или почему горячая вода замерзает быстрее холодной?Физика
14 Июн 2015 16:24:21
Individ
Посмотрел несколько статей и там везде одна и та же фраза.
Которая в этой теме написана.
Утверждать пока можно только одно - воспроизводство этого эффекта существенно зависит от условий, в которых проводится эксперимент. Именно потому, что воспроизводится он далеко не всегда.
Это ещё раз доказывает, что всё дело в подложке.
То есть в месте контакта охлаждающей системы со стаканом.

Когда помешали стакан на слой инея наблюдался эффект.
Когда просто на металлическую поверхность - ничего не было.
Воздух имеет маленький коэффициент теплопередачи.
|1|2| >>>