Scisne?

Поиск сообщений на форуме

Запрос:
Автор:
Номер темы:
Номер форума:
Сортировать:
Сообщения: 1
Разумный ли творец? Несовершенство строения организмов как доказательство эволюцииТеория эволюции
3 Фев 2019 05:33:54
Naturalistmd
Rustamfish писал(а):
Креационизм ни в каком виде не считается наукой, поскольку он не даёт никаких проверяемых гипотез

Проверяемость гипотез
В первую очередь, критерий научности теории состоит в том, что она должна нести информацию о мире. Она должна содержать гипотезы, которые описывали бы явления, существующие в действительности. Научной не может быть признана гипотеза, положения которой противоречат эксперименту, либо не могут быть подтверждены экспериментально.
В строгом смысле слова, это так. И вы даже объяснили почему. С чем я согласен. Это вопрос веры.
Натуралистическая методология
Поскольку не существует эксперимента, способного измерить или определить сверхъестественные эффекты,
Однако Библия это не только сборник чудес, там много исторических сведений относительно Вавилона, Персии, Иудеи. По сути, Ветхий Завет - это всемирная история востока. Можно посмотреть про гибель войска Синнахерима (Войско погубила какая-то эпидемическая болезнь// Всем. История. В 10 Т. Под ред. Жукова Е.М. –Москва, 1965. – Т1. C.551..), Навуходоносора, аммонитского царя Месу и изр. царей Ахава (стелла Меши) и Иуйя (Черный обелиск Салманасарa III )
Есть возможность и поэкспериментировать "потому что, как сбивание молока производит масло, толчок в нос производит кровь, так и возбуждение гнева производит ссору.(Прит.30:33)" Здесь все три положения проверяемы экспериментально.
Цена вопроса

Что произойдёт, если наука начнёт рассматривать сверхъестественные объяснения?

Неопределённые "хаотические" дебаты. Потенциально, каждый сможет "легализировать" свою собственную теорию, использующую сверхъестественные объяснения.
Это возможно, но не на долго, это понимали даже древние. 34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время,
35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать.
36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.
37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались.
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
(Деян.5:34-39) Т.е. убийство, смерть, да и просто история все предаст в забвение если не будет никаких действующих начал. "Энтузиазма" не хватит не у капитализма, ни у коммунизма, ни у другой какой-либо модели.
Отсутствие практического применения. Поскольку сверхъестественные объяснения не являются "прогностичными", то они не производят никаких новых применений. Научное исследование, в сущности, остановилось бы
Библеисты исследующие книгу Деяний и деятельность Апостолов, на вопрос: "Что было для вас самым удивительным". отвечают: "преобразования общества, куда приходило христианство". Я сейчас не говорю о развитии христианства, когда оно сливается с государством и сбывается, то что написано "...не как употребляющие свободу для прикрытия зла.." 1 Пет. 2:16 - крестовые походы и прочее. Но там, где христианство именно служит источником пробуждения. Т.е. следование предписаниям, которые являются лишь отражением естественной природы человека, никто не рождается с бутылкой водки или сигаретой во рту, возврат человека к своему первоначальному чистому состоянию производит большое практическое действие, которое преобразовывает общество в лучшую сторону https://ru.wikipedia.org/wiki/Уэльское_пробуждение
те учёные не владели информацией, которой располагает современная наука
Здесь есть некий конфликт с высказыванием представленным ниже про Ньютона и Кеплера. Не смотря на свою ограниченность и креационистский стиль мышления, они двигали науку. Это был период классической науки, когда природа рассматривалась как "Книга Божья", которую человек должен научиться прочитать. С чем они превосходно и справлялись. А также Карл Линней, Грегор Мендель и др. Их мировоззрение никак не умалило и не повлияло на ценность совершенных ими открытий. В статье https://ru.rationalwiki.org/wiki/Аргумент_от_восхи...ных_учёных этот феномен объясняется так "Лишь первая форма аргумента верна. Существование учёных, которые верят в Бога, показывает, что совмещение веры в Бога с успешной научной деятельностью является возможным. " Именно аргумент, что это возможно, дальше статью я также читал и с выводами статьи согласен. Но с вашей цитатой не согласен
Научное исследование, в сущности, остановилось бы