Scisne?

Поиск сообщений на форуме:

Поля поиска:

Запрос:
Номер автора:
Номер темы:
Номер форума:
Сортировать:
Сообщения: 144
|1|2|3|4|5|…|15| >>>
Бедные, бедные детиОбщество, политика
22 Авг 2019 16:29:31
Scisne

Бедные, бедные дети

Для измерения бедности Росстат использует концепцию абсолютной бедности, когда доходы населения соотносятся с установленной чертой бедности — прожиточным минимумом. В 2017 году величина прожиточного минимума на душу населения в целом по России составила 9925 руб., в 2018 году — 10150 руб.
Более четверти детей в России живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума. Это только по официальной статистике Росстата. В реальности картина гораздо печальнее. А в перспективе — страшнее. Ведь дети — не только цветы жизни, но и наше будущее. Ребенок, растущий в нищете сегодня, — это плохо образованный, много работающий, но мало получающий, больной взрослый завтра.

Я работаю в школе и вижу этих детей — у которых две рубашки или блузки на весь учебный год, которые не обедают на большой перемене, а перекусывают двадцатирублевыми сухариками, носят сменную обувь в пакетах из «Пятерочки» и после потери тетрадки никак не могут купить новую.

Детей, которые не пойдут в десятый класс, даже если прилично сдадут ОГЭ, потому что родители говорят, что институт все равно не для них. Да и в девятый они тоже не пойдут, потому что в ПТУ теперь берут после восьмого, а потом наконец можно будет самим зарабатывать. Таких детей много — и становится все больше. Эту грустную тенденцию можно наблюдать как раз по статистике переводящихся в десятые классы. Если в 2000-е в лицеи и колледжи из школ уходила только треть подростков, то теперь — половина, а в 2017-м, например, так и вовсе 59% не захотели пойти в десятый.

И происходит это вовсе не потому, что средне-специальное образование переживает расцвет, как хотят представить некоторые аналитики. Дети уходят из школы, чтобы «не терять зря два лишних года». Они уверены, что в вуз на бюджет попадают только те, кого натаскивает армия репетиторов, а у их родителей на это нет денег — как и на платное обучение. Понимаете, они даже не пробуют, не совершают ни одной попытки получить высшее образование, чтобы, возможно, изменить собственное будущее. Они наследуют от своих измотанных, ко всему равнодушных родителей выученную беспомощность. Не генетически, конечно, но наследуют. Они не знают, что может быть по-другому.

Положение в некоторых семьях столь отчаянное, что дети решают «не терять лишние годы» и в ПТУ. Появились уже депрессивные регионы, в которых больше половины подростков после девятого или восьмого класса вообще заканчивают учебу. В Тыве, где за чертой бедности живут более 40% населения, таких 63%. Уровень безработицы — тоже один из самых высоких по стране (18,3%). Некуда учиться. Некуда жить.

Что ждет таких детей в скором будущем? Если не маргинализация, пьянство и криминал, то низкоквалифицированный, малооплачиваемый, тяжелый, постылый труд. Если кому «повезет» найти работу не за копейки, то вкалывать придется нечеловечески, возможно без оформления и каких-либо социальных гарантий. Долго, правда, пахать не получится — здоровье угробится очень быстро. И как-то резко. Однажды увезут на «скорой» прямо с завода или со стройки. Потом — неожиданная инвалидность. Как так? Что, ничего не покалывало, не жгло, не тянуло? Так ведь подобные «мелочи» эти люди приучаются игнорировать еще с детства.

Даже если роботизация, автоматизация, цифровизация все же восторжествуют — чем черт не шутит — и превратят неквалифицированных рабочих в получателей пособий, «скорые» все равно будут их увозить. Не из цехов и со строек, а с домашних диванов. Потому что у этих людей с детства не вырабатывается привычка следить за здоровьем, откликаться на сигналы организма.

Вот ребенок сидит на уроке, у него болит живот, он молчит, терпит. «Тебе плохо?» — спрашивает учительница. «Нормально», — устало отвечает тот. «Иди-ка в медкабинет», — настаивает педагог. «Не надо», — мотает головой ученик. Для него этот поход не имеет смысла. Ну сходит он к школьному медику, ну получит направление к гастроэнтерологу. В районной поликлинике гастроэнтеролога нет, в городской — запись на три месяца вперед, платно — дорого. Мать лишь разозлится, скажет: выдумал, наверное, чтобы увильнуть от занятий, вот и дома вечно живот болит, когда надо делать уроки. Да и сдавали же анализы недавно, всего год назад, нормально все было.

У ребенка, который постоянно запивает газировкой дешевые сладости, конечно, гастрит. Но родителям некогда этим заниматься — они работают по 12 часов. Да и у кого сейчас нет гастрита? И ничего, живут.

Не верите, что так бывает?

В прошлом году моей дочери понадобилось обойти нескольких специалистов, чтобы получить справку, что она может заниматься спортивным туризмом. Из двух десятков подростков, записавшихся в секцию, к нужному сроку, к октябрю, вместе с моей дочерью справки принесли еще два человека. К Новому году документы были только у половины, остальные бросили кружок — к этому времени как раз выяснилось, что нужно еще и лыжи специальные покупать. Когда такие дети повзрослеют, они не будут пытаться устроиться на лучшую работу, потому что для этого потребуется пройти медкомиссию, потратить три месяца на обучение и купить добротный костюм.

Слишком апокалиптично? Не может быть, чтобы такой безысходностью были порабощены миллионы? Разумеется, есть те, кто разрывает порочный круг, преодолевает нищету, на которую были обречены с пеленок. Но это стоит огромных усилий. Это — исключения. Остальное — закономерный итог провала социальной политики.

Марина Ярдаева, журналист, педагог
8 августа 2019
rosbalt.ru
«Сознание — лишь радуга над бездной»: как бессознательные процессы формируют нашу личную историюНейробиология, психиатрия
4 Авг 2019 20:14:51
Scisne

«Сознание — лишь радуга над бездной»: как бессознательные процессы формируют нашу личную историю

Часто мы полагаем, что наше поведение, убеждения или мнение о чем либо, – все это результат обстоятельного размышления. Нам кажется, что внутри нашей головы заседает некий «исполнительный комитет», который думает, строит планы, приходит к заключениям и спускает нам готовые решения, которые мы претворяем в жизнь. Эта модель исполнительного контроля «сверху вниз» десятилетиями превалировала в умах и устраивала не только обывателей, но и ученых.

Сегодня большинство экспертов рассматривают человеческое сознание как комбинацию двух различных феноменов. Первый — это личное сознание, которое мы переживаем от одного момента к другому и которое является источником знания о том, кто мы есть в реальном мире и где находимся. Оно помогает в распознавании явлений объективной реальности и позволяет видеть возможности и угрозы. А второй — это содержание сознания: наши мысли, чувства, впечатления, намерения и воспоминания.

В статье «Погоня за радугой: бессознательная природа бытия», опубликованной в ноябре 2017 года во Frontiers of Psychology, приводится «революционное» утверждение о том, что на самом деле наши мысли и чувства не есть результат работы привычной логики, а являют собой производное быстрых бессознательных процессов, и что «сознание» не подразумевает исполнительной, причинной или контролирующей связи с любым из привычных нам психологических процессов, обычно приписываемых ему. Исследователи отмечают, что опыт сознания — это пассивное сопровождение бессознательных процессов «внутреннего вещания» и создание личного повествования.

Проще говоря, мы не сознательно выбираем наши мысли или чувства — мы всего лишь осознаем их и встраиваем в собственную историю.

Психоаналитики, опираясь на свой клинический опыт, говорят об этом уже целый век, но использование магнитно-резонансной томографии мозга во время сессий гипноза позволило привести еще несколько аргументов в пользу главенства бессознательных механизмов нашего мозга в формировании личности человека.

Исследование организовали Дэвид Оукли, почетный профессор психологии университетского колледжа в Лондоне, и Питер Халлиган, профессор нейропсихологии из Университета Кардиффа в Уэльсе. Они использовали метод гипнотического воздействия, который применялся для лечения нейропсихологических и нейропсихиатрических расстройств, и параллельно вели регистрацию активности мозга испытуемых, чтобы проследить наличие сигналов между мозгом и телом.

В результате экспериментов удалось выявить закономерность, показывающую, что в чрезвычайно суггестивных (внушаемых) состояниях люди могут менять свои убеждения, настроение и восприятие. К примеру, участники исследования поднимали руку, даже когда мозг не получал сознательный сигнал об этом, и это выглядело как непреднамеренное действие, а исследователям удавалось внушить испытуемым, что инопланетяне заставляли их делать это.

В одном эксперименте исследователи записывали мозговую активность участников в трех ситуациях: когда они поднимали руку преднамеренно, когда она была поднята рычагом, и когда она двигалась в ответ на гипнотическое внушение о том, что его поднимает рычаг. Одни и те же области мозга были активны во время непроизвольного и предполагаемого «чуждого» движения, тогда как активность мозга для преднамеренного действия была иной. Таким образом, гипнотическое внушение можно рассматривать как средство передачи идеи или убеждения, которое, когда оно принято, способно изменять восприятие или поведение человека.

Ученые пришли к выводу, что наш мозг в меньшей степени создан для генерации выводов и заключений, а в большей — для распознавания того, что мы чувствуем. Авторы статьи отмечают, что «содержание сознания» не полностью происходит из «опыта сознания», а берет начало в «неосознаваемой деятельности мозга».

Хорошо объясняет данное утверждение метафора радуги:

Индивидуальное сознание подобно радуге, которая сопутствует физическим процессам в атмосфере, но не оказывает на них никакого влияния.

Английский биолог и популяризатор науки Томас Генри Хаксли (Гексли) сравнивал сознательную часть психики с чем-то вроде парового гудка на поезде, сопровождающего работу двигателя, но не обладающего внутренним влиянием или контролем над ним (Хаксли, 1874).

Таким образом, личная осознанность реальна, она присутствует одновременно с неосознаваемыми процессами жизнедеятельности нашего мозга (или психической сферы), но не является причинной и не оказывает никакого влияния на наши психологические процессы.

Авторы пишут, что бессознательная деятельность генерирует практически все содержание нашего сознания посредством такого механизма, как «непрерывное самореферентное личное повествование». За кулисами сознательной деятельности наши мысли, чувства и эмоции относительно того или иного опыта взаимодействуют достаточно быстро и весьма эффективно, экономя наш сознательный ресурс, что необходимо для нашего выживания.

Чем же собственно является непрерывное «самореферентное[1] индивидуальное повествование»? По мнению авторов — это сумма накопленного опыта и тех впечатлений, которые он когда-то вызвал.

Этот «банк данных» не статичен, он постоянно обновляется по мере воздействия на нас нового жизненного опыта. Это скорее процесс, у него текучий и изменчивый характер, поэтому лучше называть это повествованием или нарративом. Благодаря этому процессу мы можем общаться с другими людьми, понимать их, сближаться и сотрудничать для общего блага.

В связи с вышенаписанным возникает вопрос: так насколько же мы ответственны за наше поведение, а в какой степени оно находится вне контроля нашего сознания?

Учитывая, что большая часть мыслей и чувств не подлежит нашему контролю, можем ли мы быть полностью ответственны за выбор, который делаем, за свое мнение, убеждения или поведение? И если мы не в полной мере за это отвечаем, то кто разделит с нами эту ответственность?

В своем интервью TheConversation исследователи говорят, что считают «свободу воли и личную ответственность идеями, инсталлированными в нас общественным устройством».

Эти идеи лишь выражают общепринятое мнение о том, как все устроено, но могут способствовать ошибочному пониманию того, как и почему мы себя ведем тем или иным образом и по какому пути развивается наше общество.

C другой стороны, такая инсталляция идеи о свободной воле помогает нам говорить о себе как о личности, передавать наш нарратив Другому, обогащать опыт и формировать более тесные связи, способствуя общественной кооперации и эволюции.

Примечания

1. Самореференция (самоотносимость) — явление, которое возникает в системах высказываний в тех случаях, когда некое понятие ссылается само на себя.

Источник: monocler.ru
Роберт Сапольски: Почему у нас нет свободы волиФилософия
26 Июл 2019 02:38:51
Scisne

Роберт Сапольски: Почему у нас нет свободы воли


Роберт Моррис Сапольски — американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. Кроме того, он является научным сотрудником в Национальном музее Кении.
ПисьмаРабота сайта
26 Июл 2019 01:33:59
Scisne

simonoff писал(а):
Как написать письмо для участника,а как для администрации сайта?
Можно написать сюда https://scisne.net/contact или написать письмо Scisne.
ПисьмаРабота сайта
20 Июл 2019 15:23:08
Scisne

Письма

Входящие письма:

[Открыть] = Отметить прочитанным полученное письмо.

[Удалить] = Удалить полученное письмо.

Отправленные письма:

[Изменить] = Редактировать отправленное письмо.

[Уничтожить] = Удалить отправленное письмо у себя и у получателя. Если получатель уже открыл письмо, уничтожение невозможно.

[Удалить] = Удалить только свою копию отправленного письма, у получателя письмо остается.
Александр Пушной: мракобесы пользуются плодами современной науки и при этом с нею борютсяЛженаука, заблуждения, шарлатанство
13 Июл 2019 13:53:33
Scisne

Александр Пушной: мракобесы пользуются плодами современной науки и при этом с нею борются


«…Всё, чем пользуются даже астрологи, это всё равно сделано учёными. Так или иначе. Мы разговариваем вот в эти вот штуки (указывает на микрофон – прим. ред.), это когда-то физики придумали. То, что записывает сейчас изображение наше (указывает на камеру – прим. ред.), тоже физики придумали. То, что вы это получаете с помощью того же самого интернета, это тоже, в принципе, учёные разработали. Но при этом эти люди, используя эти микрофоны, эти камеры и интернет, записывают о том, как чистить карму. Вы понимаете, что страшно это и ужасно. Ну если вы такие верующие в эту дрянь, почему вы не передаёте это через эти свои каналы? Почему вы не сядете у себя, где-нибудь там, на камне в лесу и не будете это передавать через свои каналы, через торсионные поля, всем своим подписчикам? Почему вы берёте и пользуетесь интернетом? Ну это же зло! Вот это меня всегда поражало. Поэтому люди дремучие, но они умудряются пользоваться всеми благами современной науки, и с нею они при этом борются.»

Полная версия: https://scisne.net/a-2916
Роберт Сапольски о генетических различиях между людьми и шимпанзеАнтропология, этнология
12 Июл 2019 23:09:17
Scisne

Роберт Сапольски о генетических различиях между людьми и шимпанзе


Роберт Сапольски — нейробиолог и приматолог, профессор Стэнфордского университета, научный сотрудник Института приматологии при Национальном музее Кении, в Найроби. В 2007 году получил премию Джона П. МакГоверна от Американской ассоциации содействия развитию науки. В 2008 году получил Мемориальную награду Карла Сагана за популяризацию науки. В 2010 году за выдающиеся достижения избран почётным членом совета Фонда свободы от религии.

Полные версии:
Роберт Сапольски: Мы особенные? Или просто приматы? — https://scisne.net/a-2059
Robert Sapolsky: Are Humans Just Another Primate? [2011] — https://youtu.be/YWZAL64E0DI
Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость»Религия и общество
8 Июл 2019 15:35:34
Scisne

Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость»

Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов

Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов заявил в эфире радио «Радонеж», что женщины глупее мужчин.

«Женщины слабее умом. Конечно, бывают какие-нибудь там Марии Кюри, но все-таки это редкость», — заявил священник РПЦ.

В то же время, считает он, женщина гораздо более терпелива, в ней больше любви. «Не сравнить ту заботу, которую женщина оказывает детям, с тем, что мужчина выносит. За каждым женским деланием стоит подвиг (…) как раз то, чего и ждет Господь от каждого человека — во-первых, от мужчин, естественно, но они увиливают», — сказал Смирнов.

Свою мысль он проиллюстрировал сценкой из приходской жизни. «В церковь приходит женщина, приводит своего мужа, а он стоит как столица Камбоджи — Пномпень, глазами хлопает, ничего не может сказать. Она все объясняет более-менее толково, но этот вообще не может слова произнести», — сказал священник.
ВИЧ победили в мышах при помощи CRISPR/Cas и антиретровирусной терапииБиология человека, медицина
6 Июл 2019 00:15:05
Scisne

ВИЧ победили в мышах при помощи CRISPR/Cas и антиретровирусной терапии

Американские медики добавили к антиретровирусной терапии систему CRISPR/Cas9, чтобы та удаляла из генома частицы ВИЧ. Новая тактика не дала стопроцентного результата, однако у 5 из 13 испытуемых мышей следов инфекции в организме не осталось, и это дает надежду на то, что метод может сработать и у людей.

Основной способ лечения ВИЧ сегодня — антиретровирусная терапия. Это вещества, блокирующие встраивание вирусного генома в ДНК клетки и его копирование. Но с помощью антиретровирусных лекарств невозможно окончательно изгнать вирус из организма: отдельные вирусные частицы сохраняются, начинают размножаться после того, как пациент перестает принимать препарат, и через 2-4 недели инфекция возвращается. Поэтому ВИЧ-положительным людям приходится принимать лекарства до конца жизни. Единственные известные случаи излечения, которые, впрочем, ученые пока предпочитают называть «длительной ремиссией», — результат пересадки красного костного мозга от донора, устойчивого К ВИЧ. Но найти для каждого пациента подходящего донора нелегко, поэтому поиски оружия против инфекции продолжаются.

Группа американских исследователей предложила новую, двухступенчатую стратегию борьбы с вирусом и отработала ее на мышах. Чтобы сымитировать человеческую инфекцию, мышам пересадили стволовые клетки крови человека, а потом заразили их ВИЧ.

На первом этапе лечения ученые атаковали ВИЧ с помощью антиретровирусных препаратов, заключенных в липосомы, то есть пузырьки из жиров. Такие шарики, с одной стороны, могут проходить сквозь мембраны клеток (которые тоже построены из жиров), а с другой стороны, медленно выпускают лекарство наружу, что позволяет принимать его реже. Эту конструкцию назвали LASER ART, где ART — «антиретровирусная терапия», а LASER — «медленное, эффективное, долго действующее высвобождение» (long-acting slow effective release).

На втором этапе врага было решено добить с помощью системы CRISPR/Cas9: ее «нацелили» на ВИЧ, чтобы та вырезала ДНК вируса из генома клеток. Молекулярные ножницы должны были искоренить те копии вируса, которые успели встроиться в клеточный геном, но не смогли себя скопировать.

Общий протокол лечения выглядел так: мышей заразили вирусом, через две недели начали терапию LASER ART, через месяц ее отменили, еще через три недели ввели CRISPR/Cas9 и через пять недель проанализировали результаты.

Оказалось, что само по себе действие CRISPR/Cas9 не спасает животных от инфекции: количество вирусной РНК в крови практически не изменяется, а Т-лимфоциты (главная жертва вируса) гибнут так же, как и в контрольной группе, которую ничем не лечили.

Антиретровирусная терапия, как и следовало ожидать, на мышей подействовала хорошо, но вызвала ремиссию через несколько недель после отмены. Совместный удар LASER ART и CRISPR/Cas9 помог поддержать количество Т-лимфоцитов неизменным. Кроме того, комбинация лекарства и генетической редактуры полностью изгнала ВИЧ из организма мышей — правда, всего в двух животных из семи, входивших в экспериментальную группу. Следы вирусных ДНК и РНК у этих двух мышей обнаружить не удалось — ни в самой крови, ни в клетках крови, ни в других органах: селезенке, красном костном мозге и кишечнике. При этом никаких серьезных побочных эффектов действия молекулярных ножниц, то есть разрезов ДНК в неположенном месте, ученые тоже не нашли.

Исследователи провели и повторный эксперимент, чтобы проверить, действительно ли у животных возможно полное избавление от ВИЧ, или это можно отнести к ошибкам измерения. Из шести животных, которых лечили двухступенчатым методом, трех удалось вылечить окончательно. В их организме тоже не обнаружили ни ДНК, ни РНК вируса, и даже пересадка их клеток крови здоровым мышам не заразила их инфекцией. Таким образом, ученые продемонстрировали, что их способом можно добиться того, что не позволяют все остальные методы лечения, — полного изгнания вируса из организма. Правда, пока новая терапия работает не всегда, но исследователи называют свою работу «началом долгого пути» и рассчитывают добиться более стабильных результатов.
Лейкохлоридий парадоксальныйБиология
16 Мая 2019 20:43:41
Scisne

Лейкохлоридий парадоксальный

Лейкохлоридий парадоксальный / Leucochloridium paradoxum
Leucochloridium paradoxum (лат.) — вид паразитических плоских червей из класса дигенетических сосальщиков (Digenea), получивший название из-за необычности своего цикла развития. Паразитирует в кишечнике некоторых видов воробьиных, используя брюхоногих в качестве промежуточного хозяина. Когда один из выростов спороцисты попадает в «рожки» улитки, он увеличивается в диаметре и становится ярко-зелёным. На выросте появляются тёмные круги, а на его конце — пятна. В таком виде он хорошо заметен снаружи сквозь кожный покров улитки. Вырост начинает совершать частые подёргивания. Благодаря раскраске и движению он становится похожим на гусеницу какой-нибудь бабочки. Из-за такого сходства он привлекает внимание птиц, клюющих и проглатывающих «гусеницу». Так паразит попадает в основного хозяина.

По легенде, когда Чарльз Дарвин изучал паразитов мира животных, он перестал верить в Бога. Так это или нет достоверно мы не знаем, но когда вы прочтете эту статью про мерзкого, но крайне оригинального паразита Лейкохлоридия Парадоксального, ваш мир уже никогда не станет прежним.

Никто не любит паразитов, но нельзя не отметить, что эти ребята на своём примере показывают, как работает эволюция. А всё потому, что именно у них разработаны самые разнообразные приблуды для проникновения и комфортного проживания в телах-носителях. Таких штуковин нет даже в красной комнате самого отъявленного извращенца. Поприветствуйте Лейкохлоридия Парадоксального — оно то единственное существо, которое полюбит вас за красивые глаза…

Наш гость относится к плоским червям, то бишь с глистом близок как по духу, так и по крови. Основной его носитель — мелкие птицы, поедающие различных гусениц, например, воробьи. Но, думаю, учёные не стали бы нарекать это существо парадоксальным, если бы оно тихо и мирно сидело в пернатых. Своим промежуточным носителем паразит выбрал простую янтарную улитку, которая, казалось бы, здесь вообще ни при чем.

Птица — основной носитель паразита. Взрослый червь живет в задней кишке или клоаке несчастного пернатого создания. Он крепко крепится к их стенкам своими ротовыми и брюшными присосками. Здесь животинка живет, свободно размножается, не задумываясь о тяготах трудовой жизни. Но для того, чтобы попасть в свой собственный рай, а именно в кишечник безобидной птахи, плоский, как мои шутки, червь проделывает целый цикл метаморфоз. Теперь по порядку.

Начнём с того, что яйца этого паразита выбрасываются на нашу бренную землю вместе с помётом птиц. В состоянии анабиоза кладка будет находиться до попадания в своего промежуточного носителя — улитку, которой не повезло скушать растение, на котором был помет. Попав в тело промежуточного носителя-улитки, содержимое яиц начинает быстро развиваться. Всего паразит имеет две стадии: мирацидия (маленькая личинка) и спороциста (более зрелый личинус).

Дозрев до второй стадии, личинка начинает разрастаться внутри тела бедной улитки. Но если бы дело кончалось только этим. Плоский червь проникает в глазные отростки несчастного моллюска. Теперь глаза превращаются.... глаза превращаются в элегантных гусениц — любимое лакомство мелких птиц!

Изменяется и само поведение улитки. Паразит управляет ее сознанием так, что моллюск больше не прячется. Теперь улитка специально выползает на видное место и ждет своего часа. Червь призывно извивается и пульсирует, дабы привлечь своего постоянного носителя — птицу.

Пернатые глупышки не заставляют себя долго ждать. Завидев аппетитный улов, птица резко щелкает клювом, отрывает глаз, принятый за гусеницу, а паразит отправляется в тело конечного носителя. Однако на этом ад брюхоногого не кончается. Однажды подцепив заразу, улитка становится её носителем до конца своих дней. А все дело в том, что улитка может сколь угодно раз регенерировать свои глаза.

Из мирацидий, засевших в глубине организма, вырастают новые спороцисты. Таким образом, моллюск становится живым инкубатором для паразитов, чьим основным хозяином даже не является! Так будет продолжаться до смерти улитки от истощения.

Лейкохлоридий парадоксальный / Leucochloridium paradoxum
Лейкохлоридий парадоксальный / Leucochloridium paradoxum
Лейкохлоридий парадоксальный / Leucochloridium paradoxum
Лейкохлоридий парадоксальный / Leucochloridium paradoxum

|1|2|3|4|5|…|15| >>>