Scisne?

Поиск сообщений на форуме:

Поля поиска:

Запрос:
Номер автора:
Номер темы:
Номер форума:
Сортировать:
Сообщения: 84
|1|2|3|4|5|…|9| >>>
24 Сен 2017 21:51:22
Почему библейский Бог предпочитает ночь и темноту Солнцу и свету? << Религиоведение
martUros
Автор помещенного здесь исследования-невольно или осознанно-рисует какую-то мрачную картину,которая является,возможно,отражением каких-то процессов в его сознании и которую он пытается применить к картине, изображенной Богом в своем Слове.Предлагаю рассмотреть несколько несуразностей,следующих из картины этого исследования.Под "несуразностью" я понимаю простое несоответствие двух подходов-подхода автора исследования и подхода автора Библии.Представьте себе;все слушают Чайковского,но кто-то,у кого ум за разум зашел,начинает вдруг шпарить "Мурку".А может еще хлеще-просто стучать невпопад ногами по полу.Как вы это определите?Несуразность?Безусловно,но это самое мягкое определение,которое можно дать этому проявлению эмоций.Конечно,музыка есть музыка,и какое-то соответствие между симфонией Чайковского,"Муркой"и даже простым стучанием ногами можно найти,однако это соответствие будет носить случайный характер.
1).Итак,несуразность 1.
Scisne писал(а):
В народных сказках по ночам обычно всякая нечисть является (взять хотя бы того же «Вия» Гоголя), но это только если в русских (славянских) сказках. В Библии же все по другому, здесь ночь — это время Господа! Не верите — проверяем по тексту...
И далее приводится несколько библейских отрывков,в которых описывается,как Бог ночью являлся своим служителям.
Во-первых.Если здесь имеется в виду ночь буквальная,то ночью не только злые (нечистые) дела делаются,но и очень даже хорошие и добрые.Например,многие великие произведения литературы,философии,науки написаны ночью.Более того,многие идеи приходили первооткрывателям во сне именно ночью.Сон-то-хорошее дело или как?Я думаю,хорошее,но совершается процесс сна у людей по большей частью в темное время суток.
А когда вы в молодости гуляли теплой июльской ночью со своей любимой в ожидании рассвета,вы что,считали себя солнцененавистниками или нечистью?Сам про себя каждый волен думать в меру своей начитанности,но про девушку-то так зачем?
В конце концов дети часто зачинаются тоже ночью,а разве это плохое дело?
Во-вторых.Многие видения Бог давал своим служителям во сне.А спят люди,как я уже установил,чаще всего ночью.Вот такое странное совпадение.Исследуйте надосуге.
Кроме того,именно ночью,когда окружающий человека мир успокаивается,утихает,сознание человека лучше концентрируется на духовном (неужели вам это незнакомо),чем и пользовался Бог.
Выходит,ночь далеко не всегда ассоциируется с нечистыми делами.Поэтому и в явлении Бога ночью нет ничего противоречащего его сущности (1 Иоанна 4:8).
В-третьих.В предложенном исследовании,мне показалось,предвзято приводятся свидетельства (то есть библейские отрывки).Ничего не говорится о других библейских стихах,в которых рассказывается,как Бог общается с людьми совсем не ночью.Я не подсчитывал,но возможно таких случаев гораздо больше,чем тех,когда Бог являет себя ночью (см. напр.Исход 19:16-20;24:16;Числа 1:1).Прочитайте описание видения самого Бога в Иезекииля 1:26-28 и Откров.4:23.Ничего общего с тьмой у этих видений нет.
В конце концов,Бог-создатель и дня,и ночи (Бытие 1:3,4).Он сам свет и тьму создал (Бытие 1:3).Поэтому,когда считает нужным,тогда и проявляет себя.В чем проблема-то,друзья?В Боге,в Библии или в наших собственных представлениях?Если кто-то на концерте в Консерватории,сообразуясь с личными представлениями о музыке начинает на весь зал подпевать,то имеют ли эти блеющие звуки что-то общее с музыкой исполняемой со сцены?Возможно имеют,но только сходство это по случайным,несущественным признакам.
2).
Scisne писал(а):
Да и Храм, построенный по эскизам данных Господом Давиду, сделан таким образом что внутрь не попадает ни капли света, те окна которые и были, сделаны «глухими». То есть не сквозными свет сквозь них не проходил.
И вывод(несуразность 2):Бог настолько не любит свет и солнце,что даже забил все окна и двери,дабы "ни капли" солнечного света туда не попадало.
Во-первых,храм и без солнечного света был достаточно освещен.
Во-вторых,Бог повелел сделать подобные окна явно не оттого,что боялся или не любил Солнце.Ведь сам Бог Солнце и создал (Бытие 1:14-16).А было необходимо такое предполагаемое затемнение в храме,очевидно,чтобы солнечный свет не отвлекал людей от поклонения Богу,чтобы мир вне храма не мешал сосредоточиваться на этом поклонении.Вспомните,когда вы смотрите в свой компьютер,а солнечный свет,проникая через окно,бросает на монитор яркие блики,тогда вам,наверное,тоже приходилось задергивать шторы на окнах,и никто не считал вас за эти действия светоненавистниками.
Ну а в кинотеатрах и планетариях явно собираются все как один солнцененавистники-кикиморы,ведьмы,лешаи,черти и домовые.Потому как в этих местах солнечный свет,да и вообще освещение,не очень-то приветствуется.Но чтобы увидеть и оценить свет,иногда необходимо оказаться в темноте.
Храм Бога,в том числе Святое Святых,создавался для поклонения Богу,а не солнцу.И если это так (а это так),то все доводы,основанные на отсутствии в нем солнечного света (если такое действительно имело место,потому что библейские стихи не дают на данный счет однозначного ответа),взяты из собственных представлений,взращенных на детских сказках и страхах,которые не имеют никаких точек соприкосновений со словом Бога.А потому они не имеют никакого универсального значения-как вода в вашей ванне не имеет никакого отношения к прошедшему накануне ливню.Вырванный из контекста факт,призванный оправдать собственную позицию,основанную на случайных,непринципиальных связях...Все равно,как во время великолепного концерта Шостаковича мы вдруг слышим гулкие шаги спешащего в буфет "любителя музыки".
3).Несуразность 3.
Scisne писал(а):
А Святая Святых, где находится ковчег Божьего Завета находится с западной стороны Иерусалимского Храма чтоб верующие молились УХОДЯЩЕМУ солнцу и начинающейся ночи (в отличие от солнцепоклонников радующимся ВОСХОДЯЩЕМУ солнцу и началу нового дня).
А если бы все это находилось с северной стороны,то можно было бы придумать учение о том,что верующие в храме поклонялись северу,холоду,Полярной звезде,северному сиянию и белым медведям.С какой бы стороны Святое Святых не находилось,при желании всегда можно сделать вывод о коварстве Бога,стремящегося заманить своих чад в сети идолопоклонства.
И потом,как это совместить:"молились солнцу",но "поклонялись ночи"?Тем более,если ни свет солнца,ни тьма ночи не проникали в храм?
Дорогие,в храме люди поклонялись Творцу,а не его творениям-свету или солнцу,ночи или луне.И связывать между собой поклонение Богу с солнечным светом-все равно,что мешать котлеты с мухами или громко кашлять во время симфонического концерта.Можно,конечно,делать и то,и другое,но только надо ли?
В храме царил духовный свет,а не солнечный.Однако это не означает ненависти Бога к своим творениям.Всему свое место и свое время,как говорится.
4).
Scisne писал(а):
И поэтому противник Бога именуется Люцифер или «светоносец», «сын зари», «несущий свет».
Здесь уже не просто несуразность,а неправильное,на мой взгляд,понимание текста из Исаии 14:12.А так как смысл стиха прост,то причиной неверной его интерпретации может быть даже предвзятость.Ведь "десницей","светом зари" ангел,духовный сын Бога,назывался до того,как предал своего Отца и стал Сатаной Дьяволом.А мысль из 2 Коринф.11:14,где говорится,что Сатана принимает вид ангела света (обратите внимание:он уже не ангел света,а лишь имеет вид),то есть пытается представить себя чистым,светлым существом,истинным служителем Бога,как раз и свидетельствует о том,что Бог противостоит силам духовной тьмы в лице Сатаны и его демонов.
Scisne писал(а):
И именно с солнцепоклонниками обычно воюет Бог евреев
"Солнцепоклонники"-это не просто любители погреться на солнышке,а поклоняющиеся солнцу и считающие его божеством,то есть идолом.Поэтому для Бога такое поклонение-мерзость.А вовсе не из-за ненависти к солнцу,как светилу,дающему свет и тепло людям,что Создатель и замыслил при его сотворении.
5).Теперь к вопросу о пребывании Бога во мраке и мгле.3 Царей 8:12 и 2 Паралл.6:1 отсылает нас к Исходу 20:21,где Бог является Моисею в облаке,и Второзак.4:11,где Бог общается с народом у подножия горы среди тьмы,в облаке и густом мраке.И причиной тому была невозможность для людей увидеть или еще как-то физически ощутить Бога.И эти атрибуты (та же мгла),очевидно,подчеркивали данное обстоятельство.
Бог общался с людьми через посредников-ангелов,пророков.Но упрямый Израиль постоянно требовал знамений,каких-то материальных величественных проявлений присутствия Бога.Поэтому Творец и использовал различные физические эффекты,призванные донести до евреев определенные вещи и поэтому поражавшие воображение его служителей.Мрак,из которого говорил Бог,-это,скорее,символ оторванности Израиля от Бога,мрак незнания Бога.
И слова о том,что Бог делает тьму своим укрытием (Пс.17:10),как раз и является поэтическим выражением недосягаемости Бога для людей.Тьма,мрак-это то,что скрывает от нас Создателя,делает невозможным приближение к нему-наши материалистические устремления и безнравственность,например.Мы не видим сквозь эти темные воды,густые облака Бога;он как бы прячется от нас там.По крайней мере,так нам кажется.Ведь мрак и мгла-это не атрибут Бога,это атрибут людей,оторванных от него.На самом деле,согласно Священному Писанию,Бог является источником света во всех смыслах:свет сквозь тьму,мрак и мглу.Восход солнца,свергающего мрак и холод ночи.
"Восстань,светись,Иерусалим,ибо пришел свет твой,и слава Господня взошла над тобою.Ибо,вот,тьма покроет землю,и мрак-народы;а над тобою воссияет Господь,и слава Его явится над тобою.И придут народы к свету твоему,и цари-к восходящему на тобою сиянию."(Исаия 60:1-3).
Мне кажется,в обсуждаемом исследовании можно заметить типичный случай применения простеньких софистических трюков по принципу:если Сократ есть человек,и Платон есть человек,то Сократ и Платон суть один и тот же человек.Такое суждение по существу нивелирует различие между частным и целым или между единичным и общим и явно противоречит действительности.Нечто подобное применено и здесь (причем,я думаю,применено невольно-судя по уровню аргументов):если духовный свет есть свет,и физический свет есть свет,то духовный свет и физический свет суть одно и тоже.И все применяемое к одному можно применить и к другому.В результате наблюдаем подмену:говоря о духовном свете,используют признаки света физического,а говоря о темноте и мраке духовном используют признаки мрака физического.И наоборот.
Вместе с тем духовный свет в Священном Писании иногда лишь сравнивается со светом физическим;их делает сравнимыми лишь аналогия-то,что то и другое способно освещать:обычный свет-темноту буквальной ночи,а духовный свет как бы освещает невежество (Притчи 4:18).Но аналогия,тем более если она одна,соединяет две вещи лишь одним каким-то признаком,все же остальные,неаналогичные,признаки две вещи разъединяют.Т.о.аналогия,скорее,разъединяет вещи,делает их различными,чем соединяет.Получается,что аналогия духовного света со светом солнечным подчеркивает их различие.И если солнечный свет есть солнце,то духовный свет есть Бог.И если буквальная темнота,физическая ночь,с точки зрения каких-то детских ассоциаций,могут соотноситься с неким демонизмом,то это не значит,что духовный мрак ассоциируется только с ним.Как будто демоны не могут придти к нам днем,при буквальном солнечном свете (вспомните о Сатане,принимающего вид ангела света).Мешать сказку и Библию-на мой взгляд неразумно и нелогично.
Впрочем,люди более искушенные в логике,меня поправят,если сочтут нужным.Тем более,я разбираю вещи,которые автору темообразующего пассажа,видимо,и в голову не приходили.Дело,мне кажется,в другом.Подобные несуразности возникают,как правило,от незнания законов бытия той вещи,которые обсуждаются.В нашем случае-от незнания основных библейских учений.Тогда и происходит перенос признаков одной вещи,очевидно лучше знакомой автору (детских сказок и страшилок),на другую (Библию).Тогда и происходит "подминание" библейской истины грудой личных воззрений,когда библейские стихи трактуются не с точки зрения основной библейской идеи,а с точки зрения собственных произвольных концепций,основанных на случайных связях и случайных знаниях.Мы,мол,хоть нотам и не научены,но лучше вас знаем,как сыграть симфонию Моцарта.
Если такое происходит от незнания,а не от сознательного желания исказить библейскую весть,то это вызывает сочувствие к человеку,желание ему помочь.Ведь он живет в лучшем случае лишь в солнечном,но отнюдь не в духовном свете.Хотя у него,возможно,все еще впереди.
"Ты,Господи,светильник мой;Господь просвещает тьму мою"(2 Цар.22:29).
Впрочем,я допускаю,что и мои мысли покажутся кому-то несуразными.Можно порассуждать.Но желательно,на мой вкус,все-таки на основании того,что мы обсуждаем.В конце концов,мы ведь обсуждаем не сказки и детский лепет,а слово Бога...
23 Сен 2017 19:30:35
Смысловой словарь Библейских терминов << Религиоведение
martUros
Простое изложение не означает "юродивое" или "сказочное".Важно,с какой позиции мы приступаем к рассмотрению того или иного вопроса.Для кого-то "Мороз и солнце,день чудесный"-гениальная в своей простоте и краткости стихотворная фраза,для кого-то-бред,по принципу "что вижу-о том пою" с целью одурачить людей и заработать бабки.
Прочитаем 1 Коринфянам 1:18-25 и постараемся в своих рассуждениях исходить из контекста этих стихов,а не только из собственных представлений.
Иудеи поклонялись Богу на основании закона,данного Богом и призванного сохранить этот народ на момент прихода Мессии;греки же искали истину с помощью своей знаменитой философии (1 Коринф.1:22).Но тут появляются христиане,учение которых гораздо проще:сын Бога,Иисус Христос,отдал свою жизнь,пролив кровь за людей,и вера в великое значение этой жертвы становится основанием прощения грехов людей (Евреям 9:28).Для иудеев подобное учение-это ересь;они не понимали,что своей жертвенной смертью Иисус исполнил Моисеев закон (Матфея 5:17),и последний фактически потерял своё значение,будучи заменен новым законом духа и любви (Римлянам 7:6;Иоанна 13:34).Для греков же христианское учение-глупость:не признавать же свою собственную философию глупостью.Ведь тогда оказалось бы,что столько столетий они занимались ерундой и искали истину в путанице,хотя им давно было известно,что все гениальное просто.
Однако для Бога "безумие"-это мудрость этого мира (на момент начала эры-греческая философия,прежде всего) (1 Коринф.3:19).Поэтому Павел и пишет,что познать Бога можно лишь верой в пролитую за людей кровь Христа (1 Коринф. 1:23),а не всей мудростью этого мира.
Пример.Столетия,фактически тсячелетия,среди богословов,основывающих свое объяснение Библии на греческой философии,идут споры:равны ли между собой Отец и Сын,а если не равны,то кто больше и важнее.Исписали тонны бумаги,но дебаты стремятся в бесконечность.И что же говорит Слово Бога-глупость,безумие для этого мира?
"Отец Мой более Меня"(Иоанна 14:28б).
Эта короткая фраза самого Иисуса моментально и давно решила надуманную вечную проблему.Но почему люди ищут ответы на библейские вопросы в философии (мудрости этого мира),а не в самом Слове Бога?Павел с помощью Бога объясняет и это:
А нам Бог открыл это Духом Своим;ибо Дух все проницает,и глубины Божии.Ибо кто из человеков знает,что в человеке,кроме духа человеческого,живущего в нем?Так и Божьего никто не знает,кроме Духа Божия.Но мы приняли не духа мира сего,а Духа от Бога,дабы знать дарованное нами от Бога,Что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами,но изученными от Духа Святого,соображая духовное с духовным.Душевный ("физический"-по некоторым переводам)не принимает того,что от Духа Божия,потому что он почитает это безумием;и не может разуметь,потому что о сем надобно судить духовно.Но духовный судит обо всем,а о нем судить никто не может"(1 Коринф.1:10-15").
2 Сен 2017 16:48:49
Александр Невзоров: «Что Вы сделаете, если Бог прикажет совершить теракт?» << Религиоведение
martUros
SE писал(а):
Как вы смеете утверждать, что Бог может и хочет, а что нет. А если у Бога завтра сменится настроение и он передумает?
1).А мне Бог сам рассказывает о том,что может и хочет через свое Слово,Библию.
SE писал(а):
Прецеденты, когда Бог передумывал и раскаивался, уже были:
2).Бог не может менять своего отношения к своим же нормам и законам.
"Ибо Я-Господь,Я не изменяюсь;посему вы,сыны Иакова,не уничтожились"(Малахия 3:6).
"Всякое даяние доброе и вечный дар совершенный нисходит от Отца светов,у Которого нет изменения и ни тени перемен"(Иакова 1:17).
Насчет т.н."раскаяния" Бога.Вы,очевидно,пропустили,но уже обсуждалось,что означает "раскаяние" Бога в теме "Противоречия в Библии"и,по-моему,еще в какой-то.
Кратко:отношение Бога к выработанным им нормам и законам неизменно.Меняется отношение Бога к своим творениям,например,к людям.Это изменение отношения и называется образно,понятно для людей,"раскаянием Бога".Данная перемена продиктована изменением отношения творений к нормам Бога.То есть:отношение Божьих созданий к нормам Бога может меняться,а так как отношение Бога к этим нормам неизменно,то Бог может изменить отношение к своим созданиям.Такая вот немудреная и логичная формула.
Самый простой пример таких отношений-народ Израиль.Когда он следовал нормам Бога,отношение к нему Бога было благосклонным.Когда не следовал-это отношение менялось.И наоборот:когда Израиль возвращался к своему Богу,возвращалось и благосклонное отношение к нему Бога.
Таким образом,Бог,следуя принципу неизменности своих норм и законов,изменял свое отношение к Израилю ("раскаивался") в зависимости от следования последнего неизменным нормам Бога.
SE писал(а):
Например, с чего вы решили, что Бог должен быть добрым и исповедовать любовь?
3).То,что люди созданы,существуют и будут существовать всегда (Псал.36:11),говорит о великой любви Бога к своим созданиям.Скажу больше:говорит о незаслуженной нами любви и доброте Бога.
И Бог не исповедает любовь.Бог сам есть любовь (1 Иоанна 4:8).,и отдал за нас своего Сына (Иоанна 3:16(.
SE писал(а):
Вдруг настоящий творец мира есть Сатана, а Яхве сверг его с трона, занял его место и вводит всех в заблуждение? Вы будете подчиняться Сатане, если выяснится, что он истинный творец мира?
4).В Вас явно прорастают ростки веры.Ведь Вы делаете выводы на основании,как Вам кажется,записанного в Слове Бога.Желательно,конечно,чтобы эти выводы делались на основании действительно записанного в Библии.Впрочем,вероятно,это будет уже следующим Вашим шагом на пути к познанию истины.Однако насколько же велика сила Слова Бога,что даже его оппоненты обсуждают его так горячо,что оно так прочно входит в их жизнь!
Я,кстати,после первого знакомства с Библией тоже думал нечто подобное.Мне кажется,это представление людей поверхностно знающих Слово Бога.То есть они читали Библию,разбирали ее,знают определенные стихи из нее,но они не знают основных библейских учений.А не зная основных учений,или законов,невозможно познать вещь-Библия это или что-то другое.
SE писал(а):
Люди считают Богом только того, кто соотвествует их личным представлениям о Боге.
SE писал(а):
«У меня расхождения с церковниками. Они считают, что Бог выдумал человека, а я считаю, что человек выдумал Бога» (Сергей Капица)
5).Я это уже слышал в детстве и юности на лекциях о вреде религии.Ничего не меняется?
Но представьте.Ребенку,выросшему в детдоме и не знающему своего отца,с пеленок пытаются внушить,что родителей у него никогда не было,а самого его принес в детдом аист.Как вы думаете,это убедительное объяснение появления ребенка в детдоме?Для ребенка,возможно,да.Ну а для нас с вами?..
2 Сен 2017 15:37:52
Почему день рождения Христа – фиксированная дата, а дата смерти постоянно гуляет в интервале до двух месяцев? << Религиоведение
martUros
Димитрий писал(а):
В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего. ( Луки 2:8 ) Чего тут противоречивого ? .....
Я привожу Луки 2:8 потому,что пастухи не могли в декабре-январе находиться со стадами на горных пастбищах из-за,мягко говоря,неподходящей для этого погоды;зимовали они в домашних загонах.Один этот факт опровергает все позднейшие рассуждения об установленной дате рождения Иисуса.Все сведения на этот счет,скорее всего,констатация существовавшей уже к 5 веку даты празднования дня рождения Сына Бога на земле.Первые же христиане,в том числе апостолы и ближайшие ученики Христа,да и сам Иисус,этого праздника не знали и,естественно,его не отмечали.(См.предыдущее обсуждение).
Димитрий писал(а):
"Подогнали задним числом это событие под необходимую им дату" - кому, к чему и зачем это надо было "подгонять" ?
Как считают многие исследователи,вероятно для того,чтобы переманить к себе,в свою веру,язычников со всеми их,как говорится,потрохами-то есть со всеми их праздниками,обрядами и традициями вообще.Ведь на конец декабря-начало января (дни солнцеворота) приходилось множество языческих праздников:рождение солнца,рождение многих языческих богов.(См.предыдущее обсуждение).
Димитрий писал(а):
Этот вопрос можно рассмотреть с другого конца - с Божественного. Т.е. Иисус Христос был человек и следы его рождения надо искать в научных, исторических источниках. А с другой стороны это был Сын Божий, и следовательно всемогущий Бог эту дату и дал, и где-то утвердил. Где утвердил ? А в существующем на сегодня, на планете Земля летоисчислении.
Если бы Богу надо было указать точную дату рождения в плоти своего Сына,то он сделал бы это,я думаю,в своем Слове,Библии,а не в каких-то сомнительных мирских источниках.И если этой даты в Библии нет,то и разговоры на данную тему,мне кажется,бесполезными.
Димитрий писал(а):
Вот если эта дата была бы ошибочной, неточной от людей - неужели Бог не вмешался бы ?
Бог,до времени,много чего допускает и не вмешивается.Посмотрите,сколько всего вокруг:зло,страдания,несправедливость,ложь.Вопрос:как долго он будет это делать и чем все закончится(см.Псал.36:9-11;Откровение 21:4).Но это уже другая тема для обсуждения.
28 Авг 2017 19:26:50
Почему день рождения Христа – фиксированная дата, а дата смерти постоянно гуляет в интервале до двух месяцев? << Религиоведение
martUros
Мы возвращаемся к тому,о чем уже говорилось:дата 25 декабря (или 7 января) противоречит основному (а,пожалуй,и единственному)надежному источнику сведений о рождении Иисуса(Луки 2:8)..А потому с большой долей вероятности можно утверждать,что приводимые Вами источники всего лишь подогнали задним числом это событие под необходимую им дату.
Но я восхищаюсь Вашими скурпулезностью и настойчивостью!
28 Авг 2017 19:11:53
Александр Невзоров: «Что Вы сделаете, если Бог прикажет совершить теракт?» << Религиоведение
martUros
Коварный эффект вопроса Невзорова,как истинного софиста и демагога (эти два понятия я применяю здесь в первичном их значении),можно,как мне кажется,нейтрализовать другим софизмом:"А может ли Бог попросить совершить теракт?".Потому как отрицательный ответ на этот вопрос делает вопрос Невзорова бессмысленным.Итак:может ли Бог попросить кого-то из нас совершить теракт?
Я сейчас попытаюсь конкретно ответить на поставленный вопрос:Бог (я имею ввиду библейского Бога,известного под именем Яхве или Иегова) не может попросить меня сейчас,в наше время, совершить теракт.Почему?Потому что после смерти Иисуса Христа Бог не использует и не будет использовать людей в уничтожении зла и всего,что неугодно Богу.В этом будут принимать участие исключительно духовные силы (см.книгу Откровение).
Этот ответ представляется мне вполне (или пока вполне) достаточным.
Да,Бог ипользовал в древние времена свой народ Израиль в борьбе с языческими народами Ханаана для освобождения жизненного пространства и создания своего Царства,которым стало Царство Давида и Соломона.Но с заключением Нового Завета,посредником которого стал Иисус Христос, и рождением нового,небесного Израиля необходимость использовать людей отпала.И сейчас ни один народ невправе оправдывать свои возможные злодеяния тем,что Бог использует его в своих целях (Иеремия 31:31;Евреям 8:6;8:10;Матфея 26:28).
Иисус дал своим последователям две заповеди,в которых в снятом виде вместился по существу весь закон Израиля по плоти (Матфея 22:37-40).В этих двух заповедях любовь не оставила в сердцах последователей Христа места жестокости и ненависти.
Скажу больше:Бог сейчас уже вообще ни о чем нас не просит.Все,что он хотел нам передать записано в Библии.С ее оформлением необходимость в новых просьбах или заповедях Бога отпала.
Поэтому на вопрос,может ли Бог попросить кого-то совершить теракт,есть ответ:нет,не может,так как Бог уже две тысячи лет ни о чем нас не просит.Тем более,он не просит своих служителей участвовать в политической борьбе,тем более совершать теракты.Этот принцип ("не от мира") сформулировал Иисус ((Иоанна 17:16;18:36).
А если так,то вопрос Невзорова ("что вы будете делать,если Бог прикажет совершить теракт") теряет всякую актуальность.Кроме того, Бог никому ничего не приказывает,надеясь на наш осознанный выбор.Если бы Бог что-то приказал,то мир бы вокруг был совершенно другим.Впрочем,эта тема уже неоднократно обсуждалась в других местах.
Белковский,кстати,был близок к правильному ответу напиравшему Невзорову,выбрав,на мой взгляд,единственно верную в его положении интонацию.Но недостаточное владение фактурой помешало ему дать в полной мере достойный ответ.
25 Авг 2017 17:18:31
Имя Бога Израилева << Религиоведение
martUros
jasvami писал(а):
Речь о религиозном учении построенном на извращенном понимании Библии, а не о самой Библии.
Иногда ведь не плохо не только называть черное-белым,а белое-черным,но и приводить хоть какие-то доказательства и примеры этому.
25 Авг 2017 17:15:15
Имя Бога Израилева << Религиоведение
martUros
jasvami писал(а):
"Ложных богов" не существует в реале!
jasvami писал(а):
Имя Богу присвоили люди, так что и существовать оно может сугубо в умах человеческих.
1).Конечно,можно называть черное-белым и белое-черным.Это один из способов рассуждения,который сейчас широко и,надо признать,с успехом,применяется.Но мы ведь хотим докопаться до истины,не правда ли?А Библия сообщает нам,что кроме единственного,истинного,всемогущего Бога (см.Псалом 82:19 в переводе архимандрита Макария),существует множество богоподобных личностей,которые в переводах Библии пишутся с маленькой буквы.Среди них и т.н."ложные боги"-т.е.демоны и идолы которым поклонялись языческие народы и к которым все время тянуло древний Израиль.
Смотрите,по возможности:Исход12:12;Исход20:3;Второзак.7:16;Судей2:17;Псалом81:6;Даниила 3:18;Аввакума 2:18;1 коринфянам 8:5,6 и т.д.и т.п.
2)."И сказал Моисей Богу:вот,я приду к сынам Израилевым и скажу им:"Бог отцов ваших послал меня к вам".А они скажут мне:"как Ему имя?"Что сказать мне им?
Бог сказал Моисею:Я есмь Сущий (Иегова).И сказал:так скажи сынам Израилевым:Сущий послал меня к вам.И сказал еще Бог Моисею:так скажи сынам Израилевым:Господь (Иегова-пер.арх.Макария),Бог отцов ваших,Бог Авраама,Исаака и Иакова,послал меня к вам.ВОТ ИМЯ МОЕ НАВЕКИ,и памятование о Мне из рода в род"
(Исход3:13-15).См. также,напр.,Исход15:3.
Друзья,ну надо же хоть немного сообразовывать свои доводы с истиной.А то иначе мы будем похожи на капризных дитять:им говорят,вставайте,уже утро;а они в ответ:нет,еще ночь,потому что нам спать очень хочется.
25 Авг 2017 16:32:34
Почему день рождения Христа – фиксированная дата, а дата смерти постоянно гуляет в интервале до двух месяцев? << Религиоведение
martUros
Но нам-то зачем это,Димитрий?
"Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными.Ибо какое общение праведности с беззаконием?Что общего у света со тьмою?Какое согласие между Христом и Велиаром?Или какое соучастие верного с неверным?Какая совместность храма Божия с идолами?......И потому выйдите из среды их и отделитесь,и не прикасайтесь к нечистому..."(2 Коринфянам 6:14-17).
"Не можете пить чашу Господню и чашу бесовскую;не можете быть участниками в трапезе Господней и в трапезе бесовской"(1 Коринф.10:21).
Зачем что-то спрашивать у нечистой силы?Зачем искать себе ненужные приключения?Не лучше ли поберечь себя?
И когда скажут вам:"обращайтесь к вызывателям умерших и к чародеям,к шептунам и чревовещателям",тогда отвечайте:не должен ли народ обращаться к своему Богу?"(Исаия 8:19).
Я думаю,что если Бог не дает нам в своем Слове какой-то точной информации,то значит считает ее излишней или просто неважной и ненужной сейчас для нас.
Так может следует заняться исследованием других вещей?Библия ведь-это неисчерпаемый кладезь мудрости (Иоанна 17:3)...
19 Авг 2017 18:10:41
Смысловой словарь Библейских терминов << Религиоведение
martUros
jasvami писал(а):
- Так думали верующие христиане все два тысячелетия и именно по недомыслию поклонились антихристу всем скопом.
А на мой взгляд это могло произойти по противоположной причине-оттого что слишком много рассуждали об очевидном и в результате запутали простые и логичные библейские учения.
|1|2|3|4|5|…|9| >>>