Существует много различных определений понятия "сознание". Философы-гуманитарии предпочитают обсуждать "социальные" варианты сознания. Но для меня, например, это слишком абстрактно. Биофизический смысл сознания может быть проще - самоощущения собственной личности и окружающего мира (не только социума).

Если принять "социальную" версию сознания, тогда получится, что новорождённый первые годы жизни находится "без сознания". Однако, корректно ли такое утверждение с биологической точки зрения? Корректно ли считать "сознанием" навыки взаимодействия с окружающей средой? Нелепо было бы утверждать, что у новорождённого нет никаких самоощущений, что он не испытывает никаких страданий и дискомфорта от биофизических или биохимических нарушений. Тогда возникает вопрос, а "кто" или "что" в новорождённом испытывает эти чувства-ощущения? Есть ли в нём зачаток "личности"?

Несомненно, что биофизическим "сознанием" обладают все "высшие" животные. Но, можно задуматься над тем, существует ли такое у "низших" видов живых существ? Окружающий мир они ощущают. Но имеют ли самоощущение собственной личности?

То есть, осталось выяснить, что такое самоощущение собственной личности, где оно находится, и каким образом возникает? Не является ли это следствием инстинкта самосохранения? Не связаны ли инстинкты живых существ с действием "сил потустороннего мира", мира, недоступного нашему восприятию-осознанию?

Захотят ли махровые, заскорузлые материалисты разбираться в этих вопросах? Или скажут "не напрягайте мышление", смотрите на мир проще и будете лучше себя чувствовать!

Если посмотреть журналы по теоретической физике, то окажется, что 99% напечатанных в них статей, - чистейшая научная фантастика, которую так недолюбливают и критикуют сами же физики. Научная фантастика, замаскированная математическими формулами и уравнениями. Каждая статья - это придуманная теоретиком модель физического явления. Он обрабатывает ее математически и получает различные следствия. Другой теоретик придумывает другую модель и получает другие следствия. И так далее. Каждый из них считает себя представителем точной науки, потому что он фантазирует при помощи математического аппарата. Но по сути все они фантазёры!

Менский «Человек и квантовый мир (странности квантового мира и тайна сознания)»
https://fiz.1sept.ru/2006/02/16.htm
https://fiz.1sept.ru/2006/24/17.htm
https://fiz.1sept.ru/2007/02/14.htm
https://fiz.1sept.ru/2007/08/17.htm
https://fiz.1sept.ru/2007/16/09.htm
https://fiz.1sept.ru/2007/18/13.htm
https://fiz.1sept.ru/article.php?ID=200702013

Люди во все века любили развлекаться, когда были сыты. Только развлечения эти в разные времена были разными. Надо заметить, что развлекаться любят и высшие животные, когда сыты. Желание развлекаться более характерно для молодых особей. Чем старше особь, тем меньше желаний.

Думаю, что сознательная воля существует. Но есть безвольные или слабовольные личности, а есть с сильной волей. Именно сознательная воля помогает подавлять подсознательные побуждения. Сила воли, вероятно, зависит от природных задатков и от воспитания, а возможно и от чего-то ещё.

Физиологически, сила воли исходит из коры мозга. Подсознательные процессы можно соотнести с понятием "душа". Если кора мозга сильно подавляет подсознательные процессы, то личность становится "бездушной".

Алкоголь, наркотики, подавляя активность коры мозга, уменьшают, блокируют силу воли. Тоже может наблюдаться при ухудшении кровоснабжения мозга, снижении концентрации кислорода и питательных веществ - глюкозы, аминокислот, витаминов и т.п.

Мозг состоит из двух "полушарий", каждое из которых имеет свою кору, свою структуру и функции. С помощью специальных биофизических и (или) биохимических манипуляций можно воздействовать на отдельные участки мозга и вызывать изменённые состояния сознания, получая "редуцированные" неполноценные личности.

У большинства людей правое полушарие обеспечивает творческие способности и фантазию, а левое - логическое мышление, вербальное общение и коммуникабельность. Если преобладает активность коры правого полушария, то это предпосылка к аутизму - "жизнь" в своём вымышленном, фантазийном мире. "Бездушные", "сухари", "бирюки", "нелюдимы", наверное, тоже от этого.

Футурологические прогнозы

Неправильное будущее -
https://www.socionauki.ru/journal/articles/136501/
Текст большой, но мне было интересно прочитать

Химия эмоций -
http://www.neiromarketing.ru/articles/86.htm
Вроде бы всё правильно, только химия эта не учитывает непознанную физику...

Наверное, можно утверждать, что чувства это внутренние самоощущения, модулированные эмоциями. Корректен ли вопрос о местоположении чувств и мыслей? То, что это связано с работой нервной системы, несомненно. Но, может быть они просто существуют, без конкретного местоположения?

Википедия о буржуазной лженауке "Кибернетика" -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика

И ещё вопросы для размышления -

Можно ли считать информацией - дезинформацию? Дезинформация может быть следствием заблуждения или психической болезни, но умышленная дезинформация, вероятно, связана с корыстью и, по сути, является ложью, обманом, мошенничеством. Сколько в нашей жизни правдивой информации, а сколько ложной?

В одном из сообщений утверждается, что хранение информации возможно и без носителя информации. В качестве примера приводится душа, которая якобы не материальна, но обладает информационной сущностью. Можно ли обсуждать такой вариант?

Можно ли сказать, что "живая" материя движется силами, управляемыми информацией, а "неживая" материя движется неуправляемыми силами?