Scisne?

Над Землей был водяной покров из пара?

# 1 Июл 2012 04:08:07
Гость
Как оказывается, любимые теории креационистов противоречат не только научным данным, но и Библии на которой они якобы основываются.

Эта популярная теория среди "креационистов-младоземельцев" рассказывает о том, что над первоначальной землёй был водяной покров из пара (самая обычная интерпретация) или льда, который окружал землю над тропосферой и потенциально проходил через всю стратосферу. Этот покров используется для объяснения большой продолжительности жизни допотопных людей, а также того, откуда взялась вода для всемирного потопа.


Введение

Теорию парового покрова впервые предложил в 1874 г. Айзек Вейл (1840-1912). Он считал, что миллионы лет назад, когда Земля эволюционировала из расплавленного состояния, сформировался паровой покров. Вейл обосновывал свои позиции, прежде всего, древней вавилонской мифологией.

Сторонники теории покрова настаивают, что их источник информации исключительно библейский. Существование покрова обосновывают на основном библейском рассказе о творении и потопе. Если рассматривать только эти два текста, кажется, они правы:

Бытие 1:6-8 "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью..."

Утверждается, что под "твердью" имеется в виду тот самый покров. Эта теория, как кажется, находит подтверждение и в описании Потопа:

Бытие 7:11 "В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились..."


Библейская "твердь" и "окна небесные":

Мог ли под "водой, которая над твердью" и "окнами небесными" пониматься слой пара в атмосфере? Вот древнееврейский оригинал текста, чтобы определить, что стоит за такими русскими эквивалентами. Еврейское слово, переведённое как "твердь", звучит как "ракия" (№ H7549 по Симфонии Стронга), и оно встречается 18 раз в 15 стихах Ветхого Завета. Подавляющее большинство этих случаев мы находим в Быт.1. Быт.1:8 фактически определяет термин "ракия" как то же самое, что и еврейское слово "шамайим" (№ H8064 по Симфонии Стронга), которое переводится как "небо" или "небеса". Другие примеры употребления "ракия" в Быт. 1 вы найдете в Бытие 1:14 и Бытие 1:20.

Как легко заметить из употребления "ракия", этот термин очень широкий, и включает в себя и космос, и земную атмосферу. Очевидно, "ракия" не может относиться конкретно к водяному покрову. В других стихах говорится, что "ракия" вещает (наст. время) "о делах рук Божиих". Тут не может иметься в виду водяной покров, потому что его в настоящее время уже нет (см. в Псалтирь 18:2).

Посмотрим на второе выражение: "окна небесные", и на то, как оно употребляется в Ветхом Завете. Вот стих из рассказа о потопе и соответствующие еврейские слова:

Бытие 7:11
"В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные [арубба:H699, шамайим:H8064] отворились..."

Если бы этот термин больше нигде не употреблялся бы в Ветхом Завете, можно было бы утверждать, что под "окнами небесными" имеется в виду водяной покров. Однако, из приведённых ниже стихов (относящихся ко времени намного позже потопа), что этим выражением обозначается просто дождь (например, в Малахия 3:10 и в 4-я Царств 7:2)


Итак в Библии говорится об отсутствии покрова

Вышеприведённые стихи из Библии показывают, что для представления о водяном покрове над Землёй нет библейского обоснования. В конце концов, в Библии говорится фактически, что над Землёй не было никакого покрова уже на четвёртый день творения. Любой существенный водяной покров над Землёй помешал бы видеть звёзды, что прямо противоречит Быт. 1:14-18.

Ещё одна библейская проблема с водяным покровом заключается в том, что случилось с водами потопа. Согласно Книге Бытие, вода убывала (что невозможно, если её источником был паровой покров) и осушалась ветром. Ни то, ни другое не могло бы оказать значительного влияния на всемирный потоп (это, кстати, указывает на то, что потоп описываемый в самой Книге Бытие был местным, не говоря уже о том, был ли он на самом деле).


Теперь что касается научного опровержения теории о покрове!

Воздух может содержать не более 55 г водяного пара на кубометр. Напротив, жидкая вода имеет плотность 1 млн. г/м3. Соотношение этих двух величин равно 1:18 000. Следовательно, для вод потопа толщиной в 1 км (это покрыло бы всего 1/9 горы Эверест) потребовалось бы 18 000 км покрова. Не считая проблемы с притяжением Земли (оно обрушило бы весь этот покров вниз), такой толстый слой водяного пара полностью поглотил бы весь свет от Солнца.

Даже покров, эквивалентный всего 12 м жидкой воды, удвоил бы атмосферное давление на Земле, что погубило бы многих животных, а также людей. Это давление, к тому же, увеличило бы температуру на Земле до 104°С. Большинство животных и растений не живёт при такой температуре долго.

Ещё одна проблема заключается в том, как извлечь эту воду из атмосферы на поверхность земли, не сварив всего на Земле. Каждый грамм водяного пара при конденсации в жидкость выделяет 539 калорий тепла. Для того, чтобы водяной покров дал всемирный водяной слой глубиной всего 12 м, 6,22•1021 г воды надо было выделить 3,35•1024 калорий, что подняло бы температуру Земли до 430°С. Такой оборот дела не только действительно убил бы всё живое на Земле, но и создал бы огромную проблему проветривания для Ноя.
А ведь потоп глубиной в 12 м никак не был бы всемирным.


Заключение

Конечно, то, что наука не подтверждают идеи о том, что над Землёй когда-то существовал водяной покров для креационистов ничего не значит, но дело в том, что этого нельзя заявлять даже на основании библейских текстов. Библия говорит, что "твердь" в Быт. 1:6-8 не может быть покровом из пара, потому что она включает в себя как атмосферу, так и межзвёздное пространство. В Библии также показано, что "окна небесные" – это всего лишь обозначение облаков и дождя (как в "послепотопных" упоминаниях). С точки зрения научной, любой вид водяного покрова производит столько тепла, что всё на планете сварилось бы.


По работе Ричарда Дима "Теория парового покрова: Почему она неверна в свете Библии" (Перевод: Евгений Ерёмин)
http://vk.com/page-23637723_43927829
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.