Scisne?

Жила была девочка

# 2 Янв 2015 10:20:54
Louiza

Жила себе и жила. Самая обычная девочка. 2 руки, 2 ноги, 2 глаза, 2 уха, 1 голова. Самая обычная девочки каких миллионы.

Ей очень повезло в этой жизни.

Она родилась здоровой. Она родилась в самое лучшее время, какого никогда еще не было на этой планете.

Оспа не наложила на нее руки, малярийный комар не запустил в нее плазмодия, полиомиелит не подарил ей костыли. Она не родилась в средние века в очередной, очень коротких промежуток между голодом, чумой и феодального передела собственности. Она не стала рабыней своего белого хозяина в Новом Свете и избежала счастья быть крепостной у белого помещика Михалкова в Свете Старом. Ее, как и нас, почти всех, пронесло мимо военного Ленинграда и не менее военного Освенцима. В ее семью не приходили красные кхмеры и озлобленные хуту с мотыгами.

Она не знала холода и у нее ни разу в жизни не болела голова о том, что она будет кушать завтра. У нее были полноценные, любящие папа и мама, что, согласитесь, уже в своем роде счастье.

Проблемы обходили ее целых 11 лет.

А в 11 лет все вдруг изменилось.

Нет, не проклятие доброго боженьки или благословение злобного демона снизошло на нее. Банальное порождение энтропии и естественного отбора. Случайность и закономерность. Могучая сила, лежащая в основе развития жизни на планете и предопределяющая наличие смерти. Ее величество Эволюция, ограниченная размерами единственного организма 11-летней девочки.

Рак.

Потенциально, мы все от него умрем. Потому что эволюция, даже когда она ограничена размерами единственного организма - это факт. Разница лишь в том, что кое-кого из нас немного раньше рака заберет выезжающий на встречку автомобиль или сердечный приступ. Кого-то он заберет тогда, когда уже психологически можно. К кому-то же он приходит слишком рано. Как нам часто кажется, необоснованно рано, но энтропии и эволюции нет никакого дела до того, что нам кажется.

Но нельзя сказать. что девочке совсем не повезло. Даже наоборот. Она ведь не родилась во времена Галена, когда лечение, если бы вообще было бы, свелось бы к лечебным настойкам, по эффективности слегка уступающим плацебо. Она не родилась во времена Парацельса и ее родителям не пришлось тратится на вытяжку из человеческих мозгов, эффективную, как анаферон детский. Она появилась в наше время, когда медицина, хоть и не всегда, но достаточно успешно научилась отменять подписанные этой мерзкой болезнью приговоры. Когда медицина научилась давать шансы тем, у кого их еще недавно не было.

9 из 10 дала она шансы девочке.

Ей очень сильно повезло - она родилась не в Индии, не в Мексике не в Конго и даже не в России, где, подозреваю, шансы ее были бы несколько меньше. Она родилась в стране с кленовым листом на флаге.

Но судьба преподнесла девочке еще один сюрприз.

Этническая принадлежность и духовные корни имеют значение. Особенно, когда твои родители считают, что в образе жизни предков есть что-то хорошее, а заслуги прадедушек перед историей или цивилизацией придают особенную значимость их жизни. Когда твои любящие родители любят прошлое своей семьи намного больше, чем твое личное будущее.

шаман

Девочка родилась в традиционной индейской семье племени Могавков. Подозреваю, что семья это чем-то похожа на традиционную русскую, только с местным колоритом. Конкретно в описываемой семье, как и в племени в целом, считают мудрость индейских предков намного более мудрой, чем ядовитую химиотерапию. Не готовые подвергать дочь опасности, любящие папа с мамой забрали ее с едва начавшегося лечения и отправили на более дорогое и (по стечению обстоятельств) бесполезное лечение травами, знаками и прочими молитвами. Все "традиционные" семьи традиционны одинаково. Индейские скрепы они в такие же, как русские.

Больница попыталась было вернуть себе юную пациентку в судебном порядке, но потерпела неудачу. Суд признал право родителей на их убеждения. На их право практиковать традиции.

И это решение с восторгом было принято индейским обществом.

современные вожди индейских племен радуются своему кретинизму
Cовременные вожди индейских племен радуются своему кретинизму

Убеждения и частные мнения - они же намного важнее объективной реальности, не так ли? Кто мы станем, если вдруг забудем все то, чему учили нас и как жили наши предки. Конечно же, культурные люди имеют полное право не только практиковать донаучные методы, но и на законных основаниях избегать научных, в том числе, когда это касается их детей.

Поздравляю родителей и вождей индейских (а так же славянских, арийских, негритянских и т.д.) племен по всему миру. Вы реализовали свое право на самоопределение, вы можете хвастаться своей принадлежностью к древним традициям и заниматься тщательно оберегаемой Юнеской и прочими ООНами народной магией, фитошарлатанством, обрезаниям, как делали ваши предки сотни и тысячи лет назад. У вас никто никогда не отнимет вашу аутентичную культуру и не посягнет на ваше достоинство. Самоопределяйтесь на здоровье.

Жаль лишь, что в погоней за своими правами вы забыли о праве маленькой, 11-летней девочки, на жизнь. Маленькое, никчемное право. Вы - намного хуже средневековых людоедов. Это из-за вас мы сегодня говорим о живом человеке в прошедшем времени.

(Подробности здесь)

Сергей Белков
# 3 Янв 2015 18:41:38
Зайдя по ссылке

хотелось бы верить.

В моём окружении не многие болели раком. И среди знакомых моих знакомых тоже не много людей, болевших раком. Но всех вместе набирается - сейчас постаралась припомнить и подсчитать - около трёх десятков. Проанализировала их судьбы: конечно, при такой малой выборке корелляция случайна, но всё же не исключена при этом закономерность.
Закономерность вышла следующая6 все, кто правильно лечился химиотерапией, облучением, операциями и другими современными медицинскими научными средствами - прожили недолго, многие даже не успели все процедуры пройти. Но среди них есть пять человек, которые либо вообще отказались от лечения какого-то ни было, либо лечились народными или другими нетрадиционными способами (одна женщина вообще 40 лет назад, когда ей прописали удаление раковой опухоли, отказалась и обратилась к врачу, разработавшему новый, свой уникальный метод, так и не признанный медиками ни в одной стране, ), все остались живы, рак (возхзможно, что диагноз был неправильный? так всегда говорят в подобных случаях)куда-то делся у кого через год, у кого через два.
Я ни к чему не призываю. Не дай бог такого диагноза. И, самое тяжёлое, - это принимать решение относительно беспомощного ребёнка, но я действительно не знаю ни одного человека из своих знакомых и знакомых своих знакомых, кого бы вылечили от рака. Правда, слышу о таких случаях излечения от известных артистов. политиков и др. известных и обеспеченных людей. Может быть, ключевое слово здесь - "обеспеченный"?
Не дай бог что случится с ребёнком. Останется только молиться. насчёт себя решила - будь что будет. Медицина у нас только для избранных. Ну жили же как-то наши предки без такой медицины, и доживали до ста лет. А вот когда будет разработано действительно эффективное и ДОСТУПНОЕ лечение рака, тогда и можно будет подумать. А пока как бог даст. И этих индейцев я очень хорошо понимаю. Их ребёнок последние дни прожил в кругу семьи, без мучений химиотерапии, не на больничной койке. И ведь гарантии излечения от рака медицина всё равно не даёт никогда. Так в чём же виноваты эти родители?
# 3 Янв 2015 18:52:13
Зайдя по ссылке

опечатка

правильно КОРРЕЛЯЦИЯ, извините, случайная опечатка.
# 3 Янв 2015 19:19:40
Louiza

Зайдя по ссылке писал(а):
Ну жили же как-то наши предки без такой медицины, и доживали до ста лет
Если с изучением древних людей дело обстоит довольно сложно - здесь нам приходится доверять археологам и антропологам, - то с более близкими временами дело обстоит уже проще. Здесь уже существует какая-никакая письменность, существуют различные документы, летописи. И эти документы не дают нам тоже никакой надежды на то, что мы увидим подтверждение того, что человек когда-либо жил дольше, чем, например, сейчас.

Англия. В период с 1277 по 1450 г.г. средняя продолжительность жизни здесь колебалась от 33 до 17,5 лет. Причем низшие показатели приходятся на те годы, когда в Англии свирепствовала эпидемия чумы.

Смотрите, что происходит. От эпохи неолита до средневековья прошли десятки тысяч лет. А картина с продолжительностью жизни практически не изменилась. Вот почему в те времена таким актуальным был эликсир молодости, в поисках которого трудились многие знахари и алхимики. Ведь кому хотелось так рано умирать, особенно если у человека есть все - деньги, богатство, слава, власть.

А вот и совсем близкие времена.

XVIII век, Голландия. Средняя продолжительность жизни примерно 31 год.

Те же времена, Германия. В 1741 году войсковой капеллан Йоганн Петер Зюссмильх опубликовал первую немецкую таблицу смертности для населения Бранденбурга. Цифры поражают - средняя продолжительность жизни человека здесь на то время составляла всего лишь 22,5 года.

Ладно, может быть, не стоит копать на Западе да в древних веках. Есть Россия, которая славилась сказочными богатырями да богатырским здоровьем. Оказывается, желаемое всего лишь выдавалось за действительное. В России в 1896-1897 годах средняя продолжительность жизни... всего лишь 32 года(!).

В те же времена: Англия - 33, Белльгия - 32, Голландия - 34 года.

Так где же те люди, на которых мы могли бы равняться, с которых могли бы брать пример, чтобы жить дольше? А нет их.

Только в XX веке все резко изменилось. И, я бы сказал, нам очень повезло жить именно сейчас. Я пишу эти строки, когда мне уже исполнилось 44 года. По древним меркам, это возраст глубокой старости. А я молод и полон сил и энергии.

Резкое увеличение средней продолжительности жизни началось с середины XX века. На то есть множество причин - улучшение экономических условий большинства стран, новые открытия в области медицины и техники. Рост экономического благосостояния привел к улучшению бытовых, санитарных условий, доступности медицинской помощи.

Для сравнения, в дореволюционной России начала XX века средняя продолжительность жизни была 32 года, а уже в 1971-1972 годах эта цифра поднялась до 64(!) лет. В два раза за каких-то полвека, в то время как никаких существенных изменений не происходило на протяжении тысячелетий.

Да, двадцатый век многое изменил в жизни человека, в том числе и продолжительность жизни человека. Однако... Произошел резкий скачок, за которым все замерло. И увеличения продолжительности жизни на протяжении последних 20-30 уже не происходит.

Зайдя по ссылке писал(а):
Ну жили же как-то наши предки без такой медицины, и доживали до ста лет. А вот когда будет разработано действительно эффективное и ДОСТУПНОЕ лечение рака, тогда и можно будет подумать. А пока как бог даст. И этих индейцев я очень хорошо понимаю. Их ребёнок последние дни прожил в кругу семьи, без мучений химиотерапии, не на больничной койке. И ведь гарантии излечения от рака медицина всё равно не даёт никогда. Так в чём же виноваты эти родители?
Вы и в самом деле думаете, что если ребенок не принимал химиотерапию, то он умер без мучений от рака?
Родители своим авторитарным решением лишили ребенка права на исцеление и, соответственно, права на жизнь.

По данной теме см.:

- "Рак как атавизм";
- "Сосуществование с раком" из темы "Будущее медицины. Совершенство и далее";
- "Чудеса в онкологии обещают только шарлатаны";
- "Стив Джобс о смерти".
Зайдя по ссылке писал(а):
Не дай бог что случится с ребёнком. Останется только молиться.
Кому молиться? Мифическому существу?

(См. здесь)

и здесь.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.