Scisne?

Библейский бог — это дьявол

# 30 Янв 2016 12:07:55
Сергей
Диавол и Бог

Библейский бог — это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.

Если не просто читать Библию, а ещё и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть, и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.

В раю библейский бог Адаму завещал — «от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии).

Лгать — это очень плохо и не достойно, тем более для бога. Если библейский бог лжёт — то он не абсолютное добро, он — просто лжец.

Вспомним, что дьявол — это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог — это дьявол?

Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно.

Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие.

Ну, а скрывать, что есть добро и что есть зло — это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло?

Значит, библейский бог имел другие недобрые намерения.

Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его, якобы, греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм.

Может ли добрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог — это дьявол, который, всего лишь, называет себя богом и, как волк, одевает на себя овечью шкуру.

В-третьих, почему естественная сексуальность людей — стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь, Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог.

Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж, если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?

В-четвёртых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения.

Змея он проклял, за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь, сказал правду, что от этого плода не умрёшь и разоблачил ложь этого бога.

Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же, все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь, его, как и всё остальное создал бог, а не кто-нибудь ещё.

Так что, библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял. Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем?

А вот зачем. (Бытие 3: 22) «И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно».

Вот чего бог боялся — как бы человек не стал бессмертным, как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.

Даже, если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, ещё раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же — милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.

Такие, оставшиеся после бесконечных переписываний, слова в Библии, как «один из Нас», чётко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.

В данном эпизоде библейский бог предстаёт лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать.

Жалко, никто из так называемых «православных» христиан, этой самой библии не читал, иначе бы вывод о том, что Яхве тёмный бог, они бы сделали давно. Я сейчас попытаюсь привести цитаты (с указанием места библии, откуда те взяты) и вы сами увидите, так ли это, действительно ли Яхве тёмный бог.

Числа, глава 31:

«14 И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, 15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?
17 Итак, УБЕЙТЕ ВСЕХ ДЕТЕЙ мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18 а всех ДЕТЕЙ ЖЕНСКОГО ПОЛА, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых ДЛЯ СЕБЯ.»

«28 И от воинов, ходивших на войну, возьми дань Яхве, по одной душе из пятисот, из людей и из крупного скота, и из ослов и из мелкого скота; 29 возьми это из половины их и отдай Елеазару священнику в ВОЗНОШЕНИЕ Яхве. 31 И сделал Моисей и Елеазар священник, как повелел Яхве Моисею.»

«40 Людей шестнадцать тысяч, и дань из них Яхве тридцать две души. 41 И отдал Моисей дань, ВОЗНОШЕНИЕ Яхве, Елеазару священнику, как повелел Яхве Моисею.»

Вы думали, наслушавшись благостных поповских речей, что «бог Яхве не требует кровавых людских жертв и этим выгодно отличается от языческих» богов? А о чём же нам поведала эта цитата?

Спектакль с Авраамом, которому Яхве сначала повелел принести в жертву собственного сына, а потом отказался, заменив жертву бараном (Бытие 13) ввёл вас в заблуждение, так что тёмный бог Яхве показался светлым и добрым?

Правильно предостерегают священники: читать библию самостоятельно не надо, это опасно для правильного понимания. Ведь Ветхий Завет изобилует подтверждениями кровожадности бога Яхве, его гневливости, сценами его жутких кар как виновных, так и невиновных.
# 7 Июл 2016 15:10:35
Роман
Интересно.... давай еще что нить..
# 7 Июл 2016 22:34:06
Анонимус
Наивный человек будет судить современными суждениями о книге, которой не одна тысяча лет. Тогда сознание людей было другим.
# 22 Авг 2016 10:07:52
Знаток
Библия это изложение принципа, по которому действует информационный паразит, которого еще называют коллективным разумом. Точнее, "разумом"(примечание от автора). А вовсе не источник реальных исторических событий. Коллективный разум-это спонтанно возникающая информационная структура, появляющаяся в результате объединения людей в группы(Там где двое или трое соберутся во имя мое, там и я буду среди них). Это прямое указание на то, что бог-это эгрегор. Принцип действия авторитарных эгрегоров-жесткое подчинение принципам, порой чуждых человеку, но полезных для функционирования эгрегора. Потому в христианстве так стараются подавить волю человека, лишить его индивидуальности ради выполнения заповедей(воли божией). Второй принцип функционирования эгрегора-это подпитка человеческой энергией. Лучший способ ее добыть-это страдания. Потому коллективный разум так статается причинить людям различный вред, стравливая их между собой, развязывая войны, навязывая жертвоприношения, заставляет выполнять заповеди, которые кроме страданий ничего не дают. Потому христианство так пестрит всевозможными мучениками.

Ветхий Завет и все в нем изложенное, не что иное, как использование принципа наведенной памяти, а не просто вранье. Люди "помнят" то, чего не было на самом деле. Это задает такую же схему функционирования их сознания, как если бы библейские события имели место быть в действительности. Эта схема выгодна эгрегору(коллективному разуму), которого библия подсовывает нам как творца человека и мира. Чем совершает подмену понятий.
# 27 Авг 2018 13:56:54
kozmaprut

сильная логика

Сильная логика, Сергей. Материал обоснованный и увлекательный. Спасибо.
# 27 Авг 2018 14:04:21
kozmaprut

Знаток писал(а):
информационный паразит, которого еще называют коллективным разумом
Я понимаю, что вы сказали, просто замечательно. Особенно точное - "информационный паразит". Только вот коллективного разума не бывает. Точнее - общественное мнение, или эгрегор в широком смысле слова.

Тем не менее, в общем плане ваши рассуждения достойны уважения. Такой ракурс встречаю впервые.
# 28 Авг 2018 00:07:52
simonoff

Комментарий

О чём вы написали Сергей,это не научный материал,а ваше отношение.Эмоциональную оценку написанного в Библии ученые не навязывают своего мнения.Например,в истории Германии не написано про плохого Сталина,а истории СССР про плохого и ненавистного Гитлера.Даже в СМИ не оглашаются чувства Российского правительства по отношению к США за проведение санкций.Свое мнение о Библии это позиция морали,но не фактов.Сергей указывает на узкую часть Библейского учения,так называемый свод законов и постановлений.С позиции морали Сергей причисляет себя к отрицалову не в уголовном мире,а духовном.Слабые знания по Библии отрицает Божье существование.Человек не верующий имеет право на иллюзию свободы временного пребывания на Земле.К сожалению отказ от Бога истины,приводят остальных к другому конкурирующему божку находящегося в аду.Там где ад там борющийся за право быть господом сатана заставляет насильно себя почитать.Дьяволы,бесы предают мучениям тех кто попал в ад.Мучения определённо тоже распределены на категории.Для колдунов одни мучения,для преступников другие мучения,для аморальных грехов третьи,четвёртые,пятые.
Существование ещё одной Библии подлинно-волкам и козлам она невидима,а значит непознанная.Констатирую факты про волков и козлов написано в писании,ничего личного,только наука.
Ваш материал нарушает этику научного специалиста,но с позиции обывателя пишите,что хотите.
# 29 Авг 2018 16:55:06
Димитрий
Сергей писал(а):

В раю библейский Бог Адаму завещал — «от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем Бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии).
В день, момент когда Адам попробовал плод, он просто перестал быть бессмертным. А вовсе не обязательно, что он должен был непосредственно умереть в этот день.
Сергей писал(а):
Во-вторых, зачем Бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно.

Казалось бы, Бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие.
Почему же Бог скрыл знания ? Бог сказал человеку, дал знание: не прикасайся к пламени - обожжёшься, разрушится твоя плоть. Не ешь плодов - умрёшь.
Сергей писал(а):
В-третьих, почему естественная сексуальность людей — стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь, Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам Бог.

Зачем тогда Бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми ? А уж, если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу Бога ?
Бог по каким-то своим планам создал людей разнополыми, чтобы продолжить дальше какие-то эксперименты. Но люди своей волей нарушили эти планы, в чём Бог виноват ?
Сергей писал(а):
В-четвёртых, библейский Бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения.

Так что, библейский Бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея Бог проклял (ни за что), землю проклял. Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем?
Бог дал свободную волю, и ответственность лежит на распорядившемся этой своей волей, а не на давшем её. Человеку изначально дано здоровье, а он его вредной жизнью загубил, кто виноват ?

Змей был проклят за ложь:

И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. И сказал змей жене: нет, не умрете, ( Бытие 3:2-4 )

Змей обманул - потом Адам и Ева умерли.
Выгнал их Бог из рая - они испортились и уже не соответствовали этому чистому месту. Человека пригласили к царю на пир, а он там напился до свинства, неужели его не удалят с пира после этого ?
Сергей писал(а):
Даже, если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, ещё раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же — милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Пришествием на землю И. Христа Бог и дал человеку шанс исправиться - христианское, благочестивое житие опять приблизит человека к Богу, и поможет человеку опять вернуться в рай. Бомжа примут обратно в нормальное общество только после бани и исправления своей жизни.

Сергей писал(а):
Ведь Ветхий Завет изобилует подтверждениями кровожадности Бога Яхве, его гневливости, сценами его жутких кар как виновных, так и невиновных.
Ужасы Ветхого Завета, для ветхозаветных людей, т.е. живших в ветхозаветные времена. В христианскую эру ( н.э. ) этого ужасного ничего не было.
# 30 Авг 2018 11:56:38
kozmaprut

simonoff писал(а):
Эмоциональную оценку написанного в Библии
Я не нашел эмоций в материале Сергея. Исключительно убийственная логика. Конечно, для тех, кто способен понимать тексты, а не просто противостоять позиции автора.
# 31 Авг 2018 14:50:03
Димитрий
kozmaprut писал(а):
simonoff писал(а):Эмоциональную оценку написанного в Библии
Я не нашел эмоций в материале Сергея. Исключительно убийственная логика. Конечно, для тех, кто способен понимать тексты, а не просто противостоять позиции автора.
Самому ставить вопросы, и самому на них отвечать - разве не признаки эмоциональности ?
Отвечать на эти его вопросы другим людям - это противостояние позиции автора ?
# 4 Окт 2018 18:14:28
kozmaprut

Димитрий писал(а):
В день, момент когда Адам попробовал плод, он просто перестал быть бессмертным.
Не следует передергивать. Там ясно сказано: "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь". Т.е., Адам должен был отбросить коньки в день вкушения.
# 4 Окт 2018 18:16:05
kozmaprut

Димитрий писал(а):
Самому ставить вопросы, и самому на них отвечать - разве не признаки эмоциональности ?
Логика к эмоциональному не относится.
# 22 Окт 2018 01:39:19
Димитрий
kozmaprut писал(а):
Димитрий писал(а):В день, момент когда Адам попробовал плод, он просто перестал быть бессмертным.
Не следует передергивать. Там ясно сказано: "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь". Т.е., Адам должен был отбросить коньки в день вкушения.
Не совсем ясно там сказано: не просто "умрёшь", а "смертью умрёшь". Разве можно умереть не смертью ? Получается, можно - просто перестать быть бессмертным. Об этом дальше и сказано:
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. ( Бытие 3:22 )

Косвенно это подтверждает, знавший всё это змей: если вкусивший яблоко должен был умереть в этот же день, то какой смысл змею соблазнять одну Еву, ибо увидев умершую жену Адам, не стал бы есть яблоки. А о своих знаниях змей прямо сообщает:
И сказал змей жене: нет, не умрете, ( Бытие 3:4 )
Почему змей не сказал, так же как Бог - не "умрёте смертью", а просто не "умрёте" ?
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.