Scisne?

Почему астрология лженаука?

|1|2| >>>
# 8 Мар 2016 21:36:37
Louiza

Часть 1: глазами ученых

В том, что я напишу ниже, нет ничего экстранеординарного. Ни один серьезный ученый давно уже не считает астрологию наукой. Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи — это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного. Дивом дивным является то, для чего они делаются. Вообще-то, суть астрологии довольно проста. Считается, что в момент рождения человек являет собой центр магического круга, образованного звездами и планетами. Взаимное расположение небесных тел определяет характер человека и влияет на его дальнейшую судьбу. Расшифровка небесной "дислокации" называется гороскопом.

Сейчас астрологи любят убеждать оппонентов, ссылаясь опять-таки на науку, что космос действительно оказывает свое влияние на Землю — мол, это и магнитные поля, и космические лучи, и сила тяготения. Что же, влияния эти давно изучены, но никакой взаимосвязи с астрологической «мудростью» они не имеют. К тому же, как выяснено давно, космическое влияние на конкретного человека на самом деле незначительно. Безусловно, на судьбу человека, утонувшего во время прилива или убитого метеоритом, повлияли космические процессы, как и на судьбу близлежащих планет взрыв "сверхновой", но при чем здесь астрология?

Геоцентрическая система Птолемея
Геоцентрическая система Птолемея

Некоторые астрологи, пользуясь фактом гравитационного влияния Луны на приливы и отливы, распространяют это влияние и на жидкую среду живых организмов. Раз человек на 70% состоит из воды, то и у него должны быть свои "приливы и отливы". При этом астрологи совершенно не учитывают масштабы влияний (физику "кудесники" либо не знают, либо предпочитают не вспоминать). Для Земли деформация под действием Луны совершенно незначительна (к тому же, суша также ее испытывает, только в отличие от воды она не способна "течь").

Но то, что для планеты — мелочь, для мест, где большие массивы воды граничат с сушей, весьма заметно. Что же касается человека, то, согласно закону всемирного тяготения, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас не в пример большее гравитационное и приливное воздействие, чем какая-то там Луна. Луна, конечно, поболе будет, но уж сильно она далеко. Если вам нужны цифры, то один ученый подсчитал, что акушер, принимающий роды, оказывает на ребенка гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие — в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Отчего же тогда астрологи не берут в расчет акушера, его ассистентов и еще множество более "влиятельных" объектов?

"Аstronomia." Фламандский гобелен (1500-1515) с изображением музы астрономии с астрономом (Клавдий Птолемей), Писца и пастухов глядящих в страхе на Небеса (Музей прикладного искусства и дизайна, Гетеборг)
"Аstronomia." Фламандский гобелен (1500-1515) с изображением музы астрономии с астрономом (Клавдий Птолемей), Писца и пастухов глядящих в страхе на Небеса ( Музей прикладного искусства и дизайна, Гетеборг)

То же касается и излучений, идущих из космоса. Влияние их на земную поверхность ничтожно. Так, электромагнитное излучение Юпитера составляет одну триллионную долю энергии, что на тех же частотах излучается обычными земными радиостанциями. А на мутационную изменчивость влияют преимущественно не космические лучи, а «родная» земная радиоактивность.

Пойдем дальше. Скажите, отчего это астрология сделала «моментом истины» именно рождение человека, а не его зачатие. Ведь если речь идет о формировании врожденных черт характера и дальнейшей судьбы, то это происходит именно тогда, когда генетический набор матери и отца сливаются. А зачатые в один день люди, как правило, рождаются в разные дни (под влиянием тех или иных факторов). Иногда такая разница составляет более двух месяцев. Но брать зачатие точкой отсчета для астрологов не с руки по тривиальной причине — просто его дату (в отличие от рождения) обычно мало кто знает. Вот и избавляют себя предсказатели от профессиональных трудностей.

Другую причину сомнительности астрологии подметил еще Галилей. В одном из писем ученый язвительно спрашивал: интересно, до тех пор, пока он не открыл спутники Юпитера, влияли они как-то на судьбы людей или нет? Известно, что классическая астрология оперировала только Солнцем, Луной и пятью известными тогда планетами: Меркурием, Венерой, Марсом, Юпитером, Сатурном. Когда открыли еще три планеты, самые проворные предсказатели и для них нашли «работу», но тогда стало неясно, что делать с прошлым авторитетом астрологов и древней традицией, которой они так дорожат. То ли они ошибались тогда, то ли лгут нам сегодня?

И вообще, астрологическая традиция уже давно не «поспевает» за звездным небом. Астроном В. Сурдин пишет: «…положение знаков зодиака смещено относительно созвездий примерно на 30 градусов или на одно созвездие. Связано это с тем, что канонические правила астрологии установлены два тысячелетия назад в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости Солнечной системы (явление прецессии) система небесных координат сместилась относительно звезд. Поэтому сейчас, когда Солнце находится в созвездии Тельца, астрологи считают, что оно в знаке Близнецов».

В 1981 г. римская газета «Паезе сера» печатала дискуссию между астрологами и астрономами, в ходе которой ученые поставили перед предсказателями еще один любопытный вопрос: «Как составить гороскоп для людей, родившихся на севере, у Полярного круга?». Дело в том, что в течение многих месяцев небо над головой «полярников» лишено традиционных астрологических планет (они находятся ниже линии горизонта). Получается, что родившиеся в северных районах оказываются лишенными как черт характера, так и судьбы! Подобная дилемма так и осталась без вразумительного ответа астрологов.

Известно также, что суть астрологии покоится на древнем принципе симпатии или подобия, по легенде, открытом самим Гермесом Трисмегистом — «отцом родным» всех «тайных доктрин» Запада. Принцип кратко звучит так: «Подобное связано с подобным» (этот принцип превосходно отображен в романе У. Эко «Остров накануне»). Для астрологов он звучит так: «То, что наверху подобно тому, что внизу». Мол, мир светил — это макрокосм, а человек — это микрокосм, и события «наверху» по аналогии отзываются событиями «внизу». В астрологии принцип подобия доведен до абсурда: вспомните о том, как названия зодиакальных созвездий отражаются в соответствующих гороскопах. Рак — интровертен и неуверен, Телец — настойчив и упорен, Лев — тщеславен и величествен, Весы — стремятся к гармонии, Скорпион — ядовит и жесток. Гладко, конечно, выходит, вот только созвездия — не изначальная данность природы, и не картины Репина на небе, а всего лишь группы звезд, которые были сгруппированы для удобства и это навеяло первым наблюдателям определенные ассоциации с реальными предметами. Получается, покажись древнему наблюдателю вместо скорпиона овечка или слон, ход астрологии мог бы пойти совсем другим путем. Абсурд? Абсурд!

«Люди, — говорит Тарантога, — верят в то, во что хотят верить. Взять хотя бы расцвет астрологии. Астрономы утверждают, что звездам на нас наплевать с их высокой колокольни, что это огромные сгустки раскаленного газа, вращающиеся от сотворения мира, и на нашу судьбу они влияют куда меньше, чем банановая кожура, на которой можно поскользнуться и сломать ногу. Но кому интересна банановая кожура? А гороскопы астрологов публикуются в самых солидных газетах, и даже имеются мини-компьютеры, которых можно спросить, благоприятствуют ли звезды задуманной вами биржевой операции. Человека, утверждающего, что кожура банана способна повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не станут слушать. Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью, скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей. Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине подтяжками, служит на почте или в конторе — и вдруг узнает, что предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор, одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант подтяжек вылетит в трубу и Некто потеряет работу, — все-таки это приятней, чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что останется? Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность». (С. Лем «Мир на Земле»)

Сергей Курий
# 8 Мар 2016 21:58:35
Louiza

Часть 2: глазами простого человека

Для того, чтобы развенчать астрологию, можно обойтись и без специфических научных знаний. Итак, чем же может смутить астрология обычного думающего непредвзятого человека?

Во-первых, каждый более-менее непредвзятый человек может сверить характеры и судьбы хорошо знакомых людей, родившихся под одним знаком. Думаю, сходств и различий здесь вы обнаружите не больше и не меньше, чем между людьми, родившимися под разными знаками. Конечно, астрологи могут сказать, что НАСТОЯЩИЕ гороскопы составляются, исходя не только из года и месяца, но также из дня, часа и минуты рождения. Однако, чтобы проверить этот факт, потребуются обширные досье на людей, родившихся при совершенно одинаковом расположении небесных светил, а это нереально, а следовательно, и утверждение астрологов недоказуемо.

Это отмечал уже древнеримский скептик Секст Эмпирик в своем сочинении «Против астрологов»: «Я утверждаю, что, если предсказание хочет быть надежным, необходимо, чтобы одно и то же взаимоотношение звезд наблюдалось не один раз для чьей-нибудь жизни, но и другой раз для другой жизни, и третий раз для третьей, чтобы по наблюдениям наступления событий для всех (случаев) мы могли бы узнать, что когда звезды воспринимают подобную конфигурацию, то грядущее будет, несомненно, таким-то… Если достоверно то, что какая-то конфигурация звезд указывает на такую-то жизнь, то это, должно быть, наблюдалось не один раз на одном человеке, но много раз и на многих. Поскольку же одна и та же конфигурация звезд наблюдается через большие промежутки времени, то человеческое наблюдение не может распространиться на столько веков».

«Проверки показали, что содержание гороскопа вовсе неважно, если человек, для которого он составлен, доволен. Французский ученый Мишель Гоклен несколько лет назад разослал по 150 адресам гороскоп одного из самых страшных убийц в истории Франции и попросил адресатов оценить, насколько этот гороскоп им подходит. 94 процента опрошенных ответили, что узнают себя в этом описании».
(из журнала «Sky and Telescope», США)

Второе. Достаточно купить несколько газет и журналов с гороскопами, и сравнить их. Различие в предсказаниях вашей судьбы окажутся поразительными. Астрологи вообще компания разношерстная и противоречивая. Существуют сотни различных школ, постоянно «воюющих» и спорящих друг с другом о критериях и методах прогноза, — ситуация для нормальной науки невозможная. Ученые, конечно, могут спорить и выдвигать разные гипотезы, но они все равно основываются на каком-то определенном, признанном всеми, базисе (закономерностях, фактах, терминологии), иначе научный диалог был бы совершенно невозможен. Зато излюбленный прием всех оккультистов прошлого и настоящего — обвинять своих коллег в «профанации Истинного Знания».

И, наконец, каждый из вас может провести элементарный эксперимент (возможно, он и не очень корректен, зато совершенно беспроигрышен). Зачитайте любителю астрологии любой, не относящийся к нему, гороскоп, но так, чтобы он этого не знал. И вы увидите, как он будет цокать языком и кивать головой, слушая совершенно не предназначенную ему информацию, как он будет находить в себе те черты характера и соглашаться с предсказанными поворотами судьбы, которые вы излагаете. Джефри Дин, австралийский исследователь, проводивший обширные проверки в астрологии, «перевернул» астрологические описания характеров 22 человек, то есть, заменил в них все фразы на противоположные по значению. И все же 95 % опрошенных посчитали, что их характеры описаны правильно. То есть, по сути дела, для удовлетворения астрологического любопытства сойдет ЛЮБОЙ гороскоп, лишь бы он был РАЗУМНО составлен.

Тут мы подходим к самому интересному моменту данной темы — психологической методике составления гороскопов. Именно благодаря ей да нашему страху перед будущим (вкупе с любопытством) кормится огромная армия разнообразных «пророков». Принципы составления гороскопов определяются психологией «массового потребителя» и соответственно составляются по принципу «среднего арифметического с уклоном в положительные величины». То есть, стараясь максимально попасть в «цель» (а точнее, в большее количество «целей»), независимо от конкретной личности потребителя. Определения должны быть уклончивы и туманны (чтобы их можно было трактовать по своему желанию), как можно более разнообразны (чтобы хоть что-то совпало) и уважительны к потребителю (чтобы не обидеть). Например, если пишут, что вы «ленивы», то тут же добавляется, что «если вы возьметесь все-таки за дело, то справитесь с ним блестяще». То есть, и ленивый себя узнает (и порадуется), и трудолюбивый спорить с этим не будет. Или напишут, что «в сексе вы не изобретательны», но зато «неутомимы и энергичны». А ведь лесть — сильное оружие. Если какие-нибудь Скорпионы «сексуально неотразимы», а Кабаны «склонны к самопожертвованию», то даже дряхлый старик откроет в себе неиссякаемые запасы «неотразимости», а законченный трус задумается: «А вдруг я действительно герой… где-то там… глубоко внутри». Но практически ни в одном гороскопе вам не скажут, что вы «трус» или «жадный» (скажут «осторожный», «экономный, скуповатый») и т.д.

Т. Гоббс в своем «Левиафане» писал о предсказателях:

«Они внушили людям веру, что можно узнать свою будущую судьбу из двусмысленных и бессмысленных ответов жрецов Дельф, Делоса и Аммона и других известных оракулов, каковые ответы были преднамеренно двусмысленны, чтобы не быть посрамленными при любом исходе событий…».

Ему вторит К. Поппер:

«Делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать обвинений в фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий.»

Самый яркий пример изворотливости предсказателей — случай с лидийским царем Крезом. Подумывая о войне с персами, он решил заручиться божественными предсказаниями и направил своих гонцов в Грецию к знаменитым дельфийским оракулам. Оракул «прорек», что Крез сокрушит великое царство, когда перейдет реку Галис (восточная граница Лидии). Крез реку перешел, в войну ввязался, но уже зимой 547 г. до н. э. был разгромлен персидским царем Киром II и взят в плен. Тут-то Крез и сказал всё, что он думает о дельфийском оракуле. Узнав об этом, оракул возмущенно заявил, что все предсказал правильно: перейдя Галис, Крез действительно сокрушил великое царство… свое собственное. И кто ему виноват, коль он не захотел уточнить, какое царство имелось в виду.

Мне могут сказать, что многие крупные бизнесмены, политики и другие «успешные» доверяют гороскопам. Ага, а киллеры ходят в православную церковь… Вряд ли они по-настоящему верят и руководствуются «велениями свыше» на каждом шагу, а верили бы — все дела бы завалили. В жизни-то они руководствуются все-таки вполне прозаическими принципами, вроде размышлений Алисы из Зазеркалья про раскаленную кочергу, которую «если долго держать в руках — обязательно обожжешься». Могут, конечно, и среди них «поведенные» попасться, но это уже, когда «трон» крепок, денег масса, дела идут сами по себе и «борьба за место под солнцем» пока не грозит. То есть, просто с жиру и от скуки бесятся. Для таких людей вся эта вера (с очень маленькой буквы) — своеобразный психологический «костыль», полезный для удовлетворения «потребности в мистике», но редко применяемый в действии.

Сергей Курий
# 5 Апр 2016 22:46:12
Olga
Спасибо за статью, очень интересно!
# 7 Апр 2016 00:29:11
Serg
Что-то не очень убедительно..
Louiza писал(а):
Что же, влияния эти давно изучены, но никакой взаимосвязи с астрологической «мудростью» они не имеют. К тому же, как выяснено давно, космическое влияние на конкретного человека на самом деле незначительно.
"Давно изучены, выяснено давно" - это полемические приемы, хотелось бы подтверждения таких резких заявлений. Особенно про "влияния эти давно изучены" - мне кажется здесь пытаются выдать желаемое за действительное.
Louiza писал(а):
Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи - это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного.
Вообще-то это плюс к тому что астрология может считаться наукой :) Кстати, именно из этих чудесных расчетов и появилась астрономия, а не наоборот.
Louiza писал(а):
Раз человек на 70% состоит из воды, то и у него должны быть свои "приливы и отливы". При этом астрологи совершенно не учитывают масштабы влияний (физику "кудесники" либо не знают, либо предпочитают не вспоминать)
Влияние фаз Луны на физиологию человека - бесспорно. И я говорю не только о психозах в полнолуние, как насчет "месячных"? :) Что такое "месяц" как не цикл луны? Психологию сезонов года и календаря вы, конечно, за научные док-ва не засчитаете, ну да ладно.
Louiza писал(а):
акушер, принимающий роды, оказывает на ребенка гравитационное воздействие в шесть раз более сильное
Один из полемических приемов - приписать оппоненту какую-то чушь, а потом ее радостно и сокрушительно опровергать. Ну при чем тут какое-то гравитацинное воздействие? Или это секрет для не-кудесников, в науках поднаторевших, что космические тела могут влиять на окружающую среду не только силой гравитации, а излучениями в самых различных диапазонах, например? Они тоже уже все давно изучены, да?
Louiza писал(а):
Существуют сотни различных школ, постоянно «воюющих» и спорящих друг с другом о критериях и методах прогноза, — ситуация для нормальной науки невозможная.
Вот это да. Оказывается множество школ и теорий, спорящих друг с другом - для нормальной науки ситуация невозможная??? :))) Это уже совсем смешно. Как-раз это и отличает науку от религии, например, поэтому это еще один плюс к тому что астрология это наука.

Остальное в статье на том же уровне. Вместо того чтобы привести грамотного астролога и вести с ним полемику, публикуются такие низкопробные неграмотные статьи, которые только компрометируют всю критику астрологии.
# 7 Апр 2016 06:13:44
Louiza

Вообще-то, это писала не Louiza.
Я ничего не говорила от своего имени.
Если Вы хотели вступить в полемику, то обычно, грамотные люди, указывают имя своего оппонента.
Для этого указывается автор. В данном случае -
Louiza писал(а):

Сергей Курий
Serg, кроме голословных утверждений, с Вашей стороны никаких серьезных аргументов об ошибочности суждений автора предоставлено не было.
Serg писал(а):
Louiza писал(а):
Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи - это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного.
Вообще-то это плюс к тому что астрология может считаться наукой :) Кстати, именно из этих чудесных расчетов и появилась астрономия, а не наоборот.
Serg, возможно Вы не в курсе, но астрономия не появилась из астрологии.


# 7 Апр 2016 11:16:01
Louiza

Астрология и лженаука

В книге В. Г. Сурдина "Астрология и наука" (чит. здесь.- примеч. Louiza) убедительно показано, что астрология — не наука, а умершая наука, псевдонаука или лженаука. Все эти три используемые в печати характеристики астрологии правильны, но я предпочитаю последнюю из них. Более того, астрологию можно назвать “эталонной лженаукой”. Имею в виду, что на примере астрологии особенно ясно видны некоторые черты лженауки вообще.

Дело в том, что заключение о лженаучности тех или иных утверждений — задача иногда довольно трудная и, во всяком случае, нуждающаяся в осторожности. В самом деле, что такое научное мировоззрение и наука? Основа научного мировоззрения такова: при изучении природы (в том числе, конечно, и человека) нужно базироваться исключительно на опыте, наблюдениях и экспериментах. Далее, полученные результаты пытаются сопоставить, учесть весь этот материал и построить картину наблюдаемого или, скажем, понять причину или механизм обнаруженных явлений, найти им объяснение. Так, например, в результате астрономических наблюдений было выяснено строение Солнечной системы. Это сделал в XVI веке Коперник, имевший, кстати, древнегреческих предшественников. Гелиоцентрическая теория (модель) Коперника в нелёгкой борьбе победила принимавшуюся ранее геоцентрическую модель, в центре которой находилась Земля.

Другой пример — природа теплоты. Конечно, с древних времён было известно, что при соприкосновении двух тел — горячего и холодного — происходит выравнивание температуры за счёт охлаждения более горячего тела. Но чем это объясняется? Ещё даже в XVIII веке — в масштабах истории цивилизации совсем недавно — была распространена теория теплорода, согласно которой тепло переносит некая невесомая жидкость (теплород); чем её больше, тем тело горячее. Теперь же мы хорошо знаем, что температура тела — это мера движения образующих тело атомов и молекул, то есть справедлива не теория теплорода, а так называемая кинетическая теория теплоты. Поэтому если кто-нибудь в наши дни попытается возродить теорию теплорода, то можно без всяких сомнений сказать, что мы имеем дело со лженаукой*.

Точно так же обстоит дело с законом сохранения энергии. Много лет, много веков пытались получать энергию из ничего, либо, по крайней мере, построить “вечный двигатель”. И всегда предлагаемые “вечные двигатели” не работали. Стало ясно, что существует такая величина — энергия, которая сохраняется, то есть фактически был открыт закон сохранения энергии. Поэтому начиная с XVIII века, например, Французская академия наук прекратила даже рассматривать проекты вечных двигателей. Предположение, что можно получить или увеличить энергию из ничего, — сегодня лженаука.

Из приведённых примеров ясно, что лженаучные утверждения и теории часто оказываются, так сказать, историческими категориями. Когда-то это были гипотезы, которые до их опровержения нельзя считать и называть лженаучными. Но когда надёжно показана их несправедливость, попытки возродить эти понятия, утверждения и теории становятся лженаучными. Таким образом, ясно, что считать нечто лженаукой можно только в том случае, если наука это доказала. Но именно здесь и таится основная трудность в борьбе с лженаукой. Её представители и защитники пытаются поставить под сомнение справедливость тех научных утверждений, которые им неугодны. Так, например, изобретатель нового “вечного двигателя” говорит: закон сохранения энергии основывается на опыте, предложенные до сих пор “вечные двигатели” не работали, а вот мой работает.

Здесь, очевидно, возникает вопрос о существовании истинных знаний. Как уже было сказано, всё научное мировоззрение основано на предположении о том, что истина существует, а ее получение и проверка возможны только в результате опытов и наблюдений. Однако всегда можно сделать только конечное число тех или иных опытов. И на каком-то этапе, если данные всех существующих опытов идентичны, делается соответствующее заключение, скажем, о невозможности создать вечный двигатель. Такое заключение связано с выходом за пределы формальной логики и с некоторым интуитивным суждением. Подробнее это изложено в очень глубокой книге Е. Л. Фейнберга, и здесь не место для обсуждения этого вопроса.

Так или иначе, вся наша наука связана с утверждением о существовании некоторой истины, которую наука и добывает. Чем наука в данной области более развита — тем более вероятно, что она действительно добралась до истины. Учёный — это человек, который, в частности, знаком с доказательствами справедливости, истинности тех или иных научных положений. Он может отличить науку от лженауки. Конечно, в более сложных случаях одного эксперта может оказаться недостаточно и создаются экспертные комиссии. Однако нужда в этом возникает очень редко, если речь идёт о вопросах, освещаемых в газетах и популярных журналах (в СМИ). В этих изданиях фигурируют астрология, нарушение закона сохранения энергии, торсионные поля, какие-то таинственные лучи, неизвестные науке, и тому подобное. Опровергать такие утверждения может и должен любой квалифицированный физик. Не менее и даже более вредны всякие антинаучные методы лечения болезней и вообще лженаука в биологии и медицине. Опровергать соответствующий бред должны специалисты.

Теперь могу ещё раз пояснить, почему я назвал выше астрологию “эталонной лженаукой”. Дело в том, что, как ясно, в частности, из книжки В. Г. Сурдина, лживость астрологии доказана со всех, так сказать, сторон: и с позиций физики, и на основании данных биологии, и особенно в результате статистических исследований гороскопов. Абсурдность, нелепость многих таких гороскопов должна, казалось бы, быть очевидной любому разумному человеку. Например, в “Известиях” — всероссийской газете с огромным тиражом, даются астрологические прогнозы на каждый день сразу для всех людей, родившихся под тем или иным знаком зодиака. Пишу эти строки 2 февраля 2007 года, а я родился 4 октября, “под знаком” созвездия Весов. Так вот, мне рекомендуется на сегодня следующее:

“Если новые деловые партнёры или коллеги возьмут на себя выполнение части ваших обязанностей, то вы станете чувствовать себя намного спокойнее и увереннее. При этом не стоит бояться, что вы потеряете часть своих полномочий”.

Хорошо ещё, если бы такой совет давался какому-то конкретному бизнесмену. Главное, однако, не в этом и не в достаточной бессодержательности совета, а в том, что он дается сразу всем “Весам”, то есть более чем 500 миллионам человек! В самом деле, сейчас на Земле живёт несколько более 6 миллиардов человек; учитываемых в прогнозе созвездий 12, и, таким образом, на “Весы” как раз и приходится около 500 миллионов человек.

Итак, астрология — это типичная лженаука, и советы астрологов — это просто бред, чепуха. Зачем же печатать такие прогнозы и вводить людей в заблуждение? Правда, приходится сталкиваться с таким мнением: конечно, астрологические прогнозы —это чепуха, но кто же им верит, читать их — это просто невинная забава. Не согласен с таким мнением. Разумеется, грамотные люди в гороскопы не верят, но есть и немало верующих в них. Зачем же их одурачивать, давать им советы, которые могут, если им последовать, привести к тяжелым последствиям. Кстати, я видел в газетах и советы астрологов огородникам и садоводам. Можно себе представить, к чему они приводят.

Выше речь шла о научном мировоззрении и о том, что такое лженаука с позиции такого мировоззрения. Как известно, существует и религиозное мировоззрение, лежащее в основе различных религий. При этом теистические религии** (христианство, мусульманство, иудаизм) органически связаны с признанием существования чудес, то есть, скажем, явлений, противоречащих научным знаниям. Здесь не место касаться религиозного мировоззрения (я атеист, и мои взгляды на религию отражены, в частности, в статьях, помещённых в книге). Но необходимо отметить, что некоторые религии (во всяком случае, христианство) относятся к астрологии отрицательно. Это важно, ибо в борьбе с астрологией мы не вступаем в конфликт с церковью.

Вместе с тем необходимо заметить, что теистические религии (в отличие от деизма) несовместимы с отрицанием чудес. Они, как и астрология, являются продуктом древних времён. То положительное, что связывается с религией (некоторые заповеди и др.), фактически совершенно независимо от неё и является, так сказать, продуктом развития человеческого общества. Поэтому всё положительное сохраняет свое место и в рамках светского гуманизма, который пришел на смену религии и принимается многими, мной в частности. Что такое светский гуманизм? Ограничусь ссылками на литературные источники, с которыми читатели могут ознакомиться. Один из краеугольных камней, на которых покоится светский гуманизм, — отрицание чудес, признание справедливости научного мировоззрения.

Насколько я знаю, за границей серьёзные газеты астрологических прогнозов не печатают. Это удел только бульварной, или, как иногда говорят, жёлтой, прессы. А вот в России астрологические прогнозы сейчас публикуют уже и в газетах, считающихся серьезными, например в “Известиях”. Эта газета лишь на несколько месяцев моложе меня (мне 90 лет), и я ее читаю с юности. В советские времена гороскопов в газетах не было — это один из немногих примеров позьзы цензуры. В современной России цензура отменена и, по крайней мере на словах, провозглашена свобода слова. Это, конечно, огромное завоевание демократии. Но, к сожалению, положительные явления часто приводят к отрицательным последствиям. Так и в данном случае: на смену цензуре пришла вседозволенность. Стало возможным печатать почти всё что угодно, разве что порнография ещё не вылилась широким потоком на страницы и экраны СМИ. А вот лженаучные материалы публикуются без всяких ограничений. Как уже сказано, дошла очередь и до “Известий” — несколько лет назад на их страницах появились астрологические прогнозы. Меня, как многолетнего читателя газеты, это особенно задело, и я написал соответствующее письмо главному редактору “Известий”. Никаким ответом удостоен не был. Через несколько лет у “Известий” появился новый главный редактор, и я ему опять написал, но с тем же результатом. Наконец, в 2005 году я узнал из газеты, что в “Известиях” появился новый генеральный директор. Написал и ему такое письмо:
Генеральному директору “Известий” господину П. Годлевскому

Уважаемый господин Годлевский!

Из “Известий” от 12 сентября с. г. стало известно, что Вы стали Генеральным директором “Известий”. К сожалению, я не знаю в точности функций Генерального директора в “Известиях” (в научной литературе роль главы издания играет главный или ответственный редактор издания; так, я являюсь Главным редактором журнала “Успехи физических наук” (УФН) — самого популярного, судя по рейтингу, научного физического журнала в России). Но в данном случае, как мне кажется, мое незнание Ваших функций не важно: ясно, что Вы в значительной мере определяете редакционную политику “Известий”.

Теперь, почему я пишу Вам — третьему за последние годы главе “Известий”. Дело в том, что “Известия” уже несколько лет на последней странице помещают астрологические прогнозы. Я же считаю, что это совершенно недопустимо и ставит “Известия” (одну из лучших и старейших российских газет) в положение представительницы “жёлтой прессы”. Такое заключение объясняется тем, что астрология в настоящее время — это несомненная лженаука и её пропаганда в любой форме является антиобщественной деятельностью.

Об этом я написал уже в ряде статей, которые можно найти в моей книге “О науке, о себе и о других” (Физматлит, 2003) и на сайте: www.ufn.ru, раздел “Трибуна УФН” (это раздел сайта журнала УФН, на котором помещаются статьи ряда авторов не на физические темы). Кон-

кретно обращаю Ваше внимание на открытое письмо Главному редактору “Известий”, посвященное публикации в “Известиях” 18 августа 2003 г. статьи “Каждый район Москвы управляется космосом” (см. http://data.ufn.ru//tribune/Gin_lett.pdf", статью академиков Е. Б. Александрова, В. Л. Гинзбурга, Э. П. Круглякова, В. Е. Фортова “Астрология добралась и до правоохранительных органов”, “Известия” № 179 от 25 октября 2003 г. и статью “Четырехпроцентная наука”, опубликованную в “Парламентской газете” 17 марта 2004 г. (http://data.ufn.ru//tribune/trib 170304.pdf"). Кроме того, если бы Вы захотели, чтобы об астрологии кто-то рассказал редакции или Вам лично, то могу порекомендовать Вам В. Г. Сурдина, научного сотрудника Астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ.

В настоящее время (и уже давно) я нахожусь в больнице, и много распространяться сейчас об астрологии не могу и не хочу. Однако, во избежание недоразумений, я считаю целесообразным объяснить, почему столь активно борюсь с астрологией: это часть борьбы с лженаукой вообще, что мы и стараемся делать в РАН, в особенности в рамках Комиссии по борьбе с лженаукой (председатель комиссии — академик Эдуард Павлович Кругляков, секретарь — Елена Владимировна Бабак).

Астрологические прогнозы, к сожалению, публикуют не только “Известия”, и я знаю обычный мотив в защиту таких публикаций: якобы, что такое лженаука, заранее не ясно, и кто доказал, что астрология лженаука, и вообще такие публикации якобы только полезны. Считаю это невежеством или беспардонной демагогией. Для обоснования этого утверждения необходимо дать некоторые пояснения:

1. Астрология является лженаукой в настоящее время, но когда-то, до Галилея и Кеплера, она не была таковой, то есть утверждение о её лженаучности является, так сказать, исторической категорией. То же, кстати, относится и ко многому другому, например, к алхимии, представлению о теплороде и т. д. Но какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?

2. Мы считаем лженаукой то, что противоречит надёжным научным знаниям сегодняшнего дня. Так, астрология неверна, во-первых, потому, что сейчас хорошо известны силы, с которыми планеты действуют на Землю, и ясно, что эти силы так малы, что не могут влиять на судьбы людей. Во-вторых, были проведены многочисленные статистические “наблюдения”, из которых ясно, что никакого влияния положение планет на судьбы людей не оказывает (подробнее см. указанную выше литературу и в особенности статью Е. Б. Александрова и др.).

3. Астрологические прогнозы, как Вы можете убедиться на собственных страницах “Известий”, отличаются исключительной бессодержательностью и абсурдностью. Думать, что такие вещи “невинны”, я не вижу никакого основания. Большинство читателей этой болтовне, конечно, не верят, но те, кто верит, могут понести существенный урон.

Ваши предшественники не удостоили меня ответом на мои письма с рекомендацией не позорить “Известия” публикацией лженаучной чепухи. Единственный мотив, который мне известен в качестве оправдания публикаций лженаучного бреда в газетах, — это мнимая забота о привлечении большего числа читателей. Но серьёзные газеты, в отличие от бульварных, не могут и не должны мотивировать свою редакционную политику исключительно выгодой, к тому же сомневаюсь, что газета таким способом много зарабатывает. Выгодно это, вероятно, только отдельным заинтересованным сотрудникам.

Если я могу быть полезным, то готов это сделать, и надеюсь, что Вы не последуете примеру своих предшественников, которые мне даже не ответили.

С уважением,
лауреат Нобелевской премии академик РАН В. Л. Гинзбург
Затем отправил второе письмо:
Генеральному директору “Известий” господину П. Годлевскому

Уважаемый господин Годлевский!

20 сентября 2005 г. я направил Вам по e-mail письмо (оно же было передано Вам в редакцию “Известий” в конверте 24 сентября).

Я надеюсь на получение ответа, но, независимо от этого, моё письмо к Вам будет помещено на сайте УФН (www.ufn.ru в разделе “Трибуна УФН” 20 октября 2005 г.). Мы раньше этого не делали, чтобы иметь возможность поместить там же Ваш ответ (если он будет).

Сейчас же я пишу Вам в связи с, так сказать, “развитием событий”. Я имею в виду историю с Грабовым, которая в последние дни достойно освещена в “Известиях”. Но что собой представляет деятельность Грабового? Это, по сути дела, такое же шарлатанство и мошенничество, как и астрология, на которой я сосредоточил внимание в своём предыдущем письме.

Конечно, разница есть: опытные астрологи ограничивают свою болтовню таким образом, чтобы она не давала повода к уголовному преследованию. Кстати, я не считаю, что астрологов (и целый ряд других мошенников) нужно привлекать к уголовной ответственности до тех пор, пока они не приносят очевидного вреда. Но, безусловно, им нельзя предоставлять трибуну и публиковать их антинаучную галиматью в газетах.

Этот пример с Грабовым ясно иллюстрирует сказанное, и нельзя одновременно ругать Грабового и популяризировать астрологию. Вот на это я и хочу вновь обратить Ваше внимание.

С уважением,
лауреат Нобелевской премии академик РАН В.Л. Гинзбург
Наконец получил такой ответ:
Уважаемый Виталий Лазаревич!

Разделяю Ваши взгляды на астрологию. Передал все письма главному редактору “Известий” Владимиру Бородину. По его мнению, астрологические прогнозы в газете могут иметь место.

Согласно Уставу акционерного общества “Редакция газеты “Известия”, главный редактор вправе сам определять содержание газеты. Таким образом, гарантируется творческая независимость редакции.

В связи с этим не могу выполнить Вашу просьбу — убрать с полос издания астрологические прогнозы.

27 октября 2005 г.

Генеральный директор ОАО “Редакция газеты “Известия”
Петр Годлевский
Так прогнозы и продолжают украшать последнюю страницу “Известий”. За это время, как сообщалось в прессе, В. Бородина на посту главного редактора “Известий” сменил В. Мамонтов, разделяющий, очевидно, взгляды В. Бородина. Это меня не удивляет, ибо я читал также заявление руководителя организации “Газпром-медиа”, которой принадлежат “Известия”. Означенный руководитель провозглашает, что главное — это доход, деньги. А как и за что получают эти деньги, неважно. Как известно, такого же мнения придерживался и один из римских императоров, сказавший, что “деньги не пахнут”. К сожалению, эта древняя сентенция стала у нас, особенно в СМИ, главенствующей. Факт тот, что отмена цензуры привела буквально к вспышке, потоку всякой лженауки, в частности астрологии, в прессе и на телевидении, да и везде, где только удаётся. Это, несомненно, приносит стране огромный вред, и мне совершенно непонятно, почему власти равнодушно взирают на такое безобразие. Примеров много, они приведены, например, в книгах [5—7], и мне не кажется уместным их здесь обсуждать помимо уже сказанного.

Почему наши власти заботятся даже о том, как торговать на рынках, но не обращают внимания на необходимость борьбы с лженаукой и её пропагандой? Как уже было сказано, свобода слова и отмена цензуры — огромное завоевание, но его нужно охранять от тех, кто злоупотребляет этой свободой.

Я прожил большую часть своей жизни, 70 лет, при большевистско-сталинском режиме. Хорошо помню все эти ярлыки (лишенец, враг народа, безродный космополит и т. п.), которые навешивались на неугодных. И ни в коем случае не предлагаю вернуться к такой практике. Но должен быть создан какой-то орган, открыто обсуждающий злоупотребления свободой слова и имеющий право избавлять население от пропаганды лженауки, знахарства, оккультизма и т. д. Быть может, этим могла бы заняться Общественная палата.

Как я уже писал в приведённом выше втором письме генеральному директору “Известий”, речь не идёт, вообще говоря, об уголовных преследованиях, а только о пресечении вредной деятельности. И нет оснований беспокоиться о трудоустройстве этих людей. Сейчас в России нет безработицы и, напротив, во многих областях, в частности для торговли на рынках, нужны продавцы. Квалификация астрологов и их покровителей, думаю, вполне достаточна для торговли, скажем, фруктами или свининой вместо гороскопов.

4 февраля 2007 г.
Академик В. Гинзбург
# 7 Апр 2016 20:46:30
Serg
Louiza писал(а):
кроме голословных утверждений, с Вашей стороны никаких серьезных аргументов об ошибочности суждений автора предоставлено не было
Браво, высший уровень ведения дискуссии - теперь я повержен и раздавлен тяжестью вашей аргументации. Жаль что по делу сказать нечего.
Если вы публикуете пост - то весьма вероятно вы согласны с ним, какая разница кто его писал? Если не можете ответить - то зачем вообще публикуете? Для собственного удовольствия и декларирование бесспорных истин?
Тогда извиняюсь, не знал что форум "это не место для дискуссий" )))
# 7 Апр 2016 21:34:03
Louiza

Serg писал(а):
Браво, высший уровень ведения дискуссии - теперь я повержен и раздавлен тяжестью вашей аргументации. Жаль что по делу сказать нечего.
Ничего страшного. Когда изучите тему, возможно сможете что-нибудь сказать/ответить ученым, приведя научно аргументированные доказательства своей точки зрения.
Serg писал(а):
Если не можете ответить - то зачем вообще публикуете? Для собственного удовольствия и декларирование бесспорных истин?
То есть, Вы признаете научно обоснованную истинность моих аргументов.

Со своей стороны, я ответила на все Ваши восторженные реплики, обращенные ко мне лично, и объяснила вопросы, в которых Вы не разбираетесь.
Serg писал(а):
Тогда извиняюсь, не знал что форум "это не место для дискуссий" )))
Незачем ёрничать, если сказать нечего.
Louiza писал(а):
Что такое ложь? Это полуправда...
То есть, вновь уличаю Вас во лжи.
Покажите, где я говорила слова форум "это не место для дискуссий"?

Готова выслушать аргументированные и документально подтвержденные материалы об истинности астрологии.
(Если Вам и в самом деле есть что предоставить).

На пустые разговоры ни о чем я своё время тратить не намерена.
Оно слишком ценно для меня.

__________________

# 30 Мар 2019 08:49:38
Was ist das
Астрология не лженаука. Просто астрология вместе с лженаукой входят в раздел - отвлечённые науки.
# 9 Апр 2019 02:05:21
simonoff

Хороший материал написала Луиза,есть вопросы не по теме,а по тематической аналогии.Хотел бы дополнить её материал.
Корни астрологии тянутся из глубины истории и собственно неважно когда точно астрология являлось каким то существенным значением.Астрология дошла до наших времён и оказалась как бы разоблачённой.Я сожалею,что до сих пор астрология имеет своё место в беднейших странах,но и в богатейших кругах общества.Да,несомненно что астрология является лженаукой,но шарлатанство в использовании астрологии продолжает в мире оставаться социальной базой для выкачивания средств на доверии жителей в разных странах.Астрономия например,не является лженаукой,хотя в последнее время на эту тему не имею полной уверенности.Потому,что механизмы работы американских учёных астрономов за последние два века выработали целую стратегию и тактику в выкачивании денежных средств на развитие безопасности Земли от космического нашествия катаклизмов падения сверхмощных метеоритов на Землю.Псевдопроэкты военных и космических формирований имеют масштабы очень колличественного множества нулей.
Уверен я стопроцентно,что лжепророки Ванга и Нострадамус являются государственными проектами перлом интриги власти для обывателей.Рассказы ложного пророчества Ванги и Нострадамуса имели цель создания загадки мира,некой окутанной ментальностью.Не без этого,что сама Ванга имела за свои пророчества добавку к пенсии.
# 9 Апр 2019 07:41:18
Belochka
simonoff писал(а):
шарлатанство в использовании астрологии продолжает в мире оставаться социальной базой для выкачивания средств на доверии жителей в разных странах
Удивительная избирательность. Религия по методологии, обоснованности, по целям своего существования мало чем отличается от астрологии, но вы почему-то ее не считаете шарлатанством.
# 9 Апр 2019 21:52:46
simonoff

Комментарий

Belochka писал(а):
Удивительная избирательность. Религия по методологии, обоснованности, по целям своего существования мало чем отличается от астрологии, но вы почему-то ее не считаете шарлатанством.
Ладно,анализируем астрологию и религию.В религию люди завлекаются,но не завлекаются кто попало.Здесь есть некая избранность.И если кто то не захочет прийти в церковь по своей ещё незрелости,то увы.Плакать никто не будет.А человек пришедшему в церковь когда нибудь расскажут Заповеди и помогут установить личные взаимоотношения с Богом.Теперь про деньги,что многие могут ходить в церковь годами и платить только пожертвования,а то и вообще никому и никогда ничего не платить.Все десятины и пожертвования подаются прихожанами только по своему вразумлению.То есть от того,что понимается.Никакого выколачивания денежных средств из прихожан церкви не происходит.По обстоятельствам многие люди сами приходят в церковь и ведут себя уже не как новички.
Теперь об астрологии и бизнесе.Астрология нуждается в трибуне-средствах массовой информации.Например-журнал,хотя для пропаганды подойдёт и радио и телевидение.Но берём только журнал и действуем по психологии.Если астрология достаточно исчерпана и дискредитирована,то используется только рубрика журнала,а не журнал целиком,потому что журнал никто не купит.А рубрика астрологии найдёт популяцию в популярных женских журналах "Кройки и шитья.Кулинарных журналах,Леди и бизнесс,Бизнессвумен".В мужских журналах"Авто и ремонты,Шахматы и чудеса НЛО".Каждый подписчик журнала подписываясь на журнал становится даже не зная уже финансовым донором астрологов.Масштабы денежных сборов на прямую зависят не от того верим ли мы в астрологию,а от крупного издательского выпускаемого тиража?На примере денежного сбора системы сотовой связи.Если имеются миллионы абонентов,то методом простой ошибочной операции в один единственный рубль с каждого абонента сразу получается ошибочные средства размером в количество абонентов.В религии люди платят только по своей вере и почему?Это не дело тех кто не понимает религию.Рассказывать об астрологии по телевидению,радио значит иметь фабрику по производству денег из воздуха.Избежать астрологическое шарлатанство возможно при учёте рейтингов популяции той рубрики журналов или этой программы телевидения и радио.
# 11 Апр 2019 10:43:11
Belochka
simonoff писал(а):
Теперь про деньги,что многие могут ходить в церковь годами и платить только пожертвования,а то и вообще никому и никогда ничего не платить.Все десятины и пожертвования подаются прихожанами только по своему вразумлению.То есть от того,что понимается.Никакого выколачивания денежных средств из прихожан церкви не происходит.
Астрологи тоже насильно деньги не выколачивают, а только предлагают свои сверхъестественные услуги. Хочешь получить благо — плати, заказывай гороскопы, покупай свечки, молебны и т.п. Даже прайс-лист есть, все как в магазине.

Церковь прайс-лист
simonoff писал(а):
Астрология нуждается в трибуне-средствах массовой информации.Например-журнал,хотя для пропаганды подойдёт и радио и телевидение.
Действительно, пропаганда и реклама — двигатель торговли.

Первый телеканал:


Школа:

# 18 Апр 2019 21:21:54
simonoff

Комментарий

Belochka не надо отклонятся от основной темы.Вы сразу перевели стрелки на другую тему.Я знаю,что вы очень крайне не согласны с православием,что не делает вам особой чести.Но тема которую вы писали об астрологии теперь устарела.
Какой астрологии?Вы отстали от большой науки теперь оказывается наша плоская Земля находясь под куполом прозрачного алмаза демонстрирует нам обзорную голограмму карты звёздного неба.А вся космонавтика разоблачена,потому что производится в редакционной студии.Что американская студия NASA,что в российской студии Российского космоса. Если вы хотели возразить,то почему над неподвижной Землёй всё звёздное небо вращается каждый день одинаково.Мы видим одну и туже карту неба каждый день,почему?У звёзд,что нет своей орбиты? Смотрите на You Tube видеоролики "Земля неподвижна,Плоская Земля,Антарктиды не существует,Загадки Луны"и всё в этом роде.
Я хотел бы подготовить тему на этом сайте уже о новых достижениях науки с христианской точки зрения.
# 19 Апр 2019 23:29:53
Was ist das
simonoff писал(а):
Да,несомненно что астрология является лженаукой,
Доказательства в студию. Что такое лженаука?
Христианство - вообще не относится к наукам никаким боком.
|1|2| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.