Scisne?

Почему астрология лженаука? [4]

<<< |1|2|3|4|5|6|7|8| >>>
# 18 Дек 2019 22:38:18
Was ist das

SE писал(а):
"Адаптация организмов к окружающей среде в процессе эволюционного развития шла в направлении как совершенствования их структурной организации, так и согласования во времени и пространстве деятельности различных функциональных систем. Исключительная стабильность периодичности изменения освещенности, температуры, влажности, геомагнитного поля и других параметров окружающей среды, обусловленных движением Земли и Луны вокруг Солнца, позволила живым системам в процессе эволюции выработать стабильные и устойчивые к внешним воздействиям временны́е программы, проявлением которых служат биоритмы. Такие ритмы, обозначаемые иногда как экологические, или адаптивные (например, суточные, приливные, лунные и годовые), закреплены в генетической структуре."
Ой, смешной! Эта выкладка говорит за состоятельность астрологии. Вам же говорят, что любое сопоставление с неким имеющимся строением - это и есть отвлечённая наука. Отвлечённая наука оличается от обусловленной науки тем, что в обусловленной науке имеются знаки, которыми производятся вычисления (математика, физика, химия).
Как ни крути, а вы лезете со своим непониманием, заблуждением в чёткое, слаженное, упорядоченное знание. Это самое знание вас и будет бить (точнее, вы об него будете биться своим лбом).
# 19 Дек 2019 06:50:30
simonoff

В 2009 году индийский астрофизик Джайант Нарликар (Jayant Narlikar) предложил двадцати семи ведущим астрологам и одному целому астрологическому институту так называемые «натальные» карты школьников, в которые включались сведения о рождении, необходимые для составления гороскопов и других астрологических предсказаний. Среди школьников, чьи карты были представлены, оказались как выдающиеся ученики-вундеркины, так и дети с задержкой психического развития. Все, что требовалось от астрологов, это на основе натальных карт предсказать, кто из школьников вундеркинд, а кто умственно отсталый. Все двадцать семь астрологов и один астрологический институт не смогли не то что предсказать, а даже угадать требуемое с удовлетворительным процентом совпадений.

Так наука получила еще одно экспериментальное доказательство несостоятельности гороскопов. Ну а астрологическая общественность конечно же все списала на то, что в эксперименте участвовали неправильные астрологи.
# 19 Дек 2019 07:15:04
Was ist das

simonoff писал(а):
Все двадцать семь астрологов и один астрологический институт не смогли не то что предсказать, а даже угадать требуемое с удовлетворительным процентом совпадений.
Что-то эта статья отдаёт текстовиком-фрилансером. Модно стало придумывать данные.
simonoff писал(а):
Так наука получила еще одно экспериментальное доказательство несостоятельности гороскопов.
Плис, название этой науки, которая получила доказательство? Вы уж совсем "науку" за шоу не гнушаетесь принимать.
simonoff писал(а):
Ну а астрологическая общественность конечно же все списала на то, что в эксперименте участвовали неправильные астрологи.
Вот по боку на школы с разными способами гаданий, я уже ранее писал, что нужно чутьё. Когда я занимался определением болезней у незнакомых людей, то сначала делал это одним способом, потом стал придумывать другие способы, которые были бы для меня легче и удобнее. То есть "сопоставление" в любом случае присутствовало, а способы были разные. Например, десять пальцев на руке, я назначал на палец часть тела: большой - голова, указательный - шея, и т.д. Как только человек запрашивает "что болит?", у меня палец дергался или ныл, чесался... Удивительно, но 100% попадал с диагнозом.
# 19 Дек 2019 10:39:11
SE

Was ist das писал(а):
Эта выкладка говорит за состоятельность астрологии.
Не исключаю, что есть связь времени года, Солнца и Луны с поведением и, возможно, характером. Даже такую тему открывал https://scisne.net/t-10
Но это далеко до астрологических теорий про далекие планеты, созвездия и т.п.
# 19 Дек 2019 12:23:14
Was ist das

SE писал(а):
Не исключаю, что есть связь времени года, Солнца и Луны с поведением и, возможно, характером. Даже такую тему открывал https://scisne.net/t-10
Уже хоть что-то.
SE писал(а):
Но это далеко до астрологических теорий про далекие планеты, созвездия и т.п.
Сопоставление с Солнцем и Луной проделали и они могут быть научными, а сопоставления с другими планетами - не могут быть научными. Так что ли?
# 19 Дек 2019 17:36:05
simonoff

Was ist das, вы так блистаете своими умственными способностями,что напрашивается мнение.Вы либо гений либо совсем наоборот.Вы наверное любите с телевизором поговорить?Поэтому телевизор вы стараетесь как можно меньше включать,всё больше за компьютером развлекаетесь?По любому поводу вы высказываете своё недовольство.Напишите конкретно,что вам интересно и что вы хотели бы узнать.Напишите, о чём вы хотели бы рассказать в общей концепции.Судя как вы к словам цепляетесь не хватает ещё одной вашей фразы,что за базар отвечайте.Потому, что если вам доказательство -не доказательства,то вас можно в остальном понимать ваши аргументы как троллинг.
Напишите? что вы хотите?По категории недовольства,можно понимать вас как сварливую женщину в определённые дни.
# 19 Дек 2019 20:22:15
Was ist das

simonoff писал(а):
Потому, что если вам доказательство -не доказательства,то вас можно в остальном понимать ваши аргументы как троллинг.
Напишите? что вы хотите?
Как ветка называется? Пишу в рамках этой ветки. И уже предлагал (но вы, видимо, мимо ушей), что надо разбирать что такое наука и что такое лженаука.
# 19 Дек 2019 22:26:53
simonoff

Только в этой теме писали что такое наука и лженаука,но вы не унимаетесь и продолжили спрашивать как попугай.Одно и тоже вам пора тесты пройти на адекватность.У мамы своей спросите,может она знает?Если не знает,спросите у папы.Если они вам не ответят,то постараемся вам повторить тоЧто писали в предыдущих комментариях.Я лично скопирую и вставлю вам куда надо.А вы почитаете на досуге.Не так ли?
# 19 Дек 2019 22:35:11
SE

Was ist das писал(а):
Сопоставление с Солнцем и Луной проделали и они могут быть научными, а сопоставления с другими планетами - не могут быть научными. Так что ли?
Физическое влияние дальних планет и звезд ничтожно. Можно что угодно с чем угодно сопоставлять. Возможно, на самом деле судьба Васи Пупкина зависит от количества орехов, которые 11 ноября съел тушканчик, проживающий в Африке? Нет ни статистики, ни попыток объяснить, на чем могут быть основаны закономерности. Это не наука.
# 19 Дек 2019 23:06:15
Was ist das

SE писал(а):
Нет ни статистики, ни попыток объяснить, на чем могут быть основаны закономерности. Это не наука.
Есть "строение" - "есть сопоставление со строением"; другими словами: есть "порядок" - можно с этим порядком сопоставить. Это и есть основной способ отвлечённой науки. Хиромантия, таро, астрология - отвлечённые науки.
# 20 Дек 2019 09:01:50
Was ist das

Ах, да! Ещё, кроме хиромантии, таро и астрологии, есть нумерология.
https://www.youtube.com/watch?v=Vp6gyqi2N_I
Здесь мтематик предсказал распад СССР, потом временное недогосударство РФ, а затем возврат в обновлённый СССР.
# 20 Дек 2019 15:58:07
simonoff

Was ist das писал(а):
Здесь мтематик предсказал распад СССР, потом временное недогосударство РФ, а затем возврат в обновлённый СССР.
История нам всегда показывает,Что предсказания всегда появляются после события.Сначала событие,а потом только предсказание.Это примета есть такая,что как только что нибудь случится,то обязательно учёные обнаружат,что это событие кто то предсказал.Что бы раньше предсказания впереди события,такого не бывает.Законов человеческой глупости никто ещё не отменял.
# 20 Дек 2019 16:41:40
Димитрий
SE писал(а):
Физическое влияние дальних планет и звезд ничтожно. Можно что угодно с чем угодно сопоставлять. Возможно, на самом деле судьба Васи Пупкина зависит от количества орехов, которые 11 ноября съел тушканчик, проживающий в Африке? Нет ни статистики, ни попыток объяснить, на чем могут быть основаны закономерности. Это не наука.
Психология - это наука ?
Психология — научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
Так вот это изучение обнаруживает, что люди вроде как все одинаковые, но вот поведение, наклонности, способности, и.т.д. у всех - разные. Объяснить это, психологии и помогает астрология. Потому что давно замечено, что люди рождённые в одном месяце, склонны вести себя одинаково, стереотипно. Вот на разность этих свойств людей и влияют звёзды - солнце скрывается, луна скрывается , а звёзды всегда, днём и ночью "висят" над людьми. Это чёткая и конкретная научная модель, а вовсе не "тушканчик, проживающий в Африке".
# 20 Дек 2019 18:25:05
simonoff

Психология,это действительно наука.Но психологи и их профессиональная практическая сфера не адекватная для общей пользы.Психологи выслуживаясь перед начальством,запросто могут сломать кому то судьбу и глазом не моргнут.Без гороскопов таких дров наломают.скорее и не только дров,судьбы людей на которых им собственно наплевать.Потому что не они зарплату платят,но и зарплату каким то образом хочется оправдать перед начальством.Например,служащий пожаловался на лёгкую депрессию,а психолог яко бы не поднимая паники везёт его в психбольницу для обследования.Психбольница не принимает псевдо больных и идиотских психологов.Но репутация служащего могла бы быть испорчена,если бы этот служащий имел вес по более.Таких случаев хоть отбавляй.Обнаружен был ведущий психолог-атеист,который на всякий случай окрестил своего ребёнка.Этот крещенский атеист свой человек и обличать далее его не будем. А если бы был не своим,то как о ведущем специалисте задумались бы куда он стал бы ведущим?
Димитрий писал(а):
Потому что давно замечено, что люди рождённые в одном месяце, склонны вести себя одинаково, стереотипно. Вот на разность этих свойств людей и влияют звёзды - солнце скрывается, луна скрывается , а звёзды всегда, днём и ночью "висят" над людьми. Это чёткая и конкретная научная модель, а вовсе не "тушканчик, проживающий в Африке".
Приведите примеры для убедительности своих аргументов.Аргументируя философское размышление, это не о чём,как раз тот самый тушканчик проживающий в Африке.
# 20 Дек 2019 21:03:24
Димитрий
simonoff писал(а):
Приведите примеры для убедительности своих аргументов.Аргументируя философское размышление, это не о чём,как раз тот самый тушканчик проживающий в Африке.
Далеко ходить и не надо: стрельба на Лубянке, какой знак гороскопа это сделал ? Характерные черты - решительные и энергичные действия, выходящие за рамки общепринятых, и в большинстве случаев заканчивающиеся катастрофой как для других, так и для него самого.
А сделал это тот же знак, что и разместивший ракеты на Кубе и чуть не устроивший ядерную войну ( тот же знак, что развязал Вторую мировую войну ).
Также, возьмите любое громкое, заметное каждодневное событие и понаблюдайте какие люди-знаки это совершают, и вы сразу заметите закономерности и перестанете говорить чепуху о тушканчиках. Факт - вещь упрямая, это вам не религиозная красивая риторика о том что никто, никогда не видел.
Вот с религией, а точнее людьми от религии - выступающими против астрологии, всё понятно - им чтобы сохранить своё влияние на паству выгодно, даже необходимо выступать против науки, просвещения. Хотя наука - это всего лишь изучение всего что сотворил Бог, и религии она не противоречит.
Но вот кто из научного сообщества, и с какой целью пишет эти неграмотные антиастрологические статьи - непонятно ...
<<< |1|2|3|4|5|6|7|8| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.