Scisne?

Ричард Докинз: Мемы и гены

# 8 Ноя 2016 18:45:07
SE

# 29 Ноя 2018 10:13:36
SE

Муж заметил, что жена перед варкой обрезает кончики у сосисок.
- Зачем ты так делаешь?
- Я не знаю, моя мама всегда так делает
Позвонили тёще.
- Так варила ещё моя бабушка.
Прабабушка встрепенулась, услышав разговор:
- А вы что, до сих пор варите в моей маленькой кастрюльке?
# 29 Ноя 2018 19:55:32
Serg53

Первое сообщение этой темы для меня как чистый белый лист. Никакой информации. JavaScript включать не пробовал. Могу предположить, что речь идёт о нейронных структурах, "болванках" или "колонках", на которых формируются условно-рефлекторные связи не токмо у болванов, но и у многих других живых организмов. Видимо, "мем", это сокращение от мемори = память. Однокоренное слово мемориал. Правильно?
# 29 Ноя 2018 21:09:09
SE

Serg53 писал(а):
Видимо, "мем", это сокращение от мемори = память.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мем
Ричард Докинз. Мимы - новые репликаторы / Эгоистичный ген https://scisne.net/a-59?pg=15
Ричард Броуди. Психические вирусы https://scisne.net/a-443
# 30 Ноя 2018 07:54:41
Serg53

Копирование поведения окружающих наблюдается на ранних этапах развития у всех живых организмов с развитой ЦНС (птицы, млекопитающие). Но на определённых этапах развития может наблюдаться и отрицание стереотипов поведения. Такое, например, происходит в период полового созревания при отпочковывании, отмежевании родственных структур.

Копирование поведения это фактически информационное копирование. А при копировании возможны искажения информации. Некоторые типы искажений могут закрепляться и сохраняться, если они способствуют выживанию и сохранению вида...

Если, кто-то хочет называть поведенческие информационные блоки "мемами", то почему бы и нет?

Но, лично мне, как разумному живому существу, то есть существу, способному логически мыслить, не нравится, что в информационных потоках преобладают ложь, обман, хитрость и коварство... Хотя, вероятно, это является следствием борьбы живых существ за выживание. Не могут они почему-то (?) вести себя по-другому.
# 30 Ноя 2018 19:45:59
Serg53

Думаю, что для эволюции гораздо важнее смешение, "перемешивание" генов, чем "эгоизм" генов. Если бы эгоизм генов имел эволюционные преимущества, тогда в популяциях преобладало бы "кровосмешение" (близкородственное скрещивание). Однако, при "кровосмешении" наблюдается быстрое вырождение близкородственной популяции.

Если же предположить, что материя имеет "жизненный дух", то оный есть и у генов. Тогда "жизненный дух" генов может создавать желание жить и движущую силу для репликаций. Конечно, это очень упрощённо-примитивная мыслительная схема. В реальности всё может быть глубже и сложнее.

Если посмотреть глобально на процесс эволюции, то можно заметить, что масса углерода, циркулирующая в биосфере, постепенно уменьшается примерно в течение последних 300 миллионов лет. Сейчас биомасса планеты в сотни раз меньше, чем была тогда. Вероятно, это связано с уменьшением внутреннего тепла Земли. Прогноз неутешительный. Через 10 миллионов лет на планете останутся только насекомые и примитивные растения - мхи, лишайники и т.п..., а через 50 миллионов лет не станет и их. Так что ни мемы, ни гены не способны победить время! Увы...
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.