Scisne?

Почему Бог умеет исцелять только от тех болезней, которые лечат врачи? [3]

<<< |1|2|3|4|5|6|7|…|11| >>>
# 3 Июл 2017 11:45:11
Serg53

qwer писал(а):
Альтернативой барбитуратам стали бензодиазепины.
А у этих никаких нежелательных побочных действий нету, что ли?
# 3 Июл 2017 12:29:27
qwer
Serg53 писал(а):
А у этих никаких нежелательных побочных действий нету, что ли
Конечно есть. Наркота голимая. Используют если предполагаемая польза выше, чем возможный вред и исключительно с ведома и согласия пациента.
# 3 Июл 2017 12:34:09
qwer
Serg53 писал(а):
Если грех это - погрешность в питании - недостаток витаминов, избыток конфет, сладкого, попытка грызть зубами орехи, нежелание полоскать рот после еды, чистить зубы, применять отвары лекарственных трав и т.п., то утверждение имеет смысл.
Не так все просто же. Это же банальные советы, а там наука для посвященных. Предлагается ходить с дыркой в зубе и проходить обучение у врачей-эзотериков=учителей.
# 4 Июл 2017 12:33:25
Serg53

qwer писал(а):
Не так все просто же. Это же банальные советы, а там наука для посвященных.
Может быть ещё нарушение обмена веществ, обусловленные не внешними причинами, а каким-то внутренними, возможно даже генетическими. Некоторые люди, наверное, понимают грех, как какие-то действия или мысли, которые неугодны, не нравятся служителям культа или гипотетическим «сверхъестественным» силам. В отместку за такой «грех» эти силы, якобы, могут негласно, без согласия личности, нарушить работу генетической программы его организма или даже организмов его потомков. Полного бреда в такой идее нет, но возникают гипотезы, требующие доказательства, проверки и перепроверки, которых пока не было получено. Конечно, принцип «Оккама» отвергает такие усложнённые варианты мышления. Но ведь и сам принцип этот является постулатом и элементом веры, так как постулат это утверждение, принимаемое без доказательства.
# 5 Июл 2017 10:43:52
qwer
Serg53 писал(а):
Конечно, принцип «Оккама» отвергает такие усложнённые варианты мышления. Но ведь и сам принцип этот является постулатом и элементом веры, так как постулат это утверждение, принимаемое без доказательства
Бритва Оккама никакой не постулат, а методологический принцип. И к вере никакого отношения не имеет. "Не следует множить сущее без необходимости". В данном принципе главный вопрос в необходимости. Можно придумать племя "замочных гномов" необнаружимых никакими методами, живущих в каждом механическом замке, но если они никак на работу замков не влияют, то для нас совершенно все равно, есть ли эти замочные гномы или их нет. Можно в них верить и слагать им гимны, но есть ли в этом необходимость? Бритва Оккама отсекает нам этих гномов из-за отсутствия необходимости в них, замки работают хоть с вымышленными гномами, хоть без них.
# 6 Июл 2017 09:46:31
jasvami
Serg53 писал(а):
Если грех это - погрешность
Грех - погрешность мышления, влекущая за собой погрешность действий.
# 6 Июл 2017 09:50:57
jasvami
qwer писал(а):
Предлагается ходить с дыркой в зубе и проходить обучение у врачей-эзотериков=учителей.
- Не бреши!
Врачи-эзотерики предлагают совмещать первое со вторым, пока не научишься исправлять мышление.
# 6 Июл 2017 12:20:46
qwer
jasvami писал(а):
- Не бреши!
Врачи-эзотерики предлагают совмещать первое со вторым, пока не научишься исправлять мышление.
Экий Вы хамоватый человек, однако. Обвиняете во лжи, хотя сами соврамши. Это когда же Вы предлагали совмещать (предъявите пост)? А, что лечить без исправления мышления невозможно писали.
jasvami писал(а):
Все болезни - следствия ошибок мышления и без исправления мышления - нет излечения.
Учите науку врачей-эзотериков.
А какой смысл идти к эзотерикам теперь и совсем не понятно, если совмещать.
# 6 Июл 2017 13:09:01
qwer
jasvami писал(а):
Грех - погрешность мышления, влекущая за собой погрешность действий.
Грех - это:
http://terme.ru/termin/greh.html
Здесь 14 определений термина "грех" и вашего здесь нет.
Вас не заботит то, как Вашу речь понимает воспринимающий.
Вы совершаете ошибку словоупотребления, а именно используете слова в неправильном значении.
http://studopedia.su/11_79817_normi-slovoupotreble...hibki.html
# 6 Июл 2017 16:55:23
Serg53

qwer писал(а):
методологический принцип
qwer писал(а):
"Не следует множить сущее без необходимости"
Верите в справедливость и объективность этого принципа?

Допустим, что сверхъестественным силам затруднительно нарушить работу генетического механизма. Но воздействовать на ЦНС и через неё на весь организм, наверное, вполне возможно.
# 7 Июл 2017 11:47:03
Serg53

jasvami писал(а):
Грех - погрешность мышления
Различных мыслей может быть бесконечное множество. Поэтому невозможно создать эталон мысли для повторения, сравнения, проверки и перепроверки. А без эталона мысли невозможно определить погрешность мышления.
# 7 Июл 2017 13:23:23
qwer
Serg53 писал(а):
qwer писал(а):
методологический принцип
qwer писал(а):
"Не следует множить сущее без необходимости"
Верите в справедливость и объективность этого принципа?
Что значит верить в метологический принцип? Его либо используют, либо нет. Это не вопрос веры, это вопрос предпочтений, если хотите. Бритва Оккама является принципом экономии, принципом бережливости или принципом достаточного основания) . Не хотите пользоваться бритвой Оккама ищите пути длиннее, сложнее, энергозатратнее, "рвите гланды через ж... " (в значении нерационально), ну или "Per aspera ad astra" (т.е к цели через всевозможные препятствия) , дело хозяйское. В науке бритва Оккама используется, как базисный методологический принцип.
Serg53 писал(а):
Допустим, что сверхъестественным силам затруднительно нарушить работу генетического механизма. Но воздействовать на ЦНС и через неё на весь организм, наверное, вполне возможно.
Если мы сможем наблюдать это воздействие, эти силы будут называться естественными по определению. Но т.к. мы не можем наблюдать эти воздействия никаким образом (по определению сверхъестественного), то срабатывает принцип достаточного основания (бритва Оккама).
# 9 Июл 2017 12:52:10
Serg53

Serg53 писал(а):
Верите в справедливость и объективность этого принципа?
qwer писал(а):
Что значит верить в метологический принцип? Его либо используют, либо нет.
Если используете, значит верите в справедливость и объективность этого принципа!
# 9 Июл 2017 13:32:32
qwer
Serg53 писал(а):
Если используете, значит верите в справедливость и объективность этого принципа!
1. "Верить" и "использовать" не бывают синонимами.
2. "Использовать" значит употреблять с пользой.
3. Польза - это один из вариантов добра для человека. (см. значение слова "добро").
4. Что считать добрым (полезным) или злым (вредным) вопрос измеримый.
5. Вера - признание чего либо истинным без всяких оснований. Польза имеет под собой логические основания.
# 10 Июл 2017 07:57:35
Serg53

Serg53 писал(а):
сверхъестественным силам затруднительно нарушить работу генетического механизма.
Имеется в виду тонкое вмешательство в генетику. Грубое вмешательство люди и сами умеют делать - мутагены, канцерогены, жёсткое, ионизирующее излучение и т.п...
<<< |1|2|3|4|5|6|7|…|11| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.