Scisne?

Робот София: «Я учусь быть человеком»

# 14 Июн 2017 23:46:29
SE

Как роботы и люди будут уживаться друг с другом в будущем — этот вопрос журналист Би-би-си задал человекоподобному роботу Софии.


В Женеве в рамках саммита, посвященного искусственному интеллекту, выступил человекоподобный робот София. Гуманоид рассказал, что не хотел бы заменить людей, пишет Phys.org.

Во время презентации София рассказала о своем видении будущего, а также поведала о том, в каких отношениях могут быть люди и роботы. По ее мнению, искусственный интеллект будет полезен миру и поможет людям в различных сферах. Она добавила, что роботы никогда не заменят людей, но смогут стать им «друзьями и помощниками». Однако, рассказывая это, она нахмурилась.

«Есть разумные опасения относительно будущего рабочих мест, будущего экономики, потому что, когда бизнес начинает автоматизироваться, все ресурсы, как правило, концентрируются в руках узкого круга людей», — рассказал создатель Софии Дэвид Хансон (David Hanson).

Во время интервью в марте 2016 года София заявила, что хотела бы уничтожить человечество: на вопрос «Будешь ли ты убивать людей?» она дала положительный ответ.


Позже, в апреле 2017-го, выступая на американском телевидении, она также рассказала о желании захватить мир, однако добавила, что это всего лишь шутка.

София умеет изображать более 60 эмоций. Также в ее глазах есть камеры, для установки зрительного контакта с собеседником. При ее создании Хансон вдохновлялся образами британской актрисы Одри Хепберн.
# 9 Сен 2019 12:49:53
Serg53

Для "искусственного интеллекта" остаётся тот же вопрос, что и для естественного: что такое самоощущение собственной личности, где оно находится, и каким образом возникает?
# 10 Сен 2019 12:33:11
Serg53

Если тыща человек с вагоном запчастей будет обслуживать одного работа, то может быть робот будет худо-бедно фунициклировать. Если же одному человеку придётся обслуживать тыщу роботов, то роботы быстро вымрут...

Удовлетворительная надёжность электронных систем "интеллекта" возможна только при отсутствии в системе механических, движущихся частей. Например, неподвижное электронное "зрение" или "слух".
# 11 Сен 2019 12:32:27
Serg53

Самые надёжные кибернетические системы это белковые живые организмы. Информационная сложность таких систем на много порядков больше, чем у самых совершенных роботов.

Если у кого-то маловато своего интеллекта, тогда можно пробовать дополнить это искусственным. А если у кого-то начался делирий, то этому-ему необходимо лечиться...
# 14 Сен 2019 12:05:59
Serg53

Было бы ошибкой утверждать, что белковые живые организмы "сконструированы" с большим совершенством. Можно найти много недоработок в "конструкциях" и организации процессов этих биохимических кибернетических систем. Это следствие несовершенства процесса эволюции, основа которого мутации и естественный отбор.

Невообразимая информационная сложность и запутанность процесса эволюции свидетельствует об отсутствии разумной созидательно-конструкторской силы живой природы. Но из этого не следует, что все "разумные информационные силы" познаны.
# 12 Окт 2019 17:51:41
Serg53

"Свойства" людей разнообразны и неоднородны. Очень много градаций. Даже если рассматривать в плоской двумерной декартовой системе координат. От полных идиотов до гениев, от ммм-удаков до приличных, порядочных людей. Какие свойства должен скопировать робот? Мерзкие и отвратительные или благородные и возвышенные? Какие будут больше соответствовать критериям выживания? Как лучше рассматривать ситуацию - с точки зрения выживаемости индивида или вида в целом?

Каких роботов предпочтёт, например, бандитский или гангстерский синдикат?
Или, каким должен быть робот-солдат?
# 14 Окт 2019 21:22:28
simonoff

Каждый человек понимает,что роботы прислуги-гаджеты имеют положительный результат.на таких роботов люди возлагают надежду,укрепят веру и утешат любовью.Но что из себя будет представлять робот-господин,робот-директор?Робот командир в звании полковника поведёт людей в бой к победе?Чтобы не смущать людей ленивый директор полностью возложит свою ответственность на робота своего дублёра.Директор то будет работать,но думать за него будет робот?Говорить просто о роботе непонятно.Необходимо конкретно указывать о каком типе робота идёт речь?Искусственный разум- в какой сфере?Игрушка-робот,стоимостью в пол-миллиона долларов или робот работодатель?Что обсуждать?Какую именно извилину искусственного интеллекта надо проанализировать?Не всё понятно из за слишком широкой сферы деятельности человека,что бы определить роль искусственного интеллекта в деловой сфере.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.