Scisne?

Чем соцсети отличаются от форумов?

|1|2| >>>
# 19 Июл 2018 06:49:47
Serg53

Выделено из темы https://scisne.net/t-4008
SE писал(а):
страницы в соцсети: ВКонтакте, Facebook, Twitter, Google+, Pinterest.
(Оффтоп). А какова роль социальных сетей? Какие функции они выполняют? (Помимо рекламно-пропагандистской и перекачивания информации из пустого в порожнее.) Чем общение в соцсети отличается от общения на форуме?
# 19 Июл 2018 11:22:49
SE

Serg53 писал(а):
А какова роль социальных сетей? Какие функции они выполняют? (Помимо рекламно-пропагандистской и перекачивания информации из пустого в порожнее.) Чем общение в соцсети отличается от общения на форуме?
Интересный вопрос. По-моему, основные отличия такие. На форуме в центре внимания обсуждаемая тема, а в соцсети - сам участник: у каждого есть своя страница, свой блог, свои фото, свои видео, своя музыка. Второе отличие связано с первым. В соцсетях можно устанавливать социальные связи: заводить друзей, образовывать в группы.
# 19 Июл 2018 20:44:03
Serg53

SE писал(а):
В соцсетях можно устанавливать социальные связи: заводить друзей, образовывать в группы.
На многих форумах это тоже есть. Но для моего понимания недоступно, как можно заочно приобретать друзей или врагов. Если мешаешь спекулянту рекламировать его продукцию, то враг, если помогаешь, то друг, так что ли? Если единомышленник, то друг, если противо-мышленник, то враг?

Serg53 писал(а):
перекачивания информации из пустого в порожнее
Возможно, это тоже для отдельной темы, но пока напишу сюда. При однократном обращении к этому сайту через модем перекачивается примерно 1,2 мегабайта информации. Думаю, что в такой объём можно было бы уложить том энциклопедии. Можно предположить, что имеет место какая-то нерациональная организация отображаемых страниц.
# 19 Июл 2018 22:51:43
SE

Serg53 писал(а):
Возможно, это тоже для отдельной темы, но пока напишу сюда. При однократном обращении к этому сайту через модем перекачивается примерно 1,2 мегабайта информации. Думаю, что в такой объём можно было бы уложить том энциклопедии. Можно предположить, что имеет место какая-то нерациональная организация отображаемых страниц.
Не поленился, проверил на сервисе https://gtmetrix.com. Эта страница https://scisne.net/t-4011 весит 1.1MB, главная страница этого сайта https://scisne.net весит 815KB. По современным меркам это не много. Для сравнения: статья о науке в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука весит 546KB, статья про Альберта Эйнштейна https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн,_Альберт — 1.17MB, главная страница Яндекс весит 1.32MB, главная страница Youtube — 2.39MB, главная страница сайта https://nplus1.ru — 4.12MB, https://elementy.ru — 6.93MB, https://postnauka.ru — 15.5MB
# 20 Июл 2018 12:45:05
Serg53

Наверное, для спекулянтов информационным трафиком, чем больше трафик, тем выгоднее. Но это вовсе не означает, что нельзя сделать компактнее.
# 20 Июл 2018 14:36:24
SE

Serg53 писал(а):
чем больше трафик, тем выгоднее
Кому выгодно? Трафик вам продает ваш провайдер, а сайты делают вебмастера.
# 20 Июл 2018 20:33:18
Serg53

SE писал(а):
Трафик вам продает ваш провайдер, а сайты делают вебмастера
Это понятно. Извиняюсь, не хотел никого обидеть. Просто сатира на наше общество.

Уточняю. Вчера при запросе главной страницы этого форума в мой компьютер пришло 900 килобайт, а из него ушло 303 КВ. Сейчас пришло 290 КВ, а ушло 284 КВ. Меня больше интересует, что это за 300 КВ запроса и куды оне уходют?
# 20 Июл 2018 21:48:33
SE

Serg53 писал(а):
Вчера при запросе главной страницы этого форума в мой компьютер пришло 900 килобайт, а из него ушло 303 КВ.
Вы чем измеряете трафик? Может, это система или другие приложения? Тут написано, как можно посмотреть https://remontka.pro/windows-10-traffic/
# 21 Июл 2018 08:02:13
Serg53

SE писал(а):
чем измеряете трафик?
У меня старый компьютер c ОС Win-XP. Эту инфу выдаёт драйвер модема 3G+. Сейчас с утра по запросу главной страницы форума принято: 430 КВ, передано: 339 КВ. На момент написания этого текста принято: 1,8 МВ, передано: 2,1 МВ.
# 21 Июл 2018 19:37:37
SE

Вы знаете, благодаря Вам я начал исследовать трафик при загрузке страниц и обнаружил серьезную неполадку с настройками кеширования. Много трафика уходило на загрузку изображений формул из меню [tex-help]. Они не кешировались в браузере и каждый раз загружались заново. А их там почти 600 штук общим весом под мегабайт. Также в браузере не кешировались уже посещенные страницы сайта. Все исправил и теперь должно быть заметно меньше.
Serg53 писал(а):
У меня старый компьютер c ОС Win-XP.
Почему не перешли на более новые поддерживаемые версии? Как-то следите за вирусами? А то иногда бывает, поселившиеся в комп вирусы ведут свою тайную жизнь и потребляют трафик.

Кстати, если Вы любитель бесплатного ПО, то можно рассмотреть какой-нибудь Linux. Например, мне нравится OpenSUSE. Я его на старый комп поставил. Линукс не очень требовательный к оборудованию. Хотя, если комп старый, то могут быть проблемы с драйверами.
# 21 Июл 2018 20:59:56
Serg53

SE писал(а):
Почему не перешли на более новые поддерживаемые версии?
Win-XP вполне адекватная многозадачная система реального времени. Win-7 или 10 наверняка потребуют более мощного компа. Linux на любителя, никогда его не пробовал устанавливать.

Вероятно, приёмный трафик увеличивает плохо упакованная реклама и несовершенство браузера, а вот передающий, возможно и связан с "вирусами" провайдера. Но у меня на компьютере нет ценной или конфиденциальной информации.
# 21 Июл 2018 22:07:56
SE

Serg53 писал(а):
Win-XP вполне адекватная многозадачная система реального времени. Win-7 или 10 наверняка потребуют более мощного компа.
Ну понимаю. Я тоже консервативный и не спешу за новшествами. Долго не переходил на 7, совсем недавно вынужденно перешел на 10, потому что нужные мне прикладные программы плохо работали в 7.
Serg53 писал(а):
Вероятно, приёмный трафик увеличивает плохо упакованная реклама
Да, реклама тоже немало забирает. Но приходится добавлять, чтоб немного компенсировать расходы на сервер.
Serg53 писал(а):
Но у меня на компьютере нет ценной или конфиденциальной информации.
Опасность не только в воровстве данных. Зараженный компьютер используется для заражения других компьютеров, для DDOS атак и т.п (см. Компьютер превращается в зомби — как этого избежать). Кстати, AVG неплохой бесплатный антивирус.
# 22 Июл 2018 07:40:22
Serg53

Какого типа файлы могут сдержать вирус? Может разметить диск и установить всё заново?
# 23 Июл 2018 01:21:52
SE

Serg53 писал(а):
Какого типа файлы могут сдержать вирус?
Мне кажется, можно вопрос разделить на два: какие файлы заражают и какие заражаются. Самые легкий путь заражения — через исполняемые файлы .exe, то есть программы. Вот список опасных типов файлов:

Программы
.EXE — исполнимый программный файл. Большинство программ в Windows имеют именно такое расширение.
.PIF — это специальный файл, содержащий информацию для DOS-программ. Несмотря на то, что не содержат исполнимого кода, могут быть потенциально опасны.
.APPLICATION — установщик приложения, использующий технологию ClickOnce от Microsoft.
.GADGET — гаджет для отображения на рабочем столе в Windows Vista и 7.
.MSI — запускает процесс установки программы на вашем компьютере.
.MSP — установка обновлений для уже установленных программ.
.COM — программы для MS-DOS.
.SCR — файл скринсейвера.
.HTA — веб-приложение. В отличие от html приложений исполняемых в вашем браузере, могут быть опасны.
.CPL — файл Панели управления. Все элементы в панели управления имеют это расширение.
.MSC — файл консоли управления Microsoft. Такие приложения, как редактор групповых политик и инструмент управления дисками имеют расширение .MSC.
.JAR — исполнимый код для среды Java.

Скрипты
.BAT — пакетный файл, содержащий последовательность команд для вашего компьютера. Изначально использовался в MS-DOS.
.CMD — пакетный файл наподобие .BAT, но это расширение файла было введено в Windows NT
.VB, .VBS, .VBE — файл VBScript. Будет при запуске выполнять свой VBScript код.
.JS, .JSE — файл JavaScript. При использовании на веб-страницах является относительно безопасными, если работать в веб-браузере. Тем не менее, Windows может открывать эти файлы вне браузера и это несет угрозу.
.WS, .WSF, .WSC, .WSH — файлы Windows Script.
.PS1, .PS1XML, .PS2, .PS2XML, .PSC1, .PSC2 — командный сценарий для Windows PowerShell.
.MSH, .MSH1, .MSH2, .MSHXML, .MSH1XML, .MSH2XML — командный сценарий для Monad. Monad позже был переименован в PowerShell.

Ярлыки
.SCF — командный файл Windows Explorer. Может содержать потенциально опасные команды.
.LNK — ссылка для запуска программы. Может содержать атрибуты командной строки, которые делают опасные вещи, такие как удаление файлов без спроса.
.INF — текстовый файл, используемый для автоматического запуска с подключаемых носителей. Часто используется для заражения с флешек или дисков.

Остальные
.REG — файл реестра Windows. Эти файлы содержат список записей реестра, которые будут добавлены или удалены, если вы запустите их. Опасность заключается в том, что вы можете удалить важные сведения из реестра, внести в него нежелательные или вредоносные данные.

Офисные макросы
.DOC, .XLS, .PPT — документы Microsoft Word, Excel, PowerPoint. Они могут содержать вредоносный программный код макроса.
.DOCM, .DOTM, .XLSM, .XLTM, .XLAM, .PPTM, .POTM, .PPAM, .PPSM, .SLDM — новые расширения офисных файлов, введенные в Office 2007. «M» в конце расширение указывает, что документ содержит макросы. Например, .DOCX файл не содержит макросов, в то время как файл .DOCM может содержать макросы.

Можно подхватить что-нибудь через браузер, просто просматривая сайты, кликая по ссылкам, загружая какие-то файлы. Можно вообще ничего не делать, вредители могут сами атаковать незащищенные порты компьютера через интернет. А заражаются обычно системные настройки и файлы.
Serg53 писал(а):
Может разметить диск и установить всё заново?
Я в этом не глубоко разбираюсь, поэтому не рискну советовать. Почему не хотите поставить бесплатный антивирус и проверить?
# 23 Июл 2018 22:03:05
Serg53

Спасибо за информацию. Отформатировал жесткий диск и заново установил операционную систему и программы. Откорректировал настройки браузера. Запретил несанкционированную передачу данных. Это потребовало примерно 2 часа времени и дало 100% гарантию уничтожения вредоносных файлов. Проверка антивирусом 50 тысяч файлов может потребовать больше времени и не даст 100% гарантии.
|1|2| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.