Scisne?

Рассуждения о биополе [2]

<<< |1|2|3| >>>
# 27 Авг 2018 21:54:54
Serg53

Бывали случаи, когда собака спасала маленького ребёнка от пожара или землетрясения. И не для того, чтобы его потом скушать. Разве это не свидетельство доброго намерения?

Наверное, для Разумной полевой сущности больше смысла контактировать с человеком, чем с червяком. Но надо учитывать, что большинство людей в своих устремлениях мало отличаются от животных, а в некоторых и значительно хуже их. Вероятно, именно это и является препятствием в построении справедливого человеческого сообщества.
# 27 Авг 2018 22:34:20
qwer
Serg53 писал(а):
Бывали случаи, когда собака спасала маленького ребёнка от пожара или землетрясения. И не для того, чтобы его потом скушать. Разве это не свидетельство доброго намерения?
Почему вас удивляет то, что собака спасает человека? Что есть случаи, когда собака спасала человека, что бы съесть? Собака в норме не воспринимает человека, как добычу.
Serg53 писал(а):
Наверное, для Разумной полевой сущности больше смысла контактировать с человеком, чем с червяком.
Человек, что ли больше "живой", чем червяк? Чем вымышленная "жизненная сила" у человека отличается от червяковой?
# 29 Авг 2018 08:00:11
Serg53

Могу предположить, что для марионеточного театра абсурда люди более пригодны...
# 29 Авг 2018 13:57:05
qwer
Serg53 писал(а):
марионеточного театра абсурда люди более пригодны
Какой либо театр, как явления нам знаком в принципе только у людей, зачем сюда приплетать еще какие-то неведомые сущности и наделять их любовью к театру? У японцев есть подобное театр "Но", там говорят, людям смотреть совсем не интересно. )
# 29 Авг 2018 23:17:20
Serg53

Если людям иногда нравится наблюдать за тараканьими бегами, то почему бы Разумной полевой сущности не понаблюдать за человеческой ареной? Но всё может оказаться сложнее. Например, это не развлечение, а получение какой-то выгоды. Возможно даже, недоступной нашему пониманию.
# 30 Авг 2018 13:19:27
qwer
Serg53 писал(а):
Например, это не развлечение, а получение какой-то выгоды. Возможно даже, недоступной нашему пониманию.
Это все равно, что воду в ступе толочь. Занятие "увлекательное", но абсолютно бесполезное.
# 30 Авг 2018 21:55:54
Serg53

Это мы здесь воду в ступе толчем. А доить "коров" не такое уж и бессмысленное занятие. Представьте, что эта сущность "питается" (или подпитывается) эмоциями. Эээ, да что там говорить... Ваше мнение понятно - если нет биохимических процессов, то сознания и души нет. Можно предположить, что такая твёрдокаменная убежденность обусловлена нежеланием вникать в эфемерные сущности, либо просто ограниченностью мышления.
# 31 Авг 2018 11:16:51
qwer
Serg53 писал(а):
А доить "коров" не такое уж и бессмысленное занятие.
Раз уж мы забрались в область сплошного вымысла, то в вашем мне не нравится. Дойной коровой себя чувствовать, как то не хочется. Может придумаете что-нибудь получше? )
# 1 Сен 2018 07:54:46
Serg53

Увы, мне это тоже не нравится. Но, можно надеяться на лучшее...
# 2 Сен 2018 16:43:31
qwer
Serg53 писал(а):
Увы, мне это тоже не нравится. Но, можно надеяться на лучшее...
Почему бы не придумать, что-нибудь более реалистичное. Например, что Ваше "биополе" - это скажем динамическая сеть, в которой вершины - это люди, ребра - это социальные связи. Тогда всяческие изменения в ребрах отражаются на вершинах и в обратное то же верно. Для меня это трудно, но вот как-то так представляю себе. Никаких "дойных кров"! )
# 2 Сен 2018 21:23:23
Serg53

Возможно это и так. Только, думаю, что помимо социальных связей, есть ещё какие-то глубинные, пока недоступные нашему разумению связи... Увы, это обидно, особенно для "гигантов мысли".
# 2 Сен 2018 22:06:39
qwer
Serg53 писал(а):
Только, думаю, что помимо социальных связей, есть ещё какие-то глубинные, пока недоступные нашему разумению связи...
Полагаю, что неплохо бы разобраться для начала с доступным для понимания. Так, шаг за шагом, может и до недоступного пока доберемся. И что такое по-вашему "глубинные"?
# 3 Сен 2018 11:30:23
Serg53

Согласен, но предлагаемая модель биосистемы должна учесть следующее:

1. Биосистемы обновляются. Старые организмы отмирают, новые нарождаются. Всем живым организмам нужна пища. Растениям неорганическая, остальным органическая.
2. Многие живые организмы предпочитают группироваться. Внутри групп возникает иерархическое строение. Между группами может быть вражда, дружба или нейтралитет.
Одни группы могут поглощать другие. Группы могут укрупняться или дробиться.

Возможное существование труднодоступных для нашего сознания явлений природы можно пока не учитывать.
# 8 Сен 2018 07:52:24
Serg53

Кроме того, в математической модели биосистемы надо учесть воздействие половых гормонов на психику, наличие дебилов, идиотов, слабоумных, особей с психическими отклонениями или неадекватным поведением, борьбу за природные ресурсы, процессы урбанизации. А может быть и ещё что-то?

Имеются люди, которые ради своей корыстной выгоды готовы использовать любые средства. Генетическая программа "инстинкт размножения" включает в свой алгоритм ложь, обман, хитрость, коварство, провокации, насилие.
# 8 Сен 2018 18:42:36
qwer
Serg53 писал(а):
Кроме того, в математической модели биосистемы
Выходит, что говорим уже не о биополе, а о некой биосистеме. Мне хочется немного подправить и назвать это все же не системой, а сетью или даже гиперсетью, или супергиперсетью ))
<<< |1|2|3| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.