Scisne?

Искусственное управление погодой

# 1 Сен 2018 11:05:58
Serg53

Вот что по этому вопросу думали в 1928 году:
http://istmat.info/node/43536

Прошу высказываться:
# 5 Сен 2018 19:29:28
SE

Думаю, сейчас люди могут управлять погодой только высвобождая уже имеющуюся энергию (например, с помощью химии или электричества вызывая конденсацию влаги). Для формирования и направления погодных явлений с большой энергией нужна или сама энергия, или невероятные вычислительные мощности, чтобы просчитать "эффект бабочки" и направить процесс на ранних стадиях малым воздействием.
# 8 Сен 2018 07:48:37
Serg53

В 1928 году Никола Тесла имел возраст 72 года. Самочувствие его было в норме, но в этих работах он почему-то не участвовал. Хотя в начале 20-го века он, вроде бы, наиболее глубоко проник в таинства ионосферы нашей планеты.

P.S. Может быть, имеет смысл обдумать, есть ли Бог Дождя и надо ли ему молиться?
# 8 Сен 2018 19:57:08
Serg53

В атмосфере нашей планеты очень много энергии. Если бы научиться правильно ею управлять, то этого с избытком хватит для управления погодой.

В Интернете много сообщений на тему "управление погодой".

Мы не сеем, мы не пашем, изучаем мы пока.
С колокольни феном машем, разгоняем облака…
# 9 Сен 2018 07:26:47
Serg53

Можно, например, вот это прочитать:
Валерий Уйбо - Система управления погодой должна быть международной
https://regnum.ru/news/2229360.html
# 10 Сен 2018 07:28:41
Serg53

Прямые убытки от лесных пожаров (без учета возможной гибели животных, людей, экологических последствий) в засушливые периоды в нашей стране могут составлять миллиарды и десятки миллиардов в год (в долларовом эквиваленте).

Вероятно такой же порядок стоимостных величин могут иметь потери в сельском хозяйстве. Суммарные же экономические потери от засухи и неурожая, наверное, могут исчисляться триллионами.
# 11 Сен 2018 08:31:05
Serg53

В Российской Федерации существует организация «Авиалесоохрана», которая выполняет мониторинг лесных массивов и тушение лесных пожаров.
# 11 Сен 2018 20:50:57
Serg53

Самолёт Бе-200п за одну заправку выливает на очаг пожара порядка 10 тонн воды. Из облака средних размеров может выпасть от 10 до 40 тыс. тонн воды. Чтобы самолёту вылить такое количество воды, надо выполнить от 1000 до 4000 рейсов! А каждый рейс это работа экипажа, полётные риски, затраты горючего, износ деталей самолёта.
# 14 Сен 2018 11:58:01
Serg53

На площади 3 км х 3 км = 9 кв. км = 900 гектар
1 мм дождевых осадков это 9 тыс. тонн воды
2 мм - - - 18 тыс. тонн воды
3 мм - - - 27 тыс. тонн воды
и т.д.
# 15 Сен 2018 11:27:07
Serg53

Оч-чень интересный патент:
Система управления воздушными потоками для регулирования атмосферных явлений
http://www.findpatent.ru/patent/245/2457670.html
В конце этого патента список других интересных патентов.

Проекты или прожекты?

Сильное усложнение системы всегда вызывает уменьшение её надёжности. Такие системы могут иметь хорошие характеристики при показательных испытаниях, но в реальной работе быстро "загнутся".

Система должна содержать минимум движущихся и вращающихся частей. Из простых конструкций имеет смысл испытать источники сильного ионного ветра в насыщенной влагой атмосфере.
# 12 Окт 2018 12:20:57
Serg53

Страшилки о геофизических опытах военных:
Вся правда о климатическом оружии -
http://www.rospisatel.ru/klimatitsheskoje orushije.htm

Получается, что управлять погодой для людей не очень актуально, а вот делать погодные пакости, чуть ли не геройство. Очень интересное свойство или тенденция развития живой материи. Желание одних подчинять своей воле других важнее, чем добрососедство и взаимопонимание? Вероятно, это более соответствует алгоритмам генетических подпрограмм "инстинкт самосохранения" и "инстинкт размножения".
# 12 Окт 2018 18:33:01
Serg53

Не думаю, что воздействие на ионосферу ВЧ излучением, даже очень мощным, может существенно изменять структуру ионосферы. Излучение будет либо отражаться от ионосферы, либо проходить сквозь нее. Нагревание же ионосферы будет только увеличивать её электропроводность. Во времена воздушных испытаний ядерного оружия, по ионосфере пробовали "ударять ядерными дубинками или кувалдами" и ничего, кроме радиоактивного загрязнения атмосферы, не происходило. Допускаю, что это могло бы не понравиться "небожителям", но официальных претензий с их стороны не было.

Другое дело, что мощное ВЧ излучение может создавать помехи или нарушать радиосвязь и другие виды связи, радиолокацию, работу систем ПВО и ПРО, работу радиоэлектронной аппаратуры, и может быть даже работу энергетических систем. Сомнительно, что ВЧ излучением можно уничтожать летающие в околоземном пространстве космические аппараты. Для этого более пригодно мазерное или лазерное излучение.

На состояние ионосферы гораздо сильнее влияют химические воздействия, например, аэрозоли, которые могут подниматься с поверхности земли. Возможно, что и выхлопы ракетных двигателей, пролетающих сквозь ионосферу, тоже до некоторой степени влияют на состояние ионосферы.
# 27 Окт 2018 00:56:09
Dum1
Доброго времени
SE писал(а):
Думаю, сейчас люди могут управлять погодой только высвобождая уже имеющуюся энергию
Не обязательно. Есть случаи, когда управлять погодой можно с получением энергии. На основании чего? На том основании, что температура участков Земной поверхности различна, и погодно-климатические процессы есть соответствующая передача теплоты. Но и тепловые двигатели (паровая турбина, стирлинг) работают на том же: они выполняют механическую работу, передавая теплоту от нагревателя холодильнику. Люди и сейчас вклиниваются в природные процессы передачи теплоты и получают энергию гидро.- и ветроэлектрическими генераторами. Но этим они ни сколь не способствуют выравниванию погодных условий на Земле. А ветроэлектрогенерацией так и затрудняют это выравнивание. А попробовать напрямую? Здесь чем более экстремальную (лютый мороз, изнуряющая жара) погоду мы будем корректировать (за счёт противоположной погоды в другом месте или в другое время), тем эффективнее будем получать энергию.
Это основная идея. Развивая, я написал большой текст «Энергетика и тепловая экология, или чем заняться России в международном разделении труда». http://dumaem-vmeste.com/
# 27 Окт 2018 01:18:53
Dum1
Serg53 писал(а):
Получается, что управлять погодой для людей не очень актуально
Верно. Публике не интересно управление погодой в её же интересах. Публика может с интересом относиться только к сообщениям об управлении погодой и климатом в злодейских целях. А ежели эти злодейские цели не присутствуют, то и не интересно, ну, или эти злодейские цели придумает, и предлагаемое отвергнет.
Четыре года назад я выложил текст на который ссылаюсь в предыдущем постинге. Затрачен не малый труд, имеющий ввиду благо для всех. Интереса нет.
Предложения направлены в числе прочего на предотвращение последствий глобального потепления (а также возможного похолодания). Это никому не интересно. Хотя, продолжают вызывать интерес, сообщения о том, что что-то там с Арктикой в результате глоб потепления... и т.д. и т.п.
Отрицательные последствия глобального потепления однозначно преодолимы на пути геоинжениринговых решений. Среди них есть совершенно беззатратные. Но публика воротит нос от геоинженирии. Никто не заинтересуется, а какие решения...
Что ж, человечество заслуживает отрицательных последствий глобального потепления. Туда ему и дорога.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.