Scisne?

Ложь атеизма

# 10 Окт 2018 11:07:04
putnik
Не будем здесь вдаваться в бесконечные дискуссии о вере или неверии в бога. Будем рассматривать атеизм не как вопрос веры, а как вопрос точного знания. Итак, вот краткое, но довольно точное определение атеизма:
Атеизм (от греч. безбожный) - мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ.
В чем основная сила и убедительность атеизма? Именно в том, что и современная наука рассматривает наш мир как материальный, единственный и самодостаточный. А не доверять науке в наше время, это веский повод быть обвиненным в невежестве, отсталости от жизни и т.п. и т.д.
Но всегда ли наука права? Нет, конечно, в ее истории было много случаев, когда она ошибалась. Наука и не претендует на всеохватывающее всезнание, иначе она бы уже пришла к своему концу. Однако она еще продолжает развиваться, а в нашем знании о мире есть еще много белых пятен.
И вопрос о том, является ли наш мир только материальным, в том смысле как понимается материальность в современной науке, или же он существенно шире и больше, остается открытым. И не правы те люди, которые думают, что он уже решен в пользу атеизма. Неслучайно среди известных ученых прошлого и настоящего есть и атеисты, и противники атеизма. А ведь ни тех, ни других нельзя обвинить в невежестве.
Однако люди науки живут в обществе и должны учитывать его особенности. Во многих государствах Азии общество и, соответственно, правительство привержены какой-либо из религий. А в Европе и Северной Америке государства и их правительства, в основном, светские и привержены атеизму. Соответственно, и в европейской официальной науке стараются придерживаться строго атеистических взглядов. А на ученых, которые не хотят послушно идти в русле атеизма, смотрят как на "белых ворон".
И тем не менее, таких ученых, и весьма известных, которые "идут против течения", довольно много. В чем же причина? А причина в том, что атеизм, как плодотворная гипотеза, себя уже исчерпал. Сейчас он является "тормозом" для развития науки.
Основная проблема для атеизма заключена в существовании жизни. Если бы мир состоял только из неживой материи, то атеизм был бы прав. Но между живой и неживой материей существует огромная пропасть. Хотя, кто-то может возразить, что нет никакой "пропасти", как нет никакой "живой" и "неживой" материи, есть только физическая материя, из которой и состоят как неживые так и живые объекты.
Однако прав он будет только в последнем утверждении, а очевидная пропасть между живым и неживым, тем не менее, существует. А именно, поведение живых и неживых тел различается кардинально и принципиально. Поведение неживой физической материи является детерминированным, другими словами, она строго подчиняется законам физики. Любое неживое материальное тело должно подчиняться объективным законам, то есть его будущее предопределено и однозначно. Таким образом, оно в принципе не может выбирать различные возможные варианты своего будущего, а живое тело может выбирать свое будущее.
Для любого человека возможность выбора своего будущего совершенно очевидна. Он сам решает поднять руку или опустить, пойти налево или направо и т.д. Но такая свобода выбора, как мы видели, совершенно недопустима для материального тела, которое обязано подчиняться физическим законам, и поэтому имеет только один путь в будущее. Это противоречие известно с довольно давних пор.
Каков же выход из этого, неразрешимого в рамках строгого материализма, противоречия? Только один - признать, что в живых телах могут действовать и реально действуют силы нефизического характера. Для этих сил будущее не безразлично, и они могут изменять его по своему усмотрению. Конечно, такой вывод противоречит принципам атеизма и базирующейся на нем науки. Таким образом, живая материя "не вмещается" в атеистическое миропонимание, поэтому мы и обязаны признать его ложным.
Тем не менее, как уже отмечалось ранее, атеизм жив и даже пытается доминировать и в науке, и в обществе. Причина в том, что общество и наука довольно консервативны, и принципиально новое с большим трудом пробивает себе дорогу. Атеизм господствует в науке и западном обществе уже около двух столетий. Он завоевал это господство непросто, с помощью потрясений и революций, и уступать его без боя не собирается. Поэтому аргументы и факты, которые опровергают атеизм, а таких уже очень много, активно замалчиваются, и ученые, которые смеют указывать на них, становятся изгоями. Вот такую "свободу" в науке мы имеем сейчас, потому и ложь атеизма остается пока нераскрытой для общества.
# 3 Янв 2019 04:35:38
simonoff

Комментарий

putnik написал;
putnik писал(а):
Таким образом, живая материя "не вмещается" в атеистическое миропонимание, поэтому мы и обязаны признать его ложным.
Вопросы мировоззрения это культурная сторона основ подлежащих различного рода уступкам во взаимоотношениях.Но есть принципиальность многих вопросов в расхождении подходов к обстоятельствам.Например,учёные атеистического государства заявляя об угрозах из космоса в ожидании катастрофического метеорита намекают о финансировании проектов по защите целой планеты от частичного уничтожения Земли в масштабах планеты.Прямо говорят о возможном переселении на другую планету для нового осваивания ресурсов планеты.Слушая высказывания учёных напрашивается вывод,что фантазия атеистов такая же безграничная как и целая вселенная.Что бы не забегать в перёд учёные должны сначала сами решить вопросы финансирования своих гениальных идей.Финансирование научного бреда тяжелая ноша для любого государства.Верующие с удовольствием бы собрав всех атеистов в одну кучу и отправили бы на другую планету Марс или на другую,которую сами решат.Верующие люди уповающие на Бога точно знают,что Господь недопустит погибели не от какого метеорита.Наша планета земля уже имеет стопроцентную надёжность защиты от любого космического кошмара. Человек имеющий мировоззрение в большей степени имеет финансовоззрение и именно на этом базируются многие научныо-фантастические теории и проэкты.У верующих Боговоззрение дающие им душевное равновесие и спокойствие,а от этого и порядок в мыслях.
Однажды я хотел высказать в одних из комментариев,что атеизм тормоз для науки.Но деспоты не позволили мне ничего объяснить.Я понял уже раньше,потому что мне почти доказали,что одно мировоззрение другому не товарищь.
# 5 Янв 2019 10:50:34
simonoff

Комментарий

putnik писал(а):
Вот такую "свободу" в науке мы имеем сейчас, потому и ложь атеизма остается пока нераскрытой для общества.
Мы же здесь с вами на научном сайте поэтому давайте разбираться с не раскрытыми для общества без понятиями.Атеизм это одна из свобод общества у которого имеется собственная социальная,правовая и нравственная база.Атеизм держится за законодательство и для того чтобы быть добросердечными и справедливыми необходимость законодательством регулировать степень добра и степень зла.Заглядывая в канун заката древности перед приходом мессии и Его пребыванием в писании Иисус Христос обличил лож первосвященников в лукавстве сердца их.Законодательством тех времён была Тора Слова Божьего.Закон соблюдался не по любви к Богу,а как традиция своих родных предков.Именно в этом пытались обвинить Иисуса Христа в Богохульстве не соблюдение традиций Святых предков.Атеизм в современном мире имеет несколько другую природу.Законы,которые защищают атеиста соблюдаются,а те которые обязывают к ответственности как ком в горле.А тут ещё религия "со своим уставом".Атеизм когда врёт,значит заблуждается и с чего им не блудить если "слепой ведёт слепого".Интересно,куда эти слепые все попадут?Эти слепые были счастливы только тогда пока ещё двигались на пути своём.Зрячие подойдя пытались посодействовать,но чувство собственного достоинства не позволяло принимать помощь зрячих дабы не унизится.Атеизм врёт,а в жизни как в поговорке "собака лает,а караван идёт".
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.