Scisne?

КОСМОСА НЕТ! ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ! [2]

<<< |1|2|3|4| >>>
# 27 Дек 2019 21:42:55
SE

simonoff писал(а):
-5- Солнце не находится на расстоянии миллионов километров от Земли

Сторонники заговора о форме Земли утверждают, что на самом деле Солнце расположено всего лишь в 4800 километрах от планеты и имеет размер примерно в 51 километр. Как лампочка, которая кружится над земным диском и освещает его части словно маяк.
Кружится по одну сторону от диска? Как это сочетается с тем, что солнце заходит за горизонт?
# 28 Дек 2019 10:15:02
simonoff

SE писал(а):
Кружится по одну сторону от диска? Как это сочетается с тем, что солнце заходит за горизонт?
За горизонт в природе вообще ничего не заходит.Все объекты имеют свойство уменьшаться до полного своего исчезновения по физическому закону Перспективы.То есть такой закон объясняет всю Перспективу уменьшения не только из за ограниченности зрения человеческого глаза,но и вообще оптической аппаратуры.
В связи со спорным вопросом о плоской Земле возник пристальный и зацикленный взгляд науки на горизонт.Но ведь физика существовала и до открытия плоской Земли.Разве физика не давала ответ на то,почему все объекты уменьшаются по мере своей отдалённости?Этот Закон называется Законом Перспективы.Я не встречал доказательства Закона Перспективы в виде удаляющихся двух крупного объектов крупный объект вместе с мелким.Когда объект один,то можно предположить что он заходит за горизонт.А если два объекта,второй который достаточно крупный.То можно заметить,что мелкий исчез,но крупный продолжает быть видимым.Такой фактор не использовался в виду не оспоримого факта,мощной оптики.В основном применялись фотоаппараты с очень мощными объективами.И когда глаз видел что корабль ушел за горизонт,то при помощи объектива камеры корабль возможно было наблюдать ещё более чем на сто пятьдесят километров.На примерах о морских маяках была засвидетельствована работа маяков,которых видно на рекордные расстояния 600-700 километров.Когда по калькулятору искривления Земли маяк уже должен быть невидим и уйти около 200 метров за горизонт.Поскольку искривления Земли нет,то доказательства оптики,радио-ультразвука,лазера всё доказывает,что Земля плоская.
# 28 Дек 2019 13:54:10
SE

simonoff писал(а):
За горизонт в природе вообще ничего не заходит.Все объекты имеют свойство уменьшаться до полного своего исчезновения по физическому закону Перспективы.
Но солнце на закате не уменьшается, а с неизменным угловым размером заходит за линию горизонта. И вообще угловой размер солнца не меняется в течение суток.


# 28 Дек 2019 21:19:54
simonoff

SE,если вы предоставляете видеоматериал в качестве исследуемого материала,то почему такого низкого качества?А!?
Кто автор он не представился ,сука небось лайки пришел зарабатывать на You Tube?Кто заговорщики,это всё они моделируют космос на своих компьютерах,чтобы впарить нам и обувать наше общество.Не тем ли самым занимается NASA и Роскосмос моделируя нам свои отчёты о проделанной космической работе?Я не позорник,чтобы верить какому то проходимцу показывающим диковины компьютерной графики.
За горизонт в природе вообще ничего не заходит.Все объекты имеют свойство уменьшаться до полного своего исчезновения по физическому закону Перспективы.И я это повторяю.Солнце имеет гигантскую массу в диаметре 52 км.Уходящее Солнце за горизонт имеет психологическую иллюзию,потому что из за теплых потоков воздуха над Землёй оно увеличивается.Видимость Солнца становится увеличенной.Кода Солнце уходит в даль,то нижняя часть Солнца исчезает в последовательном ракурсе.Этот макет закатывающегося Солнца в принципе возможно создать.Вместо солнца обычная лампочка на 220 вольт,Крупная линза но не очень мощная.Эффект возможно воспроизвести.Я знаю ваш характер,что вы задаёте вопросы лишь бы измотать кого либо из доказывающих.Глупые вопросы задавать легче,чем на них отвечать,правда?
Я не совсем понял,чего вы добиваетесь, уточнения вопросов по теме или вы хотите опровергнуть теорию плоской Земли?Вы хотите меня подловить на нечто таком,на что не смогу ответить?Поэтому очень много вопросов могут остаться без ответа.Вполне вероятно,что это может быть.Но это наша проблема в обществе,которую создают NASA и Роскосмос.Главное, что доказательства плоской Земли уже получены.Их не вырубить топором,не сжечь,не утопить,не сломать и вообще ничего с доказательствами плоской Земли поделать нельзя.Они просто есть и будут.Доказательства не мировоззрение,которое может измениться от сиюминутного настроения.Доказательства есть,но каких то деталей можем и не знать или не понять.Задача учёного разъяснить,научить,а главное помочь.Если вы сторонник шарообразной Земли,то попробуйте опровергнуть доказательства плоской Земли.И будете вы достойны,что бы поставить вам памятник,а дети в школах изучали вашу биографию на ряду с Коперником, Джордано Бруно и других светил.Сторонники плоской Земли все против мракобесия.
# 10 Янв 2020 14:30:57
SE

simonoff, а как вы объясняете поведение маятника Фуко и эффекты силы Кориолиса?

Самый важный случай действия силы Кориолиса связан с суточным вращением Земли. Поскольку Земля вращается, для правильного анализа движения объектов в системах, привязанных к Земле, необходимо учитывать силу Кориолиса. Сила Кориолиса, вызванная вращением Земли, может быть замечена при наблюдении за движением маятника Фуко[15].

В Северном полушарии приложенная к движущемуся поезду сила Кориолиса направлена перпендикулярно рельсам, имеет горизонтальную составляющую и стремится сместить поезд вправо по ходу движения. Из-за этого реборды колёс, расположенных по правой стороне поезда, оказываются прижаты к рельсам. Кроме того, поскольку сила Кориолиса приложена к центру масс каждого вагона, то она создаёт момент силы, из-за которого возрастает нормальная сила реакции, действующая на колёса со стороны правого рельса в направлении, перпендикулярном поверхности рельса, и уменьшается аналогичная сила, действующая со стороны левого рельса. Понятно, что в силу 3-го закона Ньютона сила давления вагонов на правый рельс также больше, чем на левый[16]. На одноколейных железных дорогах поезда обычно ходят в обоих направлениях, поэтому последствия действия силы Кориолиса оказываются одинаковыми для обоих рельсов. Иначе обстоят дела на двухколейных дорогах. На таких дорогах по каждой колее поезда движутся только в одном направлении, вследствие чего действие силы Кориолиса приводит к тому, что правые по ходу движения рельсы изнашиваются сильнее, чем левые. Очевидно, что в Южном полушарии из-за изменения направления силы Кориолиса больше изнашиваются левые рельсы[17]. На экваторе эффект отсутствует, поскольку в этом случае сила Кориолиса направлена по вертикали (при движении вдоль экватора) или равна нулю (при движении вдоль меридиана).

Кроме того, сила Кориолиса проявляется и в глобальных масштабах. Вместо того чтобы течь непосредственно из области высокого давления в низкое, как это было бы в невращающейся системе, ветры и течения, как правило, текут вправо от этого направления в Северном полушарии и влево от этого направления в Южном. Поэтому правые берега рек в Северном полушарии более крутые — их подмывает вода под действием этой силы[18] (см. Закон Бэра). В Южном полушарии всё происходит наоборот. Сила Кориолиса ответственна также и за вращение циклонов и антициклонов[19] (см. геострофический ветер): в Северном полушарии вращение воздушных масс происходит в циклонах против часовой стрелки, а в антициклонах — по часовой стрелке; в Южном — наоборот: по часовой стрелке в циклонах и против — в антициклонах. Отклонение ветров (пассатов) при циркуляции атмосферы — также проявление силы Кориолиса.
# 10 Янв 2020 21:04:05
simonoff

Признаюсь честно,что в суть работы маятника Фуко я не вникал.Наверно это действительно что то гениальное.
SE писал(а):
Самый важный случай действия силы Кориолиса связан с суточным вращением Земли. Поскольку Земля вращается, для правильного анализа движения объектов в системах, привязанных к Земле, необходимо учитывать силу Кориолиса. Сила Кориолиса, вызванная вращением Земли, может быть замечена при наблюдении за движением маятника Фуко[15].
Я не считаю,что Земля вращается,поэтому я отвергаю дальнейший анализ включая и силу Кориолиса.У меня есть научные вопросы,на которые у меня нет ответов.Но эти вопросы не связаны с вопросами о форме Земли.Видео которое вы опубликовали как опровержение плоской Земли на все 100 полная чушь. Без доказательств видно на глаз его полное враньё.Понимаете SE?Ведь не всегда для достижения истинного момента потребуются доказательства.Доказательства могут прилагаться к убедительным аргументам.Например,это детектор лжи.Если бы я обладал реальными полномочиями,то скорее всего наверное я бы ими воспользовался.Заманил бы под заманчивым предлогом специалиста неопровержимо знакомым с формой Земли и заставил пройти Полиграф.Возможно было бы тайная слежка за общением этого специалиста,который мог бы по секрету своей жене например рассказать о настоящей форме Земли.Я не однократно сталкивался с собеседниками,которые полностью ушли от основной темы публикации и пытались переключиться на совершенно другие вопросы тем.
Вы готовы ответить на вопросы заданные в прошлом комментарии,что можете ли вы опровергнуть факты связанные с доказательством плоской Земли?Например,это дальность водной глади и прямая видимость на 250 км?А Маяк видимый на 600 км?А Северная Полярная звезда видимая с Южных широт Земли до самой Антарктиды?
# 10 Янв 2020 23:08:35
SE

simonoff писал(а):
Видео которое вы опубликовали как опровержение плоской Земли на все 100 полная чушь. Без доказательств видно на глаз его полное враньё.
Тут даже видео не нужно. Вы что никогда не видели восход или закат на море?


simonoff писал(а):
Например,это дальность водной глади и прямая видимость на 250 км?А Маяк видимый на 600 км?
Вот видео, как корабли скрываются за горизонтом:




# 11 Янв 2020 10:35:15
Serg53

Если бы Земля была плоская, то вся вода вытекла бы с её краёв водопадом. Жизнь бы на Земле прекратилась, так как невозможна без воды! Чтобы удерживать воду, Земля должна иметь форму ЧАШИ. Только так! Удержать такую Землю не смогут ни три кита, ни три слона. Только три черепахи. Только так!
# 11 Янв 2020 11:34:44
simonoff

Академик фундаментальных наук Андрей Тюняев заявил на проведённом брифинге,что с учётом новых научных исследований измерения расстояния до Солнца результатом измерения явилось около 6000 км.А ндрей Тюняев попросил указать на то что могли возникнуть ошибки в процессе измерения.Зал промолчал,значит ошибок не было.
Serg53 писал(а):
Если бы Земля была плоская, то вся вода вытекла бы с её краёв водопадом
Если бы вы сказали эту фразу на брифинге Андрея Тюняева то вы смогли рассмешить всех.Ох, как было бы весело.Те кто доказывает на этом сайте не известно кто.Я использую аргументы известных учёных,кроме педиков таких как Ричард Докинз.
# 12 Янв 2020 01:49:05
Димитрий
simonoff писал(а):
Академик фундаментальных наук Андрей Тюняев заявил на проведённом брифинге,что с учётом новых научных исследований измерения расстояния до Солнца результатом измерения явилось около 6000 км.А ндрей Тюняев попросил указать на то что могли возникнуть ошибки в процессе измерения.Зал промолчал,значит ошибок не было.
Не ошибок не было, а - это в зале очень "интеллектуальные" люди сидели. Видимо, сработал старый закон про попа и приход: каков академик - таковы и слушатели.
Фото КРУГЛОЙ Земли есть из космоса - значит существует и космос, и Земля круглая.
(Это сейчас смешно про плоскую Землю, но в свои времена сжигаемому за утверждение про круглую, вращающуюся вокруг Солнца Землю, учёному было далеко не до смеха.)

Советы начинающим бредологам: https://scisne.net/a-2575
# 12 Янв 2020 10:04:27
Serg53

Аномальные процессы в атмосфере иногда вызывают появление "воздушных линз". Такие "линзы" могут порождать миражи. Если "линза" будет находиться на большой высоте, то расстояние до миража может быть очень большим. Но, чтобы кто-то из южного полушария увидел Полярную звезду, впервые слышу. Надо узнать у австралийских астрономов, много ли у них там "поляровидцев"?
# 12 Янв 2020 13:08:09
simonoff

Димитрий писал(а):
Не ошибок не было, а - это в зале очень "интеллектуальные" люди сидели. Видимо, сработал старый закон про попа и приход: каков академик - таковы и слушатели.
Что это значит?
# 14 Янв 2020 04:27:59
Димитрий
simonoff писал(а):
Димитрий писал(а):Не ошибок не было, а - это в зале очень "интеллектуальные" люди сидели. Видимо, сработал старый закон про попа и приход: каков академик - таковы и слушатели.
Что это значит?
Каков поп - таков и приход: какой настоятель, священнослужитель в храме - таковых, подобных себе по развитию, убеждённости, образу мыслей прихожан в этот храм привлечёт он, только они будут ходить к нему. Это подмечено давно и вошло в поговорку.
Какой учитель, начальник - таких же учеников и команду подчинённых он себе подберёт. Андрей Тюняев — писатель, поэт и журналист, к науке он отношения не имеет.
# 14 Янв 2020 17:09:03
simonoff

А вы Димитрий кто и какая ваша сфера компетенции?
# 15 Янв 2020 11:06:01
Димитрий
simonoff писал(а):
А вы Димитрий кто и какая ваша сфера компетенции?
Простой человек с советским образованием.
<<< |1|2|3|4| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.