Scisne?

Бесплотный дух

|1|2| >>>
# 9 Янв 2020 12:04:49
Serg53

Бесплотный дух
Что это такое? "Нечто" не имеющее плоти или тела, способное к целенаправленным, осмысленным действиям? Для этого должно быть сознание, мышление. Если "Нечто" это обособленная "единица", то оно должно иметь оболочку, внутреннюю структуру и систему управления. Возможно ли такое без плоти, без материального тела? Современная материалистическая наука это отвергает. Однако, если это "Нечто" является неизвестным пока науке свойством мыслящей материи, то, что может противоречить такой версии?
# 9 Янв 2020 18:09:22
SE

Serg53 писал(а):
оно должно иметь оболочку, внутреннюю структуру и систему управления.
Оболочка не обязательна. Главное, что оно должно обрабатывать и хранить информацию. А информация не существует без материи.
# 10 Янв 2020 12:09:55
Serg53

Разумеется, система управления использует для своей работы информацию имеющуюся "внутри" и поступающую "снаружи".
# 17 Янв 2020 23:16:39
simonoff

Serg53 писал(а):

# 9 Янв 2020 12:04:49
Serg53

Бесплотный дух
Что это такое? "Нечто" не имеющее плоти или тела, способное к целенаправленным, осмысленным действиям?
Вы придерживаетесь науки, значит и писать то о чём наука не ведает нет смысла.Если наука отвергает бесплотный дух,то его нет.В противном случае,поднятие этого вопроса похоже на сидящего на унитазе и очень сильно тужится ,но а его то нет.Душа это свойство из другого измерения.Её возможно вычислить как учитель вычислил Звезду.Это про фильм "Безымянная звезда",в котором господин и учитель Мирою открыл новую звезду.
Другое измерение знают христиане,не все конечно но многие читавшие Библию.Атеистам закрыты другие миры и размышлять о них полагаю,что нет в этом никакого смысла.
# 19 Янв 2020 10:54:50
Serg53

Триста лет назад естествознание предполагало, что все живые организмы содержат
"жизненный дух". Современная материалистическая наука, основываясь на накопленных наблюдаемых фактах, утверждает, что живые организмы не нуждаются в таком
"Бесплотном Нечто". Но, может быть, "Это" является каким-то неизвестным пока науке свойством материи?
# 19 Янв 2020 14:07:30
simonoff

Serg53 писал(а):
Триста лет назад естествознание предполагало, что все живые организмы содержат
"жизненный дух".
Нет, не триста лет назад,а до середины 18-го века.До этого времени у людей было хорошее образование и до этого времени прошлось множество блестящих изобретений.В Америке в этот период середины восемнадцатого века существовала академия Библейских наук,а в ней трудились обычные профессора Библейских наук.И вот однажды родились и росли два прекрасных юноши Карл Маркс и Фридрих Энгельс.Отрочество и юнность они проводили своё время воспевая славу и благодарение Господу Иисусу Христу и во Имя Отца,Сына и Святого Духа.Весь мир мог бы остаться таким христианским,пока двое по очереди не попали в секту сатаны.Там были другие песни и другое общение.А дальше всё как по истории мира,по учебнику,по Википедии.
На основе его творчества появились следующие направления:

В науке — научный метод материалистической диалектики.
В философии — материалистическое понимание философии Гегеля.
В социально-гуманитарных науках — материалистическое понимание истории культуры.
В социальной практике и современных социально-гуманитарных науках — научный социализм, первая научная теория классовой борьбы[15].
В экономической теории — научная критика политической экономии, первая научная теория прибавочной стоимости.
Из откровений Карла Маркса,что Маркс мечтал о том что бы говорить открыто об атеизме.И привести миллионы людей в ад.
Serg53 писал(а):
Современная материалистическая наука, основываясь на накопленных наблюдаемых фактах, утверждает, что живые организмы не нуждаются в таком
"Бесплотном Нечто".
Это утверждение просто подогнано под свои идеологические взгляды.В науке очень много было создано ложных убеждений под удобную форму теории преподавания и пропагандирования.
# 20 Янв 2020 15:44:24
Serg53

Вы описались. Маркс и Энгельс создавали свои теории в 19-м веке. Но и до них были Коперник, Франклин, Пётр Первый, Михайло Ломоносов, Екатерина Вторая, Луиджи Гальвани, Французская революция, Наполеон, Декабристы, Майкл Фарадей, Александр Сергеевич Пушкин, Николай Васильевич Гоголь и много, много других мыслящих людей...
Что, они тоже были агентами Сатаны?
# 20 Янв 2020 15:57:01
SE

Serg53 писал(а):
Но и до них были Коперник...
Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист» и ярый критик религии и мистицизма. Критий видел религию как человеческое изобретение, запугиванием помещающее людей в некоторые рамки морали[98]. Ксенофан, критикуя антропоморфизм богов греческой народной религии, которым он противопоставил некое единое мировое божество, первым выдвинул идею о том, что именно люди создали богов по своему образу и подобию:

«Но если бы быки, лошади и львы имели руки и могли бы ими рисовать и создавать произведения (искусства), подобно людям, то лошади изображали бы богов похожими на лошадей, быки же похожими на быков…» («Досократики», ч. 1, Каз., 1914, с. 111).

Сократ обвинялся в атеизме за то, что внушал жителям неуверенность в богах, которых чтил город. Хотя философ оспаривал обвинение в атеизме, в конечном итоге он был приговорён к смерти. Эпикур, оспаривал множество религиозных доктрин, включая жизнь после смерти и божественную сущность. Он полагал, что душа материальна и смертна. Хотя эпикуреизм не исключает наличие богов, Эпикур верил, что, если боги и существуют, то человечество им безразлично. Секст Эмпирик полагал, что необходимо отменить наказание за скептицизм, известный как пирронизм, в котором нет ничего ужасного, и атараксия («свобода разума» или «безмятежность души») может быть достигнута отменой такого наказания. Его работы, уцелевшие в значительном количестве, существенно повлияли на последующих философов. Из Древнего Рима дошло до нас единственное целое крупное античное философское атеистическое произведение одного из величайших материалистов и атеистов древности — Тита Лукреция Кара. Лукреций утверждал, что если боги существуют, им безразлично человечество, и они не влияют на окружающий мир. По этой причине он верил, что человечество не должно бояться сверхъестественного. Знаменитая поэма «О природе вещей» всесторонне освещает и обосновывает учение Эпикура. Но главный объект её критики — религия, которой Лукреций противопоставляет науку, исследование, основанное на точно установленных фактах и разумном, естественном их объяснении. Он видит в религии не только ошибочное, но прежде всего чрезвычайно вредное, пагубное для человечества учение. Лукреций подверг критике не только религиозные представления, но и учение Платона о бессмертии души.
# 20 Янв 2020 22:10:03
Serg53

Свойства "материи" могут оказаться сложнее чем мы думаем.
Возможно, какая-то часть этих "свойств" расположена "вне времени и пространства"!?
# 20 Янв 2020 22:18:18
SE

Serg53 писал(а):
Возможно, какая-то часть этих "свойств" расположена "вне времени и пространства"!?
Что значит вне времени? Время это не просто одна из координат нашего пространства-времени. Время по сути есть упорядоченная последовательность разных состояний чего-либо. Если что-то меняется, значит есть время.
# 21 Янв 2020 07:35:19
Serg53

Предположим, что время не "одномерно", а "двумерно" или "многомерно". У "нас" оно течет так, а где-то в "другом" направлении. Трудно это представить, но всё ли мы можем смоделировать в мозге?
# 21 Янв 2020 18:35:05
SE

Serg53 писал(а):
Предположим, что время не "одномерно", а "двумерно" или "многомерно".
Это вполне возможно.
# 21 Янв 2020 18:59:41
Serg53

Возможно, но для нашей "плоской" логики, время скорее "скалярно", чем "векторно".
Если только "многомерность" действует в каком-то переносном смысле.
# 21 Янв 2020 20:19:24
Serg53

Существует ещё "гипотеза" о "параллельных" мирах. Фантасты много раз использовали эту тему. Фантазии есть фантазии, но, может быть, крупица истины в этом тоже есть?
Не на пустом же месте рождаются такие выдумки.
# 22 Янв 2020 00:20:35
simonoff

Фантастика не имеет никакой наукоёмкости,зато фантастика учит мечтать о не сбыточном.
|1|2| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.