Scisne?

"Грех" по-русски [3]

<<< |1|2|3|
# 9 Ноя 2020 18:10:58
Was ist das

Агностик писал(а):
Отнюдь. Русские люди пользуются очень многими нерусскими словами, и нет у них таковым замены.
Если нету замены, то это - пришлое слово.
Агностик писал(а):
Специально для Вас в скобках был перечислен ряд разделов русского языка, которые включают в себя гораздо больше аспектов, нежели только правописание.
Я - толкователь. Этим всё сказано. Не выдумывайте иного.
Агностик писал(а):
Рождены по благозвучию. Хотите сказать, что языки подобно богу существовали...
Вы не поняли. У каждого народа собственный язык, потому что благозвучий может быть много.
Агностик писал(а):
это здесь вообще не причем.
Благозвучие при рождении получается.
Агностик писал(а):
Не загажен, а обогащен.
Смешно. Стол обогащен вещами, которые должны восприниматься за сам стол. Вот это и есть - заблуждение.
Агностик писал(а):
Вы бы еще набросились с критикой на Пушкина, Толстого или Достоевского за то, что вместо греха в своих произведениях не использовали правильное русское слово.
Это пройдённое... Грязнули ещё те! Но тут надо объяснять понятия: смысл, толк, значимость, значение.
Агностик писал(а):
Веками, значит. Стало быть, Вам посчастливилось найти летописные свидетельства, опровергающие нынешнее понимание языка?
Нету никакого "нынешнего понимания", есть только "нынешнее непонимание".
Агностик писал(а):
Вместо того чтобы противопоставлять чуйку многовековому наследию, уж не проще было бы отложить донкихотские замашки и разработать язык по собственному разумению и благозвучию? Глядишь, по опыту эсперантистов и выйдет что путное.
Вы не в ту сторону гнёте. Сказано: есть Русский язык, он загажен, его можно очистить путём точных толкований понятий. В русском языке всё есть.
Агностик писал(а):
Скорее, за неимением ответа по существу приходится увиливать, тогда как поставленный вопрос напрямую адресован к обозначенной Вами же теме.
Нет. Я сам решаю, в каком направлении будет двигаться вопрос. Вам кажется, что вы меня опровергаете, но это вам кажется, у меня всё идёт нацеленно, вам не свернуть, мне не свернуть - цель не даёт, она уже имеется.
Агностик писал(а):
Вы тот еще плут. Бравируя, будто ответ найден давно, забылись уже, что третьего дня говорили:
Was ist das писал(а):
Не знаю иностранные языки, но найдём русскую замену и вы сами убедитесь, есть ли она в этих языках
Уже по стилю изложения понятно, что лингвист-русист из Вас посредственный. Жаль потраченного времени.
Что ж, на безрыбье назовем его "то самое слово" и заключим, что общество еще не готово к таким открытиям.
а я вам предлагаю выложить все слова близкие по смыслу и разобрать каждое из них. То, что такое происходит, уже доказывает мою правоту о том. что иностранное слово вносит путаницу.
# 11 Ноя 2020 11:32:20
Агностик
Was ist das писал(а):
Нет. Я сам решаю, в каком направлении будет двигаться вопрос.
Поскольку вопрос был поднят Вами на обсуждение, потом последовало заявление, что якобы ответ найден, но соображениями делиться не собираетесь, с Вами просто не захотят иметь дело. Будете двигать свой вопрос в одиночку.
Was ist das писал(а):
Вам кажется, что вы меня опровергаете, но это вам кажется
Нет, любезный, тонко чувствующий Was ist das, это Вам кажется. Говорить об опровержении человека - все равно что называть его ошибочным. В прочем, сомневаюсь, что Вы улавливаете разницу между ошибочным и ошибающимся. Штудируйте матчасть, у Вас серьезные проблемы с семантикой.
Опровержение — рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности.
Was ist das писал(а):
Я - толкователь. Этим всё сказано.
Вы мнитель (в т.ч. в том ключе, как сами понимаете это слово), со всей бестолковостью и вытекающими из этого последствиями.
# 11 Ноя 2020 21:29:40
Was ist das

Агностик писал(а):
Поскольку вопрос был поднят Вами на обсуждение, потом последовало заявление, что якобы ответ найден, но соображениями делиться не собираетесь, с Вами просто не захотят иметь дело. Будете двигать свой вопрос в одиночку.
Возможно.
Агностик писал(а):
Нет, любезный, тонко чувствующий Was ist das, это Вам кажется. Говорить об опровержении человека - все равно что называть его ошибочным. В прочем, сомневаюсь, что Вы улавливаете разницу между ошибочным и ошибающимся. Штудируйте матчасть, у Вас серьезные проблемы с семантикой.
Вот давайте и проверим, как "ошибочный" и "ошибающийся" могут совпадать с "грешный" и "греховный", по условию некоторых людей: грех = ошибка.
Агностик писал(а):
Опровержение — рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности.
Не ложности, а ошибочности. Человек же не умышленно вводит в заблуждение, а верит, что его знание правильное - это не ложь.
Агностик писал(а):
Вы мнитель (в т.ч. в том ключе, как сами понимаете это слово), со всей бестолковостью и вытекающими из этого последствиями.
Мнитель - такого слова в русском языке нету в ходу, выдуманное. Или тут задействован буквальный смысл - темнитель.
<<< |1|2|3|
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.