Scisne?

Антропогенез.ру: ВРАЛ, врёт и будет врать

|1|2|3| >>>
# 31 Мар 2020 08:18:48
simonoff

История
Наука
Антропогенез.ру: ВРАЛ, врёт и будет врать!
Не люблю я блоги, вообще считаю, что нужно или быть профессиональным блогером, или вообще не писать. Но я столкнулся с такой ситуацией, что не могу не поделиться с общественностью.

Наверное, многие краем уха слышали о существовании такого портала, как Антропогенез.ру, или хотя бы о премии ВРАЛ, которую организует данный портал и которая вручается за лженаучную деятельность. Я ранее смотрел их ролики в YouTube, так вот однажды решил зайти на их страничку в ВК, где как раз и ознакомился с этой премией. Оказывается, в этом году будет проводиться уже 3-я по счёту церемония. Среди "номинантов" премии я с удивлением обнаружил и историка Евгения Понасенкова. Его новая книга о войне 1812-го года как раз лежала у меня под рукой, она очень объемная с большим библиографическим аппаратом и со множеством ссылок. История - предмет сам по себе политизированный в нашей стране, но под понятием лженаучный историк я всегда представлял того же Фоменко с его "Новой хронологией" - абсолютно идиотической концепцией. Ну или авторов, которые пишут, что пирамиды построены инопланетянами с Нибиру (привет, Прокопенко!)

А.Соколов и диплом его премии

Я решил выяснить, почему же в этот список номинантов антинаучной премии включен Понасенков? Естественно, мне хотелось получить какие-то доказательства, конкретное обоснование, и я начал задавать вопросы. Организаторы ВРАЛ не смогли мне внятно ответить ни на один вопрос, поэтому решили привлечь своего эксперта, кандидата исторических наук Льва Агронова. После этого "дискуссия", которая развернулась на "полях сражения" Антропогенеза, приобрела поистине наполеоновские масштабы. Однако, вместо диспута, научных обсуждений и исторической полемики началось какое-то истерическое месиво, не достойное любого научного ресурса (а Антропогенез.ру заявляет о себе, как о научно-просветительском проекте). Столько вранья, откровенной лжи, подтасовок, хамства и лицемерия я не встречал ни в одном приличном обществе. "Пусть говорят" и "Вечер с Соловьевым" вместе взятые показались мне детскими безобидными посиделками.

И в итоге я сделал выводы, которые я опубликую здесь, потому что из Антропогенеза они рискуют исчезнуть посредством рук "научных редакторов" в любую минуту:

Понятно, что абсолютно "не ангажированные" модераторы данного сообщества рано или поздно "попросили" бы меня "к выходу". Поэтому, прежде чем лишиться "права голоса", я выскажу свои итоговые тезисы, за которые, уверен, незамедлительно буду "побит камнями" вон из сия священного диспута
# 31 Мар 2020 12:51:12
Serg53

simonoff писал(а):
слышали о существовании такого портала, как Антропогенез.ру
Портал Антропогенез.ру никакого отношения к Википедии не имеет.

Антропогенез — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез
# 31 Мар 2020 19:03:04
simonoff

Сказочный эволюционизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Карикатура 1872 года, предлагающая быка в качестве промежуточного звена происхождения человека от свиньи: «Происхождение видов путём естественного отбора. Чарльзу Дарвину от Чарльза Беннетта»
Критика эволюционизма появилась сразу после того, как в начале девятнадцатого века появились идеи эволюционизма[1]. Эти идеи заключались в том, что развитие общества и природы управляется естественными законами, которые стали известны образованной публике по книге Джорджа Комбе (англ.)русск. The Constitution of Man (1828) и анонимной Vestiges of the Natural History of Creation (1844). После того, как Чарльз Дарвин опубликовал Происхождение видов, большая часть научного сообщества убедилась в том, что эволюция — гипотеза, основанная на опытных данных. В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].

После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными[3].

Однако многие верующие, которые верят в то, что Бог (боги) является творцом мира, не считают эволюционизм угрозой своим убеждениям, принимая эту теорию и процесс как допустимые. Среди этих теистических эволюционистов есть теологи, которые утверждают, что они смогли увидеть в эволюции божественный замысел[4]. Часть западных христиан отвергла эволюционизм как «ересь», однако большинство предприняло попытку примирить концепцию эволюционизма с библейской версией творения[5].

В противоположность ранним аргументам против эволюции, которые были либо полностью научными, либо полностью религиозными, некоторые современные аргументы иногда смешивают оба типа. В частности, американские движения Научный креационизм и Разумный замысел подвергают сомнению эмпирическую основу науки и утверждают, что существует большее число доказательств создания всего живого неким разумным существом или сотворения мира согласно описанию в Библии. Многие аргументы против эволюции относятся к аргументам против доказательств эволюции, а также методологии, нравственности и научной приемлемости эволюционной биологии. Однако научное сообщество не признает валидности этих аргументов, ссылаясь на то, что критики неправильно интерпретируют концепцию научной теории[6].
# 1 Апр 2020 23:32:15
simonoff

Антропогенез.ру: ВРАЛ, врёт и будет врать

qwer писал(а):
Из каких логических соображений антропогенез ложью объявили?
Продолжаем дискуссию перенесённой из темы про детские вопросы о лжи антропогенеза по теме публикации.Этот материал чем больше внимательно прочтёшь,тем больше откроются карты.Доказывать на этот момент ничего не надо.Свою тему я обосную.В этой теме пишет arianbarker.Пишет,что система не позволила ему размышлять на тему об антропогенезе.Кто представляет эту систему об этом он написал.
О Соколове я писал комментарий,на его полтора-часовой рассказ о чём то таком,что я не разобрал.Развёз тему тем что не говорил внятно,заикался и по времени у меня не хватило терпения досмотреть всё до конца.Пятнадцати минут не хватило Соколову,что бы сказать что то внятное. Но главное я уловил момент фразы которую я охарактеризовал его как то,что он засланный казачок.Всё правильно тем кто продвигает не науку,а идеологию в пользу государства получают денежные премии.А бесплатно защищают идеи честные,наивные научные сотрудники: учителя и так далее.
А теперь легко вернёмся к антропогенезу.Антропогенез это часть теории эволюции толком не подтверждённой.Потому что подтверждения ни кого не убеждают.С ней согласны только те кто зарплатой зависим от престижа эволюции.
Антропогенез,эволюция,это всё составная одной большой темы включая науку о Земле и космос.Если,что то обвалится,то становится бесполезным его ремонтировать.Большая наука стоит на доверии,а не на доказательствах.Если доверие рухнет в одном месте своего фундамента,то рушится доверие полностью.Только государство выставило подпорки под здание большой науки.Как здание школы которое стоит не на фундаменте,а на руках государственного правительства.Большая наука,это школа в которой кабинеты представляют какую то часть науки.И в конце коридора один кабинет с надписью Библиоведение закрыт не на один замок,а два замка.
Большая наука как великое объединённое сознание руководимое и управляемое великой общей концепцией бытия.Как удалось всё так красиво написать,эх и если бы было всё так на смом деле.
Антропогенез,как стало ясно это часть большой науки вся и всем во едино связана с остальной частью всей единой и не делимой концепцией.Космос первым пошатнулся,люди стали верить в плоскую Землю покрытую хрустальным куполом,физическим законом Перспективы,отсутствие планет,МКС и на конец не правдоподобность Антарктиды.Как то становится не уместно верить в эволюцию под куполом Земли,какой уж там вселенский взрыв?
Доказывая плоскую Землю,мы автоматически опровергаем эволюцию,антропогенез и всё остальное что с этим связано.Те кто доказывает эволюцию,но поверил в плоскую Землю надпилил сук на котором сидит.Доказал расстояние Солнца 4628 км от Земли,то положа руку на сердце,какая эволюция?Эволюция,это расстояние до Солнца 15-19 миллионов километров.Луна на целые сотни тысяч километров.И маяк не виден на расстоянии 500 километров.А на Луну прилетали Американцы на аппарате сделанного из палаточного каркаса и полиэтилена.Вот что такое Эволюция в здравом понимании. Потому что эволюция так и не признана,но эволюционистам иногда удавалось подавлять здравый рассудок думающего человека.
# 2 Апр 2020 07:44:07
Serg53

Не надоело ещё бредовую ахинею городить? Слова, которые мы используем, должны иметь "внутренний" смысл. Бессмысленно рассуждать о том или верить в то, что невозможно представить. Бессмысленное мышление это признак психической патологии...

Возникновение человека - https://scisne.net/t-821

Антропогенез — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез

Критика Библии - http://ateism.ru/forum/index.php?board=9.0
Биология и религия - http://ateism.ru/forum/index.php?board=15.0
Научные фальсификации - https://scisne.net/t-4243

Основа точных материалистических наук это накопление фактов и независимая проверка и перепроверка результатов. Фальсификация фактов, результатов, компрометирующей информации, выявляется при независимых проверках и перепроверках.
# 2 Апр 2020 09:21:16
simonoff

Не надоело ещё бредовую ахинею городить? Слова, которые мы используем, должны иметь "внутренний" смысл. Бессмысленно рассуждать о том или верить в то, что невозможно представить. Бессмысленное мышление это признак психической патологии...
Serg53 писал(а):
накопление фактов
Если в накопленных фактах обнаруживается одна ошибка,то и всё остальное превращается в ошибочное.А вам этого не понять,если за все свои прожитые годы вы е поняли,то какого вы ищите убеждения?
# 2 Апр 2020 11:03:56
simonoff

https://i.imgur.com/oCxUtxs.jpg
https://i.imgur.com/ancXia3.jpg
# 2 Апр 2020 16:09:25
qwer
simonoff писал(а):
Антропогенез,как стало ясно это часть большой науки вся и всем во едино связана с остальной частью всей единой и не делимой концепцией.
Ну, понятно! Все врут, а Вы один такой ДАртаньян правду матку рубите. Как мадам Новодворская с надписью: "Вы все дураки и не лечитесь! Я одна умная, в белом пальто стою красивая!" Такое поведение, кстати, современные психологи называют пассивной агрессией. Вы агрессор, simonoff, правда пассивный! ))
Ну, про плоскую землю, там понятно, хрен с ним. Описывайте с помощью математики, как хотите, хоть через плоскость с разными увеселениями (древние так и делали в принципе), хоть через шар, где решения намного проще и нагляднее. На что широты ума хватит, можно и другие еще измерения подключить. Математика дело такое (буквы вместо цифр) не всем дано понять (особенно таким как simonoff). В космос не всех пускают, а тех которые математики не знают, так вообще исключено.
Ну, антропологи то чем не угодили? Там то можно все своими ручками потрогать и глазками посмотреть в музее, линеечкой или измерителем померить, на весах взвесить, по табличкам сопоставить, где найдено почитать описание места. Чего надо еще? Зачем городить чушь явно?
# 2 Апр 2020 16:29:29
qwer
simonoff писал(а):
Если в накопленных фактах обнаруживается одна ошибка,то и всё остальное превращается в ошибочное.
Это логическая ошибка. Если в накопленных фактах обнаруживается ошибка, то ошибочный факт исключается. Если обнаружена логическая ошибка, то она ликвидируется путем верных рассуждений. При этом может поменяться вывод, но с какой стати все признавать ошибочным?
# 2 Апр 2020 18:43:05
Serg53

simonoff писал(а):
Если в накопленных фактах обнаруживается одна ошибка,то и всё остальное превращается в ошибочное.
Сначала посчитайте, сколько ошибок в библии
Критика Библии - http://ateism.ru/forum/index.php?board=9.0
# 2 Апр 2020 20:03:55
simonoff

qwer писал(а):
но с какой стати все признавать ошибочным?
А как вы себе это представляете?В цифровом выражении результат будет неточным,значит ложным.Например,расчёт траектории полёта космического корабля с изменением в одну цифру приведёт к ужасному результату корабль залетит не в ту галактику.А при полёте через множество пространственных измерений попасть можно в другой параллельный мир.То есть, домой будет не вернуться.Ладно уравнения.
Если ошибка произойдёт в одну цифру,то материализация из невидимого в видемое может привести к метаморфозе и что бы исправить абракадабру потребуется около пятидесяти лет.Это не страшно при вечной жизни.
# 2 Апр 2020 20:13:27
simonoff

Serg53 писал(а):
Сначала посчитайте, сколько ошибок в библии
Вас лично это не касается.Мой ответ вам ничего не даст.
# 2 Апр 2020 21:12:58
qwer
simonoff писал(а):
В цифровом выражении результат будет неточным,значит ложным.Например,расчёт траектории полёта космического корабля с изменением в одну цифру приведёт к ужасному результату корабль залетит не в ту галактику
Как все запущено у Вас! Вы когда-нибудь видели линейку? В школе у вас были уроки были физики? Вы слышали о цене деления что-нибудь? Сначала выясним эти вопросы, потом двинемся дальше. ))
# 2 Апр 2020 22:31:27
simonoff

Цену деления шкалы линейки я выяснил.Что дальше?
Поясню об ошибке в формуле,которая приводит к другому результату.Я имел ввиду для примера навигационное вычисление,другие вычисления.Например, Колумб в виду своих ошибочных вычислений Америку открыл.Если бы он правильно вычислял,то сейчас на данный момент не было никаких санкций.Это всё из за Колумба,который напортачил и мы имеем санкции.Не было бы Колумба,не было бы санкций.
# 3 Апр 2020 09:05:13
qwer
simonoff писал(а):
Поясню об ошибке в формуле,которая приводит к другому результату.
simonoff писал(а):
Если в накопленных фактах обнаруживается одна ошибка,то и всё остальное превращается в ошибочное.
Так у Колумба был недостаток фактов, а не ошибочные факты. Это разные вещи, что бы Вы знали.
Вот, хорошо, что Вы ознакомились с ценой деления линейки. Теперь попробуйте измерить длину своего дома сначала линейкой, а потом другим измерительным инструментом - рулеткой (предварительно узнайте цену деления рулетки). Повторите измерения 100 раз. Занесите их в таблицу, затем начертите 2 параллельные линии на листе бумаги, отметьте масштаб, отметьте точками полученные измерения на одной линии проставьте измерения сделанные линейкой на другой - рулеткой. Сравните результаты. Потом скажите, что получилось.
|1|2|3| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.