Scisne?

Антропогенез.ру: ВРАЛ, врёт и будет врать [2]

<<< |1|2|3| >>>
# 3 Апр 2020 09:55:03
simonoff

У меня диплом по измерениям и высокая квалификация рабочего.Я в вопросах замеров профессионал,но опыта фактического очень мало как по инженерной работе,можно сказать никакой.Опыт только как управленца(энергетик).А высокая квалификация по всем видам сварочных работ.Диплом сметчика получил обучаясь в лицее г Санкт Петербурга.Замеры я делал работая мастером по строительству после обстрела в г Луганске.Всё что было в городе Луганске повреждённого,я составлял акты и замерял повреждения.В основном это были окна,стёкла.Потом был танкистом в Дебальцево.Сейчас я никто.
Почему я всё это рассказываю?Всего лишь хочу указать на своё сомнение в методе замеров указанных вами.Потому что в моей не теоретической,а практической работе соблюдается не неукоснительно правило.Это использование рулетки при расстоянии более десяти метров применять рулетку 10 и более метров.Потому что с одной стороны бумага всё с терпит,а с другой стороны на кону стоят деньги и репутация.Представьте себе,что речь идёт о длинной золотоносной жиле.Это в теории,когда на практике речь заходит о меди и тоже не мало стоящей.Погрешность недопустима.Замеры переходят на микроны,чтобы не переплатить.
Скорее всего получится результат наиболее точный выполненный рулеткой,чем линейкой.
К этому добавлю о другом правиле,что если приходится пользоваться многократным перемещением рулетки,то отметки для концов расстояний чертятся тонкой острой металлической чертилкой,а не мелом.Мелом пользуются там где точность не столь важная.
# 3 Апр 2020 11:19:51
qwer
simonoff писал(а):
Я в вопросах замеров профессионал,но опыта фактического очень мало
simonoff писал(а):
Это использование рулетки при расстоянии более десяти метров применять рулетку 10 и более метров.
О, да Вы разбираетесь в измерениях. И наверное понимаете, что такое среднее значение и мода и среднеквадратичное отклонение. Какого же черта, Вы тогда морозите глупость, что от того что уберется один ложный факт, то все будет ложным, и что неточное значит ложное?
# 3 Апр 2020 11:29:43
qwer
simonoff писал(а):
Погрешность недопустима.
Что ж Вы опять? Любые инструменты имеют погрешность. ЛЮБЫЕ, значит все! Абсолютно ВСЕ инструменты с погрешностью, каждый со своей. И уж конечно она не то что допустима, а является неотъемлемой частью измерения.
# 3 Апр 2020 12:43:16
Serg53

Неплохо было бы ещё обсудить понятия "параллакс" и "триангуляция".
Возможно, имеет смысл создать новую тему (не в этом разделе) - "Измерение расстояний до удалённых, недоступных и глобальных объектов, их размеров и других параметров".
# 3 Апр 2020 13:04:04
simonoff

"параллакс" и "триангуляция"- это термины хорошо знакомые инженерам строителям,квалификации военных.Не простое измерение,но излажу по простому.Это вычисление высоты и расстояния здания ,объекта по угловой тени от солнца.если от солнца,то это параметр космического объекта.А здание или огромный памятник вымеряется чуть другой формулой,но так же угловые данные беруться по тени отброшенной от Солнца.Для замера дальности Солнца учитывается совместное время замерения.У меня есть теория Солнечной погрешности,пока что на неё никто особо не обратил внимания.Потом опубликую.
В средние века было проверено исследование по измерению расстояния до Солнца именно методом триангуляции.Уже учёные владели этим способом и была выведена научная истина.Вера в плоскую Землю была не потому что народ был затюканный и безграмотный,а наоборот знали истину.Поэтому Джордано Бруно сгорел на костре не за не ересь духовную,а за ересь научную.А после масоны в средние века находились в под полье,потому что вера в Бога была в популяции и масонская секта чувствовала себя не комфортно,пока Карл Маркс не присоединился к этой секте.К этому времени теория шарообразной Земли была готова.То есть по той же самой схеме,что и эволюция.Юридически Земля не имеет доказательств,что является шарообразной и по сей день в нашем 21 веке.
# 3 Апр 2020 13:27:31
qwer
Serg53 писал(а):
Неплохо было бы ещё обсудить понятия "параллакс" и "триангуляция".
Обсуждайте, если хотите.

Главное, что бы господин Симонофф понял, что неточное, не достоверное и ложное это все разные понятия. Точность в измерениях, всегда с погрешностью. И один ошибочный (ложный) факт, исключенный из рассмотрения не делает достоверное ложным.
# 3 Апр 2020 13:43:42
simonoff

qwer писал(а):
Вы тогда морозите глупость,
Вы правы с позиции физики,а с позиции математики нет.Мне SE доказывал,что в математике погрешностей не существует.А у меня не хватило аргументов,потому что уже из за давностью перепутал тригонометрию с алгеброй.И хоть мне не удалось убедить,но в душе я остался прав. Теперь я вспомнил всё.И могу аргументировать.Ещё раз вы правы в связи с теорией нахождения истины.
В практическом плане одна цифра заменённая на другую означает другой результат и это аксиома.
А на практике может случиться, если например летящая ядерная ракета направленная на Пентагон не долетит или перелетит,в любом случае это деньги на ветер.
# 3 Апр 2020 15:51:11
simonoff

qwer писал(а):
И один ошибочный (ложный) факт, исключенный из рассмотрения не делает достоверное ложным.
Пишу для тех кто идеализирует науку.Очень актуальны примеры из криминальных историй.Разрабатывается грандиозный план преступления.Может быть эт фильм "Ошибка Тони Вендиса"?Или "Чисто английское убийство","Мираж".Ответ на любой детективный вопрос маленькая зацепка.Деталь совсем не значительного факта и вуаля.
# 3 Апр 2020 16:07:38
qwer
simonoff писал(а):
Вы правы с позиции физики,а с позиции математики нет
Для тех кто в танке поясню. Физика занимается описанием окружающего мира. Математика не занимается описанием окружающего мира, она описывает идеальные объекты. Математика это идеальная, чистая, концентрированная логика. Математика является языком описания для физики в частности. В окружающем мире нет таких объектов, какие изучает математика, но есть объекты похожие на математические с некоторой степенью погрешности. В мире математики, например, точка идеальный объект. В реальном мире это весьма размытый объект и есть даже минимальный размер, так же есть минимальный временной промежуток. Как то так.
# 3 Апр 2020 16:09:32
qwer
simonoff писал(а):
Деталь совсем не значительного факта и вуаля.
Вуаля, логика восторжествовала, нашелся правильный ответ! Ну, да, так и есть. Никаких чудес, в общем, одни измерения в основном и сопоставление фактов. ))
# 3 Апр 2020 16:11:45
qwer
simonoff писал(а):
В практическом плане одна цифра заменённая на другую означает другой результат и это аксиома.
Смотря в каком знаке после запятой эта цифра и какая у нас погрешность. Может и вообще, как покойнику припарка ))
# 3 Апр 2020 19:18:53
Serg53

simonoff писал(а):
Сейчас я никто.
Алексей Максимович Пешков (он же Максим Горький) утверждал, что человек это звучит гордо. К сожалению, для тигров эта фраза непригодна...
simonoff писал(а):
Юридически Земля не имеет доказательств,что является шарообразной и по сей день в нашем 21 веке.
Не надоело ещё бредовую ахинею городить?
В 30-х годах 20-го века из Азии через Северный полюс летали на самолёте в Северную Америку. Современные самолёты позволяют сделать перелёт из Южной Америки в Австралию через Южный полюс. Фёдор Конюхов на воздушном шаре много летал над Землей. Он верующий, лгать не будет, поговорите с ним о форме нашей планеты. Австралийские астрономы никогда не видят северных околополярных созвездий. Но отдельные личности с белой горячкой могут увидеть всё что угодно, даже чертей в бутылке...
# 3 Апр 2020 20:50:49
simonoff

Мною передаётся информация на основании других полученных сведений,фактов.Вы так утверждаете что как будто вы один единственный учёный читатель.В мире наверное предположительно одних учёных более миллиона.И все они что то исследуют,работают в общем.Всякая информация это продукт очень даже большого коллектива работников достигших этой информации.Ахинею я несу?Да вы и есть самая настоящая ахинея.Вы везде лезете со своими дебильными комментариями и просто создаёте помеху.Наука движется, вчера одно,а завтра уже другое.Вы, где то с зади пытаетесь управлять передними.Попробуйте зайти в перёд,что бы тянуть задних. А вы как полицейский пытаетесь заткнуть новое.Сейчас люди живут в обмане.Не надо быть даже учёным,что бы заметить учёных долбней.Потому что они сами лезут как вы куда попади.

Американец объявил награду в 50 000 долларов нашелся умник,который решил доказать шарообразную Землю.Заказчику не показалось убедительным.Тогда на него подал в суд тот кто доказывал.Суд стал на сторону заказчика и доказывающий шарообразную Землю проиграл судебный иск.Отсюда следует,что юридически Земля не признанна круглой.

До NASA все знали, что земля плоская.
# 3 Апр 2020 22:33:29
Serg53

Кто и почему снова считает Землю плоской? -
https://histrf.ru/biblioteka/b/kto-i-pochiemu-snov...iu-ploskoi

Как доказать кому угодно, что Земля круглая -
https://lifehacker.ru/zemlya-kruglaya/
# 4 Апр 2020 00:03:22
simonoff

Вот фильм рассказывающий о плоской Земле.Напишите с чем вы не согласны,а с какими доводами согласились.

https://youtu.be/_-T9qcNFLQI
<<< |1|2|3| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.