Scisne?

Являются ли бредовые вымыслы научной информацией?

|1|2|3| >>>
# 21 Апр 2020 12:01:41
Serg53

Являются ли бредовые вымыслы научной информацией?
Являются ли бредовые вымыслы вообще хоть какой-то информацией?
Далее читайте темы -
Фальсификация и дискредитация науки. Лженаука. - https://scisne.net/t-4277
Научные фальсификации - https://scisne.net/t-4243
Плоская ли Земля? - https://scisne.net/t-4258
Планета Земля - https://scisne.net/t-4260
Солнечная система - https://scisne.net/t-4262
# 21 Апр 2020 15:40:30
simonoff

Serg53 писал(а):
Являются ли бредовые вымыслы научной информацией?
А далее вы предлагаете ссылки на бредовую информацию и ахинею.
Полагаю,что научная информация как начинается с какого нибудь бреда.Например,Жюль Верн написал в своё время фантастику,которая стала нашей сегодняшней жизнью.Джордано Бруно когда сказал о гипотезе,что Земля шар,то за такую ахинею его сожгли на костре.За эту идею,сгорел он не своевременно,а с опозданием.Правда остались его подельники-масоны Коперник,Галилео Галилей.Масоны в современном мире решают,что наука это для элиты,а платить за неё должны холопы.
Вот мы и пришли к выводу,что бредовые вымыслы сегодня как раз являются научной информацией.
Наши силы и слабости заключаются в том что мы верим.Нет никаких ограничений, кроме тех что придумывает наш разум.И нет судьбы,кроме той что мы сами себе выбираем.

Человека легче обмануть,чем убедить его в том,что он уже обманут.
Марк Твен.
# 21 Апр 2020 17:11:02
SE

simonoff писал(а):
Вот мы и пришли к выводу,что бредовые вымыслы сегодня как раз являются научной информацией.
Классическая наука дает нам все блага, которые мы видим вокруг: электричество, атомная энергия, химия, спутниковая и мобильная связь, навигация, компьютерная техника. А что дали миру альтернативщики, критики и отрицатели? С одной стороны ученые с великими теориями и практическими достижениями, а с другой стороны Вы, не знающий даже очевидный принцип относительности движения из школьной программы физики. Не понятно, почему мы должны верить Вам, а не ученым.
# 21 Апр 2020 18:04:48
Serg53

simonoff писал(а):
Масоны в современном мире решают,что наука это для элиты,а платить за неё должны холопы.
Есть категория умственно малоодарённых людей с гипертрофированно развитой жаждой власти. Они понимают, что властвовать им над грамотными, образованными, умными людьми затруднительно. Если же массе людей заполнить разум всевозможными бредовыми вымыслами, то такими будет легче манипулировать. Масоны это только частный случай.
SE писал(а):
почему мы должны верить Вам, а не ученым.
К сожалению, бескорыстных учёных сейчас меньшинство. Много лжеучёных бездарностей. Но обвинять людей в корысти, наверное, тоже не совсем корректно. Все хотят жить, кушать, размножаться и т.п., а строить коммунистическое общество или хотя бы бескризисную экономику мы пока не научились.
# 21 Апр 2020 20:37:01
simonoff

К какой науке относится изобретательство?

Изобретательство (пионерских изобретений и полезных моделей устройств, технологий, промышленных образцов, методов) , преимущественно, относится к области знания "ТЕХНИКА", то есть это, преимущественно сфера точных, естественных наук, прикладных уровней знаний.

Бывший президент Российской академии наук Юрий Осипов презрительно-пренебрежительно относился к изобретениям и к изобретателям. А также научные открытия называл презренными изобретениями. Юрий Осипов пытался пропихнуть в Госдуме проект закона о запрете государственной официальной регистрации изобретений, запрете защищать авторство на изобретения патентами, точно также, как это применяется в отношении научных открытий - авторство ни на одно научное открытие в России не подлежит официальной документальной защите в Роспатенте! - Как бесполезный, никчёмный интеллектуальный продукт! В последние несколько десятков лет в России ни одним профессиональным учёным не было совершено ни одного открытия научного закона - естественного алгоритма, описывающего автоматизм функции и структуры материи какого-либо уровня и формы. Хотя открытие нескольких десятков новых естественнонаучных законов было совершено самодеятельными (внештатными) российскими исследователями и изобретателями, в Российской академии наук считающихся научными еретиками и научными диссидентами.
Наука состоит из разных разделов.Разве речь идёт о критике науки.Критикуют науку подлинную,и она от этого становится твердее.А к нас в основном речь идёт о фальсификации науки.Это не значит,что критика распространяется на изобретения.При чём здесь прикладная наука,когда речь идёт о естественных науках.
Фальсификация науки заключается в том,что научная теория доказывается методом подгонки.Например,если бы был найден процесс эволюции,а теория эволюции была бы объяснением этого процесса.Но фальсификация стала подгонять под теорию.Гипотеза родила версию о Земле шар,и шарообразности планет.Фальсификация внушает нам знания о фантастической вселенной.
Фальсификация касается и изобретений,например в медицине.Например найдено вещество,которое локализует процесс в организме человека.Изобретатель хочет зашифровать это вещество и добавляет дополнительные компоненты усложняя формулу вещества,допустим таблетки.Иностранный производитель приобретает лицензию на изготовление и производство чудо таблетки.Он производит лекарство не с заботой о больных,а о своём навороченном бизнесе.Хотя основной состав этой таблетки является например хозяйственное мыло.
# 21 Апр 2020 21:01:41
Serg53

simonoff писал(а):
В последние несколько десятков лет в России ни одним профессиональным учёным не было совершено ни одного открытия научного закона
Неправильное будущее - https://www.socionauki.ru/journal/articles/136501/

simonoff писал(а):
Гипотеза родила версию о Земле шар,и шарообразности планет.
Симонофф, хочешь полетать на космическом корабле вокруг Земли и рассказать нам всю увиденную правду?
# 21 Апр 2020 21:50:34
simonoff

Serg53 писал(а):
Симонофф, хочешь полетать на космическом корабле вокруг Земли и рассказать нам всю увиденную правду?
Мирослав Гермашевский не предал народ.Не в науку он вклад с делал сказав правду.Для науки он стал каким то не удобным после интервью.Гермашевский уже во шел в историю науки сказав правду.Теперь наука его запомнит на вечно как научного правдолюбца.
Польский космонавт летал и рассказал.Для науки Мирослав Гермашевский сделал вклад.Когда в открытом прямом эфире у него спросили""Какая же всё таки форма Земли,без колебания ответил Мирослав, -"Земля наша плоская".Почему ответ Мирослава Гермашевского для меня доказательство?
У Мирослава укрофашисты закололи семью ударами штыка.А отца укрофашисты убили чуть позже.

Далее,свежая гипотеза.
Луна это голограмма и планетой не как не является.
# 22 Апр 2020 08:49:55
Serg53

Борьба мнений, миро воззрений, парадигм возможна в непознанных или плохо познанных областях науки. Например, в явлениях микромира или метагалактических процессах. Подвергать сомнению то, что проверено временем и практикой и признано мировой наукой также бессмысленно и глупо, как писать против ветра.

Многие американцы не знают ни географии, ни астрономии, но это не мешает им жить и функционировать. Возможно, в их мозгу существуют другие, более примитивные модели мироустройства, которые они не пытаются навязывать другим. Желтая, бульварная пресса может превратно истолковывать шутливые высказывания, с целью получить какую-то выгоду, или хотя бы Шнобелевскую премию.

Причины человеческой вражды, ненависти и розни, например, межнациональная вражда или грызня других группировок людей, наукой ещё до конца не познаны. Понятно, что это связано с борьбой за власть, жизненные ресурсы и животными инстинктами людей. Но здесь ещё возможен большой объём исследований. Надеюсь, что Симонофф может оказать в этом помощь.
# 22 Апр 2020 09:34:05
simonoff

Serg53 писал(а):
Подвергать сомнению то, что проверено временем и практикой и признано мировой наукой также бессмысленно и глупо, как писать против ветра.
Такое мнение может быть у таких людей,которые имеют голову как флеш память.Такая память набивается информацией,но не способна обрабатываться логически.Нет в голове операционной системы.Человек такой имеет свойство быть похожим на биоробота.Биоробот много функционален,но в нем единственный простой драйвер логистики,который движет для жизненно важных функций.Для биоробота созидание,это высокая материя.
В политике например, могут быть процессы течения общественных объединений большинства и меньшинства.Когда каждое общество имея свой интерес противоборствует с другим обществом других интересов.В науке должно быть по другому.В науке основной принцип правоты как я полагаю логика и доказательная база теории.Допустим я получил множество различных версий.Но путём аналитического понимания фактов осталась одна версия,а другие отсеиваются.Без учёта мнения общества.То есть,те кто следует мнению большинства и оказывается думать своёй головой,не включают тумблер работы головного мозга.Имеют голову как флешь память.Такое явление,я не смог бы описать например в 1980 году.Потому что в это время компьютер знали и всё что с ним связано только узкие специалисты.
Если Земля не крутится вокруг Солнца,а это доказано.То и всякое рассудение о шарообразной Земле,эволюции,солнечной системы нет никакого смысла.Представте себе солнечную систему в которой Земля не крутится.А как могла быль эволюция на не вращающейся Земле вокруг Солнца?А факт,что космические ракеты никуда не летают.Их полёт ограничивает купол Земли.
Про Луну.
Вопросы;
Почему в дальний космос человечество стремится отправить свои исследовательские аппараты, а вот при этом не желает изучать Луну,хотя она относительно близко?Почему в свое время так быстро прикрыли лунную программу и уже десятки лет не вспоминают об этом?Почему все фотографии Луны часто доступные людям для просмотра такого ужасно плохого качества?Почему тот же телескоп Хаббл и другие подобные объекты на земле не способны сделать хорошие снимки лунной поверхности,ведь даже фотографии Марса по качеству лучше.Почему спутники наблюдающих за поверхностью Земли могут делать снимки из космоса такого разрешения что даже номер на ведущем автомобиле можно рассмотреть,а вот спутники Луны не дают никакой полезной качественной информации,как всё это можно объяснить?Вывод напрашивается что такой Луны не существует.Не существует,а есть проекция голограмма объекта который мы привычно называем Луной и эта проекция создает для нас иллюзию присутствие на небе реальной планеты спутника Земли.Мало того, это проекция совсем не так уж искусно выполнена.Она плоская и всегда развернута к нам одной стороной.Стоит даже предположить что это сделано ради экономии средств,поскольку тому уровню развития человечества на котором мы пребываем сейчас достаточно такой информация для поддержания внешней видимости.Присутствие Луны этот плоский объект,который мы привыкли считать Луной на самом деле действительно присутствует на орбите Земли, но в качестве голограммы,которые маскируют что-то другое и этому есть объяснение.Почему никто сегодня не стремится в космос на Луну?Наверняка в правительствах высокоразвитых стран эта информация уже не является такой что она пока скрывается от основной массы населения в интернете.Существует множество видео на которых видно как по поверхности Луны движется полоса,похожие на помехи экрана телевизора и это не единичный случай. НАСА отписываются мол это атмосферное явление.
Такими ли эти вопросы кажутся бредовыми?
# 22 Апр 2020 15:10:51
SE

simonoff писал(а):
Изобретательство (пионерских изобретений и полезных моделей устройств, технологий, промышленных образцов, методов) , преимущественно, относится к области знания "ТЕХНИКА"
Без фундаментальной науки можно изобретать, но только простые устройства, безделушки или шарлатанские торсионные вечные двигатели. А попробуйте изобрести в домашних условиях ядерный реактор без знания ядерной физики.
# 22 Апр 2020 15:35:14
SE

simonoff писал(а):
Луны не существует.Не существует,а есть проекция голограмма объекта который мы привычно называем Луной и эта проекция создает для нас иллюзию присутствие на небе реальной планеты спутника Земли.Мало того, это проекция совсем не так уж искусно выполнена.Она плоская и всегда развернута к нам одной стороной.Стоит даже предположить что это сделано ради экономии средств,поскольку тому уровню развития человечества на котором мы пребываем сейчас достаточно такой информация для поддержания внешней видимости.
И когда эта голограмма была создана? В 16 веке уже умели делать голограммы?
# 22 Апр 2020 17:27:30
simonoff

Причём здесь 16 век?
Цитируя Библию,в ней сказано;

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Быт.1:14-19)

Мне самому,странно,что если бы я сморозил чушь сказав,что это сделали инопланетяне.То в обществе ни как не среагировали.А если заходит речь о Боге,то пока что то точно охарактеризовать не могу.
Например, правительство США ввели в программу науки и образования правовую этику о не упоминании Имени Божьего в научных работах,в культурных пропагандах.Создав правительством барьер сделали ли они науку от этого лучше?Все кто согласился с мировой политикой науки попали в финансовую и культурную зависимость к США.
Одно дело,придерживаться мировых традиций,а совсем другое дело иметь собственное объективное мнение, полагаясь в какой то мере на исследования и логику.А не на указы и постановления.
# 22 Апр 2020 18:53:58
SE

simonoff писал(а):
Причём здесь 16 век?
Цитируя Библию,в ней сказано;

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Быт.1:14-19)

Мне самому,странно,что если бы я сморозил чушь сказав,что это сделали инопланетяне.То в обществе ни как не среагировали.А если заходит речь о Боге,то пока что то точно охарактеризовать не могу.
simonoff, вы уже сами запутались в своих конспирологических теориях. Так кто создал голограмму Луны: влиятельные люди, NASA или Бог? Вы только что писали, что Луна — это голограмма, которая создана для обмана, причем создана плохо из-за экономии средств, на ней помехи в виде полос как в телевизоре. Хотите сказать, что наш великий всемогущий Господь создал некачественную голограмму с полосами как в телевизоре из-за нехватки средств?

Вы раньше писали вот что:
simonoff писал(а):
Лунные затмения получаются тогда, когда Земля, Солнце и Луна выстраиваются в одну линию, и наша планета отбрасывает тень, закрывающую поверхность Луны. Но если Земля плоская, такого произойти не может. Однако лунные затмения существуют, и в модели плоской Земли говорится, что причиной является некий небесный объект, скрытый в блеске солнечных лучей. И иногда он проходит перед Луной, оставляя тень. Но есть и другая версия, основанная на наличие купола и обмане. Согласно этой версии Луна обычная голограмма, созданная влиятельными людьми, заправляющими всей планетой. Тут думаю, никакие комментарии и пояснения не нужны.
Если Луну создали влиятельными люди, заправляющие всей планетой, то что же создал Господь в Быт.1:14-19?
# 22 Апр 2020 20:52:16
simonoff

SE писал(а):
Лунные затмения получаются тогда, когда Земля, Солнце и Луна выстраиваются в одну линию, и наша планета отбрасывает тень, закрывающую поверхность Луны
Уточните, где это было написано мною?
Да как не крути,а Луну и всё остальное создал Бог.
Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь.
(Рим.11:36)
Что такое НАСА?Проект НАСА начат как военная организация прежде всего,а науку НАСА стала имитировать путём плавного перекатывания концепций.Как бы и то и другое.По последним моим исследованиям,раскрыта главное направление НАСА это пропаганда гелиоцентризма.Это мощная космическая индустрия с мощнейшим финансовым обеспечением,работает только на пропаганду гелиоцентризма.Потому что это стоит того.Эта цель оправдывает средства.
# 22 Апр 2020 21:03:42
Serg53

Описаться можно со смеху от этого "театра абсурда". Журналисты желтой прессы могут позавидовать! Для уточнения астрономических вопросов ближнего космоса необходимо оформить Симоноффу космическую командировку не только вокруг Земли, но пусть и на Луну слетает. Жюль Верн рекомендовал "Из пушки на Луну". Кто будет наводить пушку? А то если промахнуться, то вместо Луны можно на Марс попасть, или хуже того - на Солнце. Тут же всё рядом, в пределах хрустального небосвода! А что будет, если он хрустальный небосвод пробьёт и дальше улетит?
simonoff писал(а):
В науке основной принцип правоты как я полагаю логика и доказательная база теории.
В доказательной науке практика проверяет результаты мыслительной деятельности и является критерием их истинности.
|1|2|3| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.