Scisne?

Что такое "право"?

|1|2|3|4| >>>
# 22 Мая 2020 04:37:18
Was ist das

А вы знаете, что понятие "право" до сих пор в мире никем не определено?
# 22 Мая 2020 10:59:25
Димитрий
Was ist das писал(а):
А вы знаете, что понятие "право" до сих пор в мире никем не определено?
Надо понимать, мы прямо сейчас стоим на пороге его первого определения ? .....
# 22 Мая 2020 11:32:58
Was ist das

Димитрий писал(а):
Надо понимать, мы прямо сейчас стоим на пороге его первого определения ? .....
Да.
# 22 Мая 2020 11:34:06
Was ist das

Приведу цитату из интернета:
Многозначность определений права, неутихающие споры о его существе привели некоторых исследователей к пессимистическому выводу, что сущность права познать нельзя. Очевидно поэтому, поправляя И. Канта, который сетовал, что юристы столетиями ищут определение права, русский теоретик права Н.Н. Алексеев заметил:
«Юристы никогда не найдут определение права, как естествоиспытатели не ответят на вопрос, что такое природа вообще».
Что говорят о праве:
(Марек Новицки. Власть и единица. Лекция президента Хельсинкского Фонда по правам человека)
Сразу скажем, что общепризнанного определения прав человека не существует. Многие из формулировок, которые ты встретишь в литературе – громоздки, некоторые – однобоки, а иногда и вовсе неточны.
Источник: Поздняков Э. А. - Философия государства и права - 2016.
Здесь нельзя не заметить, что все основательные теоретики права — а к ним, кроме Иеринга, отнесем Бентама, Остина, Гегеля и, конечно, всю Венскую школу во главе с Кельзеном — придерживались аналогичной точки зрения. Не поняли или не совсем поняли суть и природу права, как это ни покажется странным, многие представители социологического направления в праве и практически все представители различных либеральных направлений, для которых так и осталось за пределами внимания все, что связано с соотношением государства и права. Они не пошли дальше общих морализирующих рассуждений о правах человека, о самоограничении государства правом в духе теории естественного права и противопоставления государства обществу и индивиду. В этой компании, как ни удивительно, оказался и Макс Вебер, который, по существу, занял позицию, близкую взглядам Эрлиха.
# 22 Мая 2020 11:57:00
Системников

Was ist das писал(а):
А вы знаете, что понятие "право" до сих пор в мире никем не определено?
А вы себе не можете представить,что право есть с множественным юридическим понятием.Примерно так как понятие политика.Кстати все тома В.И.Ленина это политика и право.Право без соотношения с политикой,юриспруденцией,социологией вообще по сути и нет его.Как деталь от боеприпаса,но самим боеприпасом не является.Если вам удастся определить право,то любой в мире человек назовёт это словоблудием.Почему,потому что определение права ограничивает право свободы.
# 22 Мая 2020 20:09:59
Was ist das

Системников писал(а):
А вы себе не можете представить,что право есть с множественным юридическим понятием.Примерно так как понятие политика.Кстати все тома В.И.Ленина это политика и право.Право без соотношения с политикой,юриспруденцией,социологией вообще по сути и нет его.Как деталь от боеприпаса,но самим боеприпасом не является.Если вам удастся определить право,то любой в мире человек назовёт это словоблудием.Почему,потому что определение права ограничивает право свободы.
Отлично! Это как раз то, что мне и надо. Я уже столкнулся с таким сопротивлением, когда упорные читатели книг мнят себя знатоками права и навязывают мне учебники! Ну не дурни ли? Они считают, что понятие "право" двояко и может быть субъективным и объективным. Но приводят примеры по одному понятию. Я им говорю, что понятие одно, а они всё равно твердят, что не одно, а разделяется...
Да, разделяется и намного больше, но не на "субъективное" и "объективное". Приплетают государство и тогда ваще пипец настаёт, потому что понятие "государство" тоже не определено во всём мире.
# 22 Мая 2020 21:24:57
Системников

Was ist das писал(а):
Я им говорю, что понятие одно, а они всё равно твердят, что не одно, а разделяется...
Одно понятие,какое одно и кто разделяет на какие понятия.Допустим вы попадаете в коллектив в котором нужно за свои слова отвечать.Вот это своё право как бы вы им объяснили,если бы вам поставили условие.Пока вы не убедите нас в своём понятии право, не идёте кушать и спать.В науке многие употребляют слово гипотеза,это какая то вероятность.И в этом есть честное признание.А вы твердо и убедительно настаиваете на своём аргументе.Откройте нам свои убеждения.Потому что единомышленников у вас пока нет.Понятие государство есть,спорить с вами на глупую тему никто не захотел.А вы что подумали.Вы гений?Гений сразу привлечёт к себе сторонников,а ваши глупости пока никто не понимает.Вы думаете,что вы гениальные идеи обсуждаете,а кто определяет гениальность ваших идей?Вы нашли пробел в науке,вот и заполните его,а не бегайте вокруг этого пробела.Вам объяснили,а вы всюравно ничего не поняли.
# 23 Мая 2020 05:01:49
Was ist das

Системников писал(а):
Одно понятие,какое одно и кто разделяет на какие понятия.
Речь о понятии "право". Во-первых, в общественности признаётся, что понятие "право" остаётся неопределённым. Во-вторых, при том, что понятие "право" не определено, общественность настаивает (идут споры внутри общественности), что понятие "право": либо одно, либо двояко. Сторонники двоякости права утверждают, что есть право объективное, и есть право субъективное.
Внятного определения понятия "право" никто до сих пор не предоставил. А раз так, раз понятие "право" остаётся неизведанным, то слово "право" используется вместо другого слова.
Системников писал(а):
Понятие государство есть,спорить с вами на глупую тему никто не захотел.
Понятие "государство" тому пример, ослово используется вместо слова "строй" или вместо "держава".
Сторонники двоякости "права" связывают его с государством (объективное право) и с личностью (субъективное право).
Системников писал(а):
Вы нашли пробел в науке,вот и заполните его,а не бегайте вокруг этого пробела.
Не учите учёного. Сам знаю как и что делать.
# 23 Мая 2020 15:34:54
Системников

Системников писал(а):
Вы нашли пробел в науке,вот и заполните его,а не бегайте вокруг этого пробела.Вам объяснили,а вы всюравно ничего не поняли.
Если вы такой учёный,то однозначно,либо вы ставите проблему,потому что не знаете на него ответ.Или ставите проблему как просите помощь на его ответ.Получается вы пишите потому,что вам делать больше не чего.
В реальности,не по инопланетянским теориям,а по нашей Земной практике глобальное право приобретённое в нашей современности особый смысл способности к манипуляции общественных сознаний.Для овладения инициативой форсирования политических событий в мире.На любом уровне власти право сводится к манипуляции с целью обеспечения определённого порядка в обществе.
Право это закон обеспечивающий порядок.И право свободы действующей в рамках закона,иначе свобода превращается в беспредел.Законодательство ,есть право обеспеченное самим законодательством.И понятие правовая основа означает упор в законодательную основу.А всё то что законом не предусмотрено,регламентируется как не запрещённое явление.Право административное может ограничиваться и может ограничивать право свободы.Так же аналогично как и свобода ограничивается и может ограничить административное право.Если сказать по простому,то право это закон или постановление,свод указаний.
# 25 Мая 2020 03:56:56
Was ist das

Системников писал(а):
Или ставите проблему как просите помощь на его ответ.Получается вы пишите потому,что вам делать больше не чего.
Первое верно. У меня есть сомнение по одному из слов, поэтому и пишу на форумах, чтобы мои сведения попали на штыки. Кто меня знает, тот осторожен с выпадами в мой адрес, потому что я всегда оказываюсь прав.
Системников писал(а):
Право это закон обеспечивающий порядок.
Это высказывание легко проверить на примерах: "право знать", "право голоса". И где тут "закон, обеспечивающий порядок"?

Определение понятия "право" я уже давно выложил в сеть в одной из своих статей. Но "право" связано с отношениями людей, поэтому в нём приходится описывать эти самые правоотношения.
# 25 Мая 2020 04:19:27
Was ist das

Понятие "право" неопределено, значит общественность использует это слово вместо другого слова и связывает понятие с несвойственными ему признаками.
# 25 Мая 2020 08:48:16
Системников

Вы сразу поймёте определение права,если применить к вам другое не определённое понятие как бесправие,беспредел.Пока у вас всё в праве и вам хорошо,светло и мухи не кусают.Вам в таком благоприятном состоянии удобно мозги кому то попудрить.А если к вам отнесутся по бесправию,что бы вы ответили?По какому праву вы вообще живёте,может быть напрасно?По какому праву вы едите?Куда то передвигаетесь,что то вам надо?По какому праву,если право не определено?
# 26 Мая 2020 17:30:04
Was ist das

Системников писал(а):
Вы сразу поймёте определение права,если применить к вам другое не определённое понятие как бесправие,беспредел.Пока у вас всё в праве и вам хорошо,светло и мухи не кусают.Вам в таком благоприятном состоянии удобно мозги кому то попудрить.А если к вам отнесутся по бесправию,что бы вы ответили?По какому праву вы вообще живёте,может быть напрасно?По какому праву вы едите?Куда то передвигаетесь,что то вам надо?По какому праву,если право не определено?
Об этом и речь. Вам пудрят мозги пока вы не знаете что такое право. Вы знаете, что ДПСник, судья, налоговик, пристав, банковский служащий должен вам выдать полные данные на себя самого? Это значит, что вы должны убедиться в его полномочиях. Не вы обязаны своей личностью этим должностным лицам, а они пред вами должны раскрыться полностью. Вплоть до объяснения строя, который действует в стране. Это же просто понять! Раньше у нас был социализм, всё принадлежало народу, а сейчас у нас капитализм и утаивается, что народу ничего уже не принадлежит и вы имеете дело с частными лицами. А договоры у вас с частными лицами заключены?
# 26 Мая 2020 20:04:51
Системников

Was ist das писал(а):
. Вам пудрят мозги пока вы не знаете что такое право
Даже сли знаешь право,мозги пудрить очень даже могут.Например мошенники ищущие паспортные данные,данные кредитной карты,шантаж порочащими сведениями.
Was ist das писал(а):
а они пред вами должны раскрыться полностью. Вплоть до объяснения строя, который действует в стране.
Значит,ДПСник остановив должен не только представиться,но и сообщить в каком государственном строе мы живём?Так что ли?Потом уточнив тест на знание правоведенья должен принять решение пудрить мозги или нет.Или в какой степени пудрить.А в чём собственно суть пудрить мозги?Кому это надо, не проще ли развести на деньги?И знание права если лох
то не определено точно, без какой либо разницы.Даже волк живущий в лесу,не знает своих прав,а мозги ему никто не пудрит.
# 27 Мая 2020 16:58:52
Was ist das

Системников писал(а):
Значит,ДПСник остановив должен не только представиться,но и сообщить в каком государственном строе мы живём?Так что ли?
Иначе право остаётся не разъяснено. Был социализм, а сейчас лгут, что отношения честные, и скрывают, что отношения поменялись. На самом деле у ДПСника нету никаких полномочий пред человеком. Его полномочия пред его хозяином, наёмником, а не пред человеком.
Системников писал(а):
Потом уточнив тест на знание правоведенья должен принять решение пудрить мозги или нет.
Нет. Если ДПСник бессовестный, то он продолжит кормить своего хозяина и выманивать штраф у человека. Это ложь. Путинская ложь, обман.
Системников писал(а):
Кому это надо, не проще ли развести на деньги?
Так и делается, служба Колокольцева только и делает, что разводит на деньги. А они должны помогать людям. Хоть кто-то от них получил помощь?
Системников писал(а):
Даже волк живущий в лесу,не знает своих прав,а мозги ему никто не пудрит.
Что за бред с волком? Я уже писал, что право связано со строем (с правлением в стране). Если строй поменялся, а права протискивают прежние, общенародные, то весь строй - преступный из-за скрытия прав.
|1|2|3|4| >>>
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.