Scisne?

Что такое "право"? [4]

<<< |1|2|3|4|
# 24 Июн 2020 04:49:25
Was ist das

Системников писал(а):
Но в любом случае вопросы права должны кем то из компетентных специалистов быть одобрены.
Так как знание о понятии "право" расходится с тем, что имеется в общественности, то эти самые 'специалисты' обязательно будут фукать на такое знание. Правда, будут фукать до поры, до времени пока не поймут, что им не удаётся опровергнуть мои данные. Неоровержимость ведёт к признанию, но не моему признанию (оно мне не требуется), а к признанию знания. Сколько времени нужно, чтобы разобраться? Тут может не день и не два, а годы уйдут на созревание.

Системников писал(а):
Традиционно, те кто выдвигает себя регулярно в избирком кандидатом в депутаты через партию или самовыдвижением потом начинают придумывать себе программу социального древа права и всё остальное.
Я дал определение понятия "право". Этого достаточно.
Системников писал(а):
Не обязательно чтобы из тех кто одобрил вашу концепцию писали на этом сайте.Достаточно,если вы сами расскажите о своём диалоге или беседе,как вам будет удобно.Главное что бы не было застоя в общении,иначе однажды сами обнаружите свойство своих идей бредовыми.Пишите свои идеи только в тему на You Tube,Яндекс Дзене,и другие возможные варианты сайтов.
Я же писал уже, что использую разные форумы, чтобы отточить знание; чтобы получить критику и понять, как правильнее надо вести построение в описании вопроса.
# 24 Июн 2020 11:43:17
Системников

Was ist das писал(а):
Я же писал уже, что использую разные форумы, чтобы отточить знание; чтобы получить критику и понять, как правильнее надо вести построение в описании вопроса.
По этому вашему вопросу я никак не могу вас критиковать,потому что вы повторяетесь в стремлении сотен или тысячи любопытных чудаков.Я давал вам полезный совет,но вы значит ещё не созрели морально для компетенции.Фантазия у вас есть,но столкнуться с работой по данной политической специальностью этого направления вы молоды и зелены.Но тогда когда вы созреете будет точно уже поздно.Важна не сама работа ,а подготовка к ней тогда поздно никогда не будет.Обязательно нужно высшее образование,лучше получить его в Санкт Петербурге.Если образование не получите,то просто попрощайтесь со всеми своими идеями.Тогда можно воплотить свои идеи виртуально написав какой нибудь роман.Серьёзно вас смогут воспринимать если только образование у вас будет.В противном случае вас могут высмеять не образованные люди,а как раз наоборот всякое чмо сможет умничать в ваш адрес.Поэтому без образования такие вещи не распространяются.Каждому возрасту присущи свои ценности.То что вчера было актуально,сегодня теряет смысл.Как устаревшая одежда вчера было клёво,а сегодня вполне не уместно,как заёрзанный анекдот.Сначала так весело,потом эта шутка идиотская. Вот так и идеи.Сначала одному объяснишь,тут же появляется другой без понятий,потом третий.Занятие политикой не обязательно быть идейным,можно стать профессионалом и политика станет профессией.А против опытного профессионала никакие идейные дилетанты не попрут.
# 24 Июн 2020 16:33:24
Was ist das

Системников писал(а):
По этому вашему вопросу я никак не могу вас критиковать,потому что вы повторяетесь в стремлении сотен или тысячи любопытных чудаков.
Хорошее оправдание от того, кто имел дело с сотней тысяч чудаков.
Системников писал(а):
Я давал вам полезный совет,но вы значит ещё не созрели морально для компетенции.
В чём полезность совета, если оный не подходит для меня.
Системников писал(а):
Фантазия у вас есть,но столкнуться с работой по данной политической специальностью этого направления вы молоды и зелены.Но тогда когда вы созреете будет точно уже поздно.Важна не сама работа ,а подготовка к ней тогда поздно никогда не будет.Обязательно нужно высшее образование,лучше получить его в Санкт Петербурге.
Куда вас понесло, батюшка?
Системников писал(а):
А против опытного профессионала никакие идейные дилетанты не попрут.
Вы не умеете читать. Я дал определение понятия "право". Это настолько мощно показывает мой уровень и уровень всех ваших институтов, что не смешно...
# 26 Июн 2020 13:31:37
Was ist das

Власть народа, но что является показателем захвата власти в стране, что власть не у народа?
# 27 Июн 2020 04:18:40
Was ist das

Страна определяется по народу. Страна - собственность народа, а не правителей. Власть в стране принадлежит народу, но как самому народу править? Для этого есть представители власти. Есть власть и есть представители власти. Правители не власть.
Если правитель захватывает саму власть, то значит строй в стране не народный - монархия или капитализм. Всё просто вычисляется. Монархия и капитализм - преступные строи, потому что власть у народа захватывается.
# 30 Июн 2020 05:21:14
Was ist das

Was ist das писал(а):
Страна определяется по народу. Страна - собственность народа, а не правителей. Власть в стране принадлежит народу
Конституция страны = предписание.
При коммунизме действует именно предписание, оно - высшее руководство для всех людей, для всего общества, правителя и должностных лиц.
При социализме конституция не так важна как важен правитель, который действует от лица народа и за народ.
При капитализме и монархии конституция вообще не действует, потому что она: во-первых, попирается; во-вторых, она подложная. Что мы и видим сейчас в РФ.
# 1 Июл 2020 06:42:24
Was ist das

Кто они - противники СССР?
Представим, что СССР действует, мысленно возвращаем те времена, чтобы выяснить вопрос с противниками СССР. Кто во времена СССР был его противником, врагом?
Ответ: капиталисты...
Дык, а что изменилось? Сейчас противники СССР кто?
А сейчас противники СССР - заблуждающиеся люди.
Всё легко вычисляется.
Против СССР могут быть: фашисты, капиталисты, монархисты - это худшие стороны. Но! Вы-то себя к таким не относите и думаете, что: либо перечисленное - не худшее, а лучшее; либо всё-таки есть нечто лучшее, которое не перечислено.
Всё правильно?
# 2 Июл 2020 09:43:11
Was ist das

Право строится на правомочности и правомерности. Правомочный предлагает, а правомерный принимает. Это значит, что путин, как правомочный предложил (сказав: "рабы, идите голосовать"), а народ, как правомерный принял предложение. Когда же народ не принимает предложение, то именно народ становится правомочным, а путин - правомерным.
Это простое понимание понятия "право". Бойкот был самым верным решением народа, а те, кто призывал прийти на голосование - заблуждающиеся (мягко говоря).
<<< |1|2|3|4|
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.