Scisne?

Черный квадрат Малевича — голый король искусства

# 24 Июл 2013 07:17:06
Louiza

Черный квадрат Малевича

Черный квадрат Казимира Малевича — голая идея без искусства-мастерства или идея без формы, точнее, форма (черный квадрат на белом фоне) и есть идея, ничего кроме идеи. Ничего не говорит ни уму, ни сердцу.

Художественная идея — всего лишь замысел или главная мысль произведения искусства. Замысел должен воплотиться в нечто материальное. Главная мысль должна иметь плоть и кровь, иначе это будет непонятно что, что-то вроде генерала без армии. Вы можете представить генерала без армии? Любой здравомыслящий человек скажет — нет!

Далее, разве может быть искусство без искусства, т. е. без мастерства, профессионализма, знаний и умений?! Этот черный квадрат на белом фоне может написать практически любой. Не нужно учиться живописи, рисунку, не нужно оканчивать школу живописи, не нужно вглядываться-вдумываться в природу, в жизнь, в человека. «Черный квадрат» — настоящий манифест неучей и лентяев.

Почему, однако, этот «Черный квадрат на белом фоне» стал рассматриваться некоторыми ценителями как произведение искусства? Здесь, как мне представляется, возникла примерно та же ситуация, что и в «Новом наряде короля» сказочника Г. Х. Андерсена. Правда, Малевич не был лжехудожником как лжепортные-мошенники у Андерсена. Он просто экспериментировал, как многие в его время. В числе 39 полотен Малевича «Черный квадрат» был показан на выставке в 1915 г. Этот «Черный квадрат» оказался самым эпатирующим-шокирующим «творением» Малевича. А в то время весьма благосклонно относились ко всему эпатирующему-шокирующему-анормальному. В итоге сыграл эффект нового наряда короля. Любители всего анормального восхищались экспериментальными работами Малевича, а другие, чтобы не показаться глупыми и невежественными, поддержали этих любителей. Вот и возникла цепная реакция признания так называемого произведения искусства.

(Из книги: Л.Е. Балашов. Философия: образ и текст)
# 18 Авг 2017 19:14:21
logan

Всегда удивлялся этому шедевру и никак не мог понять, почему мои квадраты столько не стоят.
# 18 Авг 2017 23:14:37
qwer
logan писал(а):
Всегда удивлялся этому шедевру и никак не мог понять, почему мои квадраты столько не стоят.
Потому что Вы не шли в своем творчестве от кубизма и футуризма к супрематизму, как высшей точке живописи. ))
# 19 Авг 2017 22:49:02
logan

Вы правы,черт побери)))))
# 25 Авг 2017 12:09:19
Serg53

На картине средняя часть слона в темноте, через которого прошел разряд молнии!
# 19 Сен 2017 09:33:07
jasvami
Louiza писал(а):
Почему, однако, этот «Черный квадрат на белом фоне» стал рассматриваться некоторыми ценителями как произведение искусства?
- По причине тупости данных "ценителей"!
# 29 Окт 2017 18:03:13
flak

qwer писал(а):
Потому что Вы не шли в своем творчестве от кубизма и футуризма к супрематизму, как высшей точке живописи. ))
ничего не скажешь.
# 23 Янв 2018 17:55:02
Maxim881

Гениальность в простоте,как говорится. Лично я люблю лаконичное искусство. ничего лишнего. Но в то же время-культурное достояние. И ведь до Малевича никто не догадался так прославиться)))
Только зарегистрированные пользователи могут создавать сообщения.
Вход, Регистрация.